Библия, человек, вечность.. (Часть 4)

  • Автор темы Автор темы жисян
г-н Пилот, а вы - спасены?

что у вас есть, кроме вашего бла-бла-бла и библейского копи-паста?
ни-че-го-шень-ки
себя пожалейте
можете дальше распугивать крокодилов. не перетрудитесь
 
Эх, сюда б ещё парочку горячих мусульман, таких, поортодоксальнее...
Но в общем, и так неплохо -)
 
Cкажи пожалуйсто, кто главный в аду? Кто варит грешников в гиене огненной, и зачем это ему?
 
Вот скажите мне - былинные богатыри(Илья-Муромец, Алёша Попович, Добрыня, Микула Селянинович, Буслай.....) - они русские или украинские?
 
Зачем тебе вникать в устройство ада? Пока есть время, прими Спасение, предложенное тебе Иисусом Христом.
 
"Зачем тебе вникать в устройство ада? Пока есть время, прими Спасение, предложенное тебе Иисусом Христом" - может, он хочет узнать - кого же так устраивает само наличие опасности и нужда спасения?
уж не Самого ли?

и все же - у кого ключики от ада нынче?

"прими Спасение, предложенное тебе Иисусом Христом" - а он к нему заходил разве?
Иисус сейчас сильно занят?
 
Мир, знаете ли меняеться. Что было нормально сто лет назад - дикость сейчас. Я не говорю, что христианство и иудаизм сближаються - это было бы не правдой. Просто и иудаизм и ихристианство становяться всё более и более толерантными как по отношению к другим религиям, так и по отношениям друг к другу.
То, что мир меняется, это бесспорно. А вот то, что "иудаизм и ихристианство становяться всё более и более толерантными как по отношению к другим религиям, так и по отношениям друг к другу" это, смотря, что понимать под толерантностью. Если то, что теперь пришли к тому, что необязательно убивать нехристя, то определенные подвижки в этом вопросе есть. А вот с пониманием того, другая вера – это не значит неправильная, в этом деле все на уровне времен Моисеевых.
Вы все умиляетесь Nostra Aetate, но Вы не обратили внимания, что даже в этом документе сказана очень любопытная вещь:
Хотя Церковь и есть новый Народ Божий, однако иудеев не следует представлять ни отверженными Богом, ни проклятыми, утверждая, будто бы это вытекает из Священного Писания.
На церковном новоязе "новый Народ Божий" означает Новый Израиль (христиане), который пришел на смену Ветхому Израилю, то бишь иудеям. Это то, что было основой христианского антисемитизма - поскольку иудеи отказались признать Иисуса Мессией, они оказались вытесненными христианами и осужденными самим Новым Заветом на вечные страдания.
Как, не изменив этот основополагающий принцип христианства, будут выкручиваться богословы, покажет время. Кстати, иудеи категорически не согласны считать христианскую церковь «Новым Израилем», категорически не согласны с фундаментальным положением христианства, что бог забил на иудеев и заключил «новый завет» с другими клиентами и т.д. и т.п. Так что во взаимоотношениях католиков и протестантов с иудеями не все так шоколадно, как пытаются представить.
Кроме того, уважаемый коллега, говоря о христианстве, забываете её самую дремучую часть – православие. А вот православие в вопросе иудаизма заняло круговую оборону и ни на шаг своих позиций не уступает. Здесь ни о каком уважении речи быть не может.
Вот Вы как-то сказали, что с интересом читаете такого поца, как Кураев. Так он, в книге "Как делают антисемитом" написал интересные вещи:
Возьмем самую первую строчку Библии. «В начале Бог создал небо и землю». Вот иудейский комментарий к этому месту: по авторитетнейшему в иудаизме толкованию Раши, "Всевышний поведал своему народу историю сотворения мира для того, чтобы евреи знали, как отвечать, если народы мира будут оспаривать право народа Израиля на его страну, говоря: мол, вы захватчики, присвоившие себе чужую страну! Евреи им ответят: "Вся земля принадлежит всевышнему. Он ее сотворил и отдал тем, кому пожелал. А затем Он отнял ее у них, когда счел нужным, и - по желанию Своему - отдал нам". Смысл Шестоднева (как его понимает средневековый иудейский наставник) оказывается удивительно созвучен с современной политической коллизией: "Палестина - для евреев, а не для палестинцев". Впрочем, эта формула может быть приложима не только к Палестине, но и к любой земле, которую такие мудрецы пожелают счесть своей…
Без Христа Ветхий Завет - едва ли не самая страшная книга в религиозной истории человечества. Лишь один пример - как мужи из колена Данова ищут для себя землю: «И пошли те пять мужей, и пришли в Лаис, и увидели народ, который в нем, что он живет покойно, по обычаю Сидонян, тих и беспечен, и что не было в земле той, кто обижал бы в чем, или имел бы власть: от Сидонян они жили далеко, и ни с кем не было у них никакого дела. И возратились (оные пять человек) к братьям своим и сказали им братья их: "с чем вы?". Они сказали: "встанем и пойдем на них; мы видели землю, она весьма хороша. А вы задумались: не медлите пойти и взять в наследие ту землю; когда пойдете вы, придете к народу беспечному, и земля та обширна; Бог предает ее в руки ваши"... И пошли в Лаис против народа спокойного и беспечного, и побили его мечом, а город сожгли огнем. Некому было помочь, потому что он был отдален от Сидона» …(Суд. 18,7-10).
Без Евангелия, без наднационального замысла исторические книги Ветхого Завета - это самые душные книги человечества. Нет оправдания той крови, тем судорожным прижиганиям. Или это - нас ради всех человек, или это всего лишь националистическая похоть
Как Вам такая оценка Слова Божьего из уст православного? Неплохо, правда?
А вот это вообще перл:
Замечу лишь, что Высшая, Божественная оценка действий Эсфири и Мардохея отсутствует в Библии. В еврейском тексте книги Эсфирь вообще ни разу не упоминается имя Божие. Бог не входит с ними в диалог. Слов Свыше в роде «Ты хорошо сделал, Мардохей», нет в книге Есфири. И праздник Пурим устанавливается не по откровению Творца, а по собственной инициативе еврейской диаспоры : «Иудеи, которые в Сузах, сделали его днем пиршества и веселья» (Есф. 9,18). Перед нами – скорее историческое сказание, чем откровение Божие.
Это признание дорогого стоит – в Библии, оказывается не все «откровение Божие», есть там и сказания ужасно кровожадных евреев.
Так что если такое отношение к конкурирующей религии можно назвать толерантным, то я, пожалуй, с Вами соглашусь – это не «дикость сейчас», а толерантность.
Туда же, куда и Вы свою вольную трактовку событий. Написано же в Nostra Aetate Несомненно, что изначально христианство- резко выступало против язычества, сейчас ситуация несколько иная. Нет, разумееться, обращение яычника - всё так же Богоугодно, но появилось определённая доля терпимости, что и демонстрирует документ.
И в чем конкретно проявляется «терпимость» христианства по отношению к язычникам? Вы имеете в виду, что их теперь не следует обращать в христианство насильно? Так это в цивилизованных странах запрещено УК, поэтому христианская церковь и не может разгуляться как раньше.
Но Вы так и не ответили на вопрос – в чем причина, этого «счастья»? Почему 2000 лет «счастья» не было, а в последние времена оно подвалило?

Вы также не осветили вопрос насчет «истины» - что это за «может быть двух истин по одному предмету?»
Как это может быть? И поясните конкретно:
1. Христианская истина – Христос бог
2. Мусульманская истина – Христос не бог, а пророк.
3. Иудейская истина – Христос не бог, не пророк, а самозванец
Какая из этих трех «истин» является истинной?


А кто Вам сказал, что Евангелия нужно читать по отдельности? Каждое является отражением Истины под своим углом, они даже выпускаются одной книгой. Не заметили?
А какой дурень Вам сказал, что 4 книги следует читать одновременно и как это технически выполнимо? И как быть, если в одной книге написано одно, а в другой диаметрально противоположное? Вам этот же дурень не пояснил? Если нет, то, как Вы поступаете, обнаружив такую коллизию?
 
Да интересно... Однако какое это отношение имеет к тому, что я сказал? Я же, вроде, про гоев говорил...
Вот не хочу эту тему тут подымать, нет ты мне вопросы каверзные задаешь ... лучше бы про христианство чё нить спросил ... ладно, скажи, согласно иудаизму, гои имеют душу? ... на ответе не настаиваю


Господа, тотализатор не пора открывать - если .....
Опоздал надо было ранее ставить на а ... я ж под "тяжестью" его "неопровержимых" улик "признался" что являюсь агентом альфа-центавра и в 10 веке в совметсной операции евреев и РНЕ извёл язычество на Русской равнине



Вот скажите мне - былинные богатыри ... они русские или украинские?
Нэзалэжные

А вообще довольно сабж замусоривать ... давайте говорить о Библии... о человеке ... о вечности
 
А вообще довольно сабж замусоривать ... давайте говорить о Библии... о человеке ... о вечности - В стиле порутчика Ржевского?

Кстати, о Вечности: Вчера со мной произошла прелюбопытнейшая история, господа!
...
 
Вот скажите мне - былинные богатыри(Илья-Муромец, Алёша Попович, Добрыня, Микула Селянинович, Буслай.....) - они русские или украинские?

А какая разница? Они славяне.
 
В стиле порутчика Ржевского?
Ну зачем так? ...впрочем как хотите, тока ведь в таком случае вопить начнете подобно худым бабам типа про "культуру", "веротерпимость" и "правую щеку"
 
Зачем тебе вникать в устройство ада? Пока есть время, прими Спасение, предложенное тебе Иисусом Христом.

Я вот подумал, на Земле сейчас живёт около 7млрд. человек.
50% безбожники,
40% не христиане,
10% те которые (как ты говоришь) пустили Исуса в своё сердца и спаслись.

Получается миллиардов 6 уже ждёт ад! Прибавим тех которые уже умерли за всю историю земли (см. "Наука и жизнь", 4-1989) отнимим 10% и получим 80-85млрд человек!

По твоей теории, те которые не спаслись (всего 80 миллиардов душ) находятся в аду? И всем этим управляет сатана или как там его...

Ну нифига себе - страны разные, а богатыри - общие....
Какие страны? Ты хочешь сказать они были не славянами? ЕВРЕЯМИ???
 
Тебе приходили откровения от Господа? Это не сон, происходит это всё как наяву,
Уважаемый, заканчивайте с галлюционгенами...

Прочитал пару страниц вглубь - дальше не стал. Живот уже болит. Насмеялся на неделю вперед
 
Странно, вроде писал... Пост исчез? Повторим.
Какие страны? Ты хочешь сказать они были не славянами? - Вполне возможно. Еврейская община в Киеве была большой и влиятельной.
Помимо евреев были и варяги всякие, и половцы, и римляне и германцы и балты - кого только не было.

Так почему богатыри - это в первую очередь славяне?
 
Назад
Сверху