Фокусы, магия, иллюзии. (было: Кто-нибудь знает разгадки фокусов Дэвида Коперфильда? Поделитесь?)

  • Автор темы Автор темы ЕленАрд
Через китайскую стену, я читал, он переходил так: заходил в шатер с одной стороны стены, влкруг этой тележки-шатра толпилась куча помощников, там переодевался и терялся в этих реквизиторах, вместе с ними переносил телегу с занавесками на другую сторону стены , устанавливал её и опять незаметно влезал за занавески... Эффект потрясающий.Мне кажется это наиболее верное объяснение.
 
Однажды по телевизору выступал бывший помощник Копперфильда, который разоблачил все фокусы из его первой программы. И сказал, что он не изобрёл их, а купил. 1.Исчезновение "Статуи так называемой Свободы".Фокус производился ночью. Статую загородили белым, ярко освещённый занавесом.По бокам светили прожектора. Когда белый экран убрали, за ним уже был чёрный занавес. Но т.к. зрители были ослеплены освещением, им казалось, что там пустота.2. Исчезновение вагона. Вагон загородили ширмами, когда убрали их, его не было.Под вагоном была яма, а сам вагон был сделан складывающимся в высоту, и на крыше у него были рельсы. Вагон был убран в яму, а рельсы его замаскировали.
 
2Partisan С трудом мне верится в такое объяснение.2Maesto-of-web-desigh-2000Хрен кто расскажет. Это знают другие фокусники, но у них солидарность-не выдают они ни своих, ни чужих секретов.
 
Кстати Партизан все правильно рассказал. Это давно известно.
 
Вот со статУей чего-то непонятки гложут. Потом же прожекторами это место прошаривали.
 
Что telefon, что Partisan сказали чушь. Если принимать что вагон настоящий, то номер с объяснением не подходит (как вы помните они ехали на нем). Со стеной вооабще полный гон. Где терялся?, куда переносил...? ну впрочем вообще гон. Не объяснение, а какое то лепетание. Статуя - то же не проходит. С вертолета почему тогда не видно было статую, там же лучи скрещивались на том месте. Можно в принципе предположить что загородили черными зановесками и кино с лучами показали. Но это со стороны зрителей. А с вертолетом не проходит. Вообще все объяснения предполагают что камера останавливалась и что то там происходило что мы не видели. Но по выступлениям это не видно. Да у него очень много простых фокусов, с ловкостью рук, с математикой (когда он отгадывает кружочек), но остается столько не понятного. Хотя Кио как то раз (в Аргументах писали) заявил что могет летать на открытом воздухе, но ему нужно 1 миллион баксов для выполнения этого трюка. (мне кажетса он прогнал или газета прогнала)
 
Летает элементарно. На реактивной тяге, нажравшись предварительно бобовых.
 
В интервью одной газете он вроде говорил, что он иллюзионист. Да и с Клавой контракт заключал, что она не раскроет тайну трюков. Если бы у него действительно были такие паранормальные способности, он сам был бы другим человеком.
 
Но т.к. зрители были ослеплены освещением, им казалось, что там пустота.а телекамеры тоже были ослеплены? :-)))
 
Ослепли не ослепли, а в видеофильме, который показывали у нас по телевидению, небо было совершенно чёрным, даже без звёзд. Поэтому зрителям на месте было бы легче разглядеть обман, чем при этой съёмке. Вагон, хотя и выглядел как настоящий, был специально построенный, складной. Насчёт вертолёта не понял.
 
По моему, самый забойный его номер, когда его распиливает пополам циркульная пила, а потом половинки растаскивают. Это интересно как сделано? Или же телепортация из взрывающегося дома. Много-много неясного и подозрительного, волшебством явно попахивает, если конечно это не монтаж.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху