Гражданский муж.Права и личное пространство.

  • Автор темы Автор темы shukur
Я хочу пояснить подробнее свою мысль (а то спешила в магазин до закрытия), чтобы Вы поняли о чём я.



Мне абсолютно наплевать на сам факт замужества / незамужества - это просто один из способов оформить права на владение имуществом (а не на супругом, как многие ошибочно полагают! ) и повод для пьянки, но отнюдь не повод для гордости.



Просто самая яростная противница и обвинительница гражданских (а ещё повторных и поздних!!!) браков, судя по дальнейшим её темам в своём собственном браке оказалоась глубоко несчастной, по её мнению досадно продешевив в выборе.



Забавно, не правда ли?
 
...и повод для пьянки, но отнюдь не повод для гордости.



Ну почему же? Даже хорошая пьянка может быть поводом для гордости.



один из способов оформить права на владение имуществом (а не на супругом, как многие ошибочно полагают!)



Почему Вы считаете, что ошибочно?

Да, кто то ошибается, считая что владеет супругом, а кто то действительно владеет... именно посредством штампа.

Здесь отмечалось уже, что для большинства мужчин отсутствие штампа является символом его независимости. (статистика переписи населения свидетельствует о том же вполне объективно).

Кроме того, без нотариально заверенного разрешения ни один из супругов не может даже совершить крупную покупку.

Разве это не означает значительное ограничение свободы человека, а значит - владение им?
 
Разве это не означает значительное ограничение свободы человека, а значит - владение им?



Не-а.
 
А что тогда означает владение человеком? Кандалы и колодки?

Я уже писал здесь о зависимости друг от друга в браке. Владение, зависимость - назвать можно как угодно, но штамп эту самую зависимость создает, а без зависимости и владения друг другом ни один брак нельзя считать полноценным.

Даже гражданский брак я совершенно искренне готов считать Браком, при соблюдении этих условий, но это крайне редко встречается.
 
А нет ево вообще - владения человеком

У каждого всегда есть свобода выбора, даже! в браке



В Вашем примере человек имеет выбор:

1. купить недвижимость пополам.

2. не покупать недвижимость

3. оформить недвижимость, как подарок себе

4. оформить недвижимость на другого человека

5. развестись перед покупкой недвижимости

6. ...





и т.д. и т. п.
 
..каждого всегда есть свобода выбора, даже! в браке.



Конечно, все относительно... но имено в силу этой относительности, официальный брак все же крепчей..
 
Конечно, все относительно... но имено в силу этой относительности, официальный брак все же крепчей..



Для Вас видимо да, раз Вы верите, что это так
 
Для Вас видимо да, раз Вы верите, что это так



Да, здесь важнее всего вопрос веры, но верит в это все же большинство населения земли.

Жаль, что Россия в это большинство уже не входит.

Вы умная женщина... может быть поправите меня:

те нации, которые верят в крепость официальных браков прогрессируют с огромной скоростью, прочие же топчутся на месте. Не означает ли это, что однажды мы, с населением состоящим исключительно из пенсионеров, будем любоваться крепостью китайских браков, уча спешно их замысловатый язык?

Ведь вырождаемся, нах, с этой своей "продвинутостью и свободолюбием".



Может быть лучше все же верить? Вы бы лично как своего ребенка учили?



А вера - это всего лишь вопрос государственной идеологии... все, буквально все государства говорят своим гражданам: Женитесь официально! Мы создали механизм защиты ваших детей, ваших имущественных прав, механизм выдачи ваших трупов безутешным вдовам (вдовцам), наконец...



Но нам пофиг...

Что мешает воспользоваться тем, что предлагает государство?

Да собственные иллюзии, прежде всего... иллюзии того, что это не важно, а на самом деле - безысходность, ведь нет в большинстве случаев выбора у женщины - гражданский брак, или официальный.
 
Шанталь



У каждого всегда есть свобода выбора, даже! в браке

______________________________________



Дело в рамках этого выбора.

Женщине всегда выгодно ограничить эти рамки штампом в паспорте. Мужчине нет.
 
Акико, Фрекен, грустно, но в ваших бравурных бодреньких речах столько бравады!

Странно, моя независимая красивая эмансипированная приятельница с такой радостью окунулась в этот омут повторного брака с кольцом и штампом и церковными обрядами!

Счастье жить с любимым, еще большее щастье когда любимый не малодушничает, не прикидывает подойдешь ты или нет ему и год и два и пять спустя...

Жена и штамп в паспорте не совсем равносильные понятия, это нечто большее. Пафосно звучит: но перед богом и людьми он не боится признаться что эта женщина его любимая женщина, женщина за которую он в ответе, не боится продешевить, не боится принять окончательное решение. Красивый ритуал, добрые традиции....

А меряться щастьем глупо, да никто и не собирался... даже ники с красивыми именами
 
Ну у вашей приятельницы свои причуды. А меня, к примеру, от одной мысли об этих самых обрядах мутит. И когда я "оштамповывалась" - отделалась от этого мероприятия самым кратким и простым путем. И кольца обручального носить не стала. Ну не люблю я стереотипов разного рода, не надо оно мне. Вот представьте, и такое бывает.



Перед богом и людьми, Сафо? Да что мне за дело до людей и тем более бога, в которого не верю. И мне не надо чтоб тому, кого люблю, было дело до бога и посторонних. И благословение государства мне тем более до лампочки.





Брак - клетка. Флер права, замуж идти это страшно. Эх, свобода...



А обожествление штампа это просто какой-то массовый женский психоз



(опять оговорюсь - не стану спорить, могут быть чисто практические нюансы. но если их нету - нафиг-нафиг)
 
Самое парадоксальное, Акико, кольца я тоже не ношу уже сто лет, и брак мой действительный мне кажется клеткой и западней...

А с любимым от " официальностей" не отказалась бы! Устала плевать на мнение социума...
 
Сафо, а может быть, не во мнении социума дело?

Может, если есть уверенность и в любимом и в любви - так социум по барабану?



(простите меня если задену, меньше всего мне хочется сделать вам больно)
 
Акико, такая уверенность в любимом, а брак при этом клетка и западня?



Насчет легкости ухода и развода женатого мужичны. В России в 70% случаев инициаторами развода выступают женщины. Мужчины труднее женятся, но труднее и разводятся. Чему даже эта ветка потверждение.



Мне, честно по барабану кто как и с кем живет. Но что удивляет, что при таком "наплевательстве" на социум многие дамы упорно свои неоформленные отношения называют браком, а мужчин мужьями.



Было время живала и я в ГБ, но никогда-никогда своего сожителя мужем не называла. Более того, я всем говорила, что мы с молодым человеком встречаемся, хотя уже и и жили вместе и бюджет был общий и тд. И даже после того как будущий муж сделал предложение, не называла я ни его мужем, ни себя женой
 
Необходимость печати в паспорте диктуется наличием детей. Там уже все серьезно бывает. Закон и наследственное право не признает сожителей отцами.
 
Акико, вспомнила маленький нонсенс, местные таблоиды его мусолили не так давно.

Барбару Стрейзанд не поселили в одном гостиничном номере с ГМ в одном из отелей Европы, так она рвала и метала от злости, бедняжка, настроение ей так называемый социум подпортил на отдыхе капитально!

А если в паре так идеально, зачем этот пробный период гражданского брака?Ложное чувство свободы, не получилось, можно жизнь переписать на чистовик с кем то другим? Больше свобод и меньше обязанностей?Оригинальность, более прогрессивный союз двух состоявшихся людей? Просто любопытно...Интересно что в этой модели привлекает женщину? С кольцами разобрались, они мне тоже нафиг не нужны!
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху