недостатков у кесарева сечения два:
1. психологический
2. физиологический.
1.Считается, что пока малыш проходит во время родов по родовым путям, он успевает с'адаптироваться к предстоящему стрессу - рождению. Т.е. стресс начинается постепенно, равномерными дозами, нарастает в течение определенного оптимального срока и - в итоге рождение, хоть в любом случае и остается опредленного рода преодолением, но - само собой разумеющимся. Особенно, если мама психологически грамотно ведет себя во время родов.
Если же ребенок рождается кесаревым сечением, то он не успевает подготовиться к предстоящему стрессу. Представьте, Вы спокойно спите в тепле и уюте и полной темноте, и вдруг Вас совершенно без предупреждений окунают в холод, яркий свет и пустоту. Адаптационная способность у малышей, родившихся кесаревым в связи с этим - ниже.
Да и сравните мать, родившую физиологическим способом, фактически "выстрадавшую" своего ребенка и мать, которой сделали анестезию и извлекли ребенка из живота собершенно без ее участия. Я не хочу сказать, что во втором случае у женщины полностью отсутствует материнский инстинкт и все же... сближение, сроднение с ребенком происходит дольше и труднее.
2. Физиологически кесарево плохо тем, что несмотря на всю современность при проведении операции, хочешь не хочешь остается шов на матке и во-первых, заживает он гораздо хуже любого шва на влагалище после возможных (но необязательных разрывов во время родов естественным путем), а во-вторых, при следующих родах, врачи скорее всего будут настаивать опять на кесеревом сечении, потому что швы на матке могут разойтись от сокращений.
И все-таки, кесареву сечению могут быть прямые показания - в таком случае, естественно и речи не может быть о сравнении. Подвергать риску малыша и маму, по-моему, не стоит.
Удачи
