Наболело...
Почему людей, которые лечат ценят дороже (в денежном эквиваленте) чем тех, кто защищает от заболеваний ? В последние дни средствами массовой информации обсуждается о повышении заработной платы части медиков, работающих в стационарах. О работниках ФСК (профилактическая медицина) ни слова.
В чем справедливость?
Что лучше, да и дешевле: предохранять население от эпидемий или лечить его? Ясно, что некоторым коммерсантам, в частности, фармакологам выгодно, чтобы преобладала последняя точка зрения …
Но в них ли <коммерсантах, их протеже - чиновниках> только дело?
На мой взгляд, пока мы не избавимся от ложного равенства в обществе (а для начала хотя бы в высших учебных заведениях) далеко не уедем.
Приведу пример: в течении 6 лет студенты МПФ и ЛФ проходят практически идентичную учебную программу.
Начиная с IV курса лечебники несколько глубже углубляются в терапевтические специальности; профилактики изучают гигиены (правда работать на гигиене питания диетологами они все равно не смогут – прерогатива лечебников).
Затем- выпуск. Если студент МПФ недоволен своей специальностью, хочет переучиться, то он должен потратить 2 года на переучку + 1 год на интернатуру !!! Правда станет дипломированным доктором.
Основной - немыслимо большое количество лечебных часов, которые начитываются впустую, так как выпускник не имеет права лечебной деятельности. А ведь это государственные деньги. Зачем трактористу c утра до вечера слушать лекции по устройству подводной лодки? Ну в какой другой стране будут преподавать студенту 4 года терапию или 3 года хирургию, если он по определению не может стать этим специалистом. Отсюда и пресловутый "комплекс сангига" - учили не меньше, а стать не можем.
В сангиге имеется ряд недостатков, основной из них - немыслимо большое количество лечебных часов, которые начитываются впустую, так как выпускник не имеет права лечебной деятельности. А ведь это государственные деньги. Зачем трактористу c утра до вечера слушать лекции по устройству подводной лодки? Ну в какой другой стране будут преподавать студенту 4 года терапию или 3 года хирургию, если он по определению не может стать этим специалистом. Отсюда и пресловутый "комплекс сангига" - учили не меньше, а стать не можем. Кроме того, эти медицинские знания просто не нужны для того, чтобы измерять угол освещенности в детском саду или чистоту воды в химкинском водрохранилище. Фельдшер, которому 4 годом обучения сделали бы общую гигиену, статистику и высшую математику смог бы выполнять обязанности санврача компетентно и профессионально.
И в чем справедливость?
При практически равных знаниях 1 человек получает преимущество над другим. Не проще ли в таком случае реорганизовать МПФ, упразднить его. Как мне кажется есть два выхода из этой проблемы:
1.либо сводить санитарного врача до уровня фельдшера, убирать лечебные часы, оставив первые 3 курса, и писать в дипломе инспектор
2.либо делать санитарное дело и эпидемиологию ординатурой после единого общемедицинского факультета.
На мой взгляд второе намного предпочтительнее, так как сохранит отечественную школу гигиенистов и эпидемиологов, кафедры будут при деле, ну и сохранит профессию если можно так сказать.
В погоне за длинным рублем ($) наши чиновники от медицины не могут найти ничего лучше, как переучивать (как правило выпускников мед-профа) на другие специализации.
Но с другой стороны: зачем стране огромное количество врачей (явно не требуется то большое количество акушеров – гинекологов, которые выпускаются сейчас). Не проще наделить равными финансовыми возможностями ФСК (ЦГСЭН, СЭС..) и лечебные стационары. Страна получает огромную прибыль за счет продажи нефти. Стабфонд в РФ – находится на 2м месте после США в мире. По количеству миллионеров мы опять же занимаем 2е место…
Самое главное, что есть у человека – это его здоровье. Так берегите его, господа чиновники, а не думайте только о своей, сиеминутной выгоде.
Пропагандируйте здоровый образ жизни, вкладывайте деньги в спорт, молодежь! Вы скажете что сейчас проводится «оздоровление нации»- стало модно ходить в фитнесс-центры… это с одной стороны, а с другой – высокие цены в эти самые центры и как следствие идет поиск более дешевых залов с устаревшим оборудованием, с персоналом, который предоставляет посетителей самим себе...
Если бы включить посещение данных центров в гос. программу по оздоровлению нации, то вероятно был бы больший эффект. А так – мы несколько раз в год бегаем, да катаемся на лыжах с т.н. масс-стартов да и только. Количество людей, не принимающих участие в данной программе – во много раз больше…
Для сравнения: на последнем кроссе наций (18.09.2005) участвовало порядка 500 тысяч жителей нашей необъятной страны. Население РФ – около 145 миллионов человек….
В конце концов образ жизни человека влияет н развитие заболевания на 50%, медицина - на 10% !!
Один из великих сказал: «будущее за медициной профилактической. Предупреждать заболевания легче, чем их лечить». И эта истина, аксиома отрицать которую может лишь, право, глупец.
Только вот когда наступит это будущее?
Берегите себя.
В подготовке к написанию настоящей заметки использованы собственное мнение автора и uncl Fedor.