Необходимо оспорить судебную экспертизу

Активность
2
Добрый день! Помогите пожалуйста! В результате драки моему брату (потерпевшему) были нанесены различные телесные повреждения, для оценки которых была назначена мед. экспертиза. Эксперт, который изучил все обстоятельства, пришел к выводу, что помимо прочих повреждений потерпевшему причинили перелом грудины и ребер, а также последовавшие различные кровоизлияния. Назначенная затем комиссионная экспертиза подтвердила все заключения первой экспертизы. Но при третьей экспертизе, назначенной по ходатайству обвиняемого, тот же самый эксперт вдруг изменил заключение и установил, что повреждения ребер и грудины имели место при реанимационных мероприятиях, хотя и согласился, что кровоизлияния в сердечную сорочку имели место при драке. Как такое вообще может быть, что произошли кровоизлияния, когда не было нанесено никаких повреждений? И может ли эксперт так легко менять свое мнение по делу? Возможно ли как-то оспорить результаты третьей экспертизы и привлечь эксперта к ответственности?
 
Доброго времени суток!
В данном случае не вижу необходимости сильно протестовать на Вашем месте, т.к. описанные признаки попадают под критерий тяжкого вреда здоровью по п. 6.1.10. (закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард, или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы, или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы) Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118).
Т.о. есть тяжкий вред здоровью, - нет потребности исследовать механизм принятия решения экспертом и опротестовывать его (конечный результат не усилит тяжесть вреда здоровью).
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху