- Активность
- 2
Добрый день! Помогите пожалуйста! В результате драки моему брату (потерпевшему) были нанесены различные телесные повреждения, для оценки которых была назначена мед. экспертиза. Эксперт, который изучил все обстоятельства, пришел к выводу, что помимо прочих повреждений потерпевшему причинили перелом грудины и ребер, а также последовавшие различные кровоизлияния. Назначенная затем комиссионная экспертиза подтвердила все заключения первой экспертизы. Но при третьей экспертизе, назначенной по ходатайству обвиняемого, тот же самый эксперт вдруг изменил заключение и установил, что повреждения ребер и грудины имели место при реанимационных мероприятиях, хотя и согласился, что кровоизлияния в сердечную сорочку имели место при драке. Как такое вообще может быть, что произошли кровоизлияния, когда не было нанесено никаких повреждений? И может ли эксперт так легко менять свое мнение по делу? Возможно ли как-то оспорить результаты третьей экспертизы и привлечь эксперта к ответственности?