О собаках, защите от них и их хозяев.

[Ильнар]

Навскидку. Лучше упасть от собаки с намордником на асфальт, чем месяцами залечивать плохо заживающие рваные раны.

Какие раны? От кого? От серьезной собаки ран не будет, лишь хладное тело. Самый большой процент обращений в травм-пункты с укусами коккер-спаниелей!

Бультерьер, кстати, сжимает свои челюсти - сколько-то страшных атмосфер

Ну явно не одну, иначе бы челюсти не сжимались, а находились в состоянии покоя, не в силах преодолеть собственно давление атмосферы.
я 94кг, трудно ему будет меня уронить.

Какой наивный мальчик(с)З.Фрэйд
Летать будешь только так, при условии что собака крупнее бультерьера, и генотип не подкачал. Задумайся только: боксер-югорос используется для охоты на лося, три лайки не дают пошевилиться матерому шатуну, черный терьер часто в одиночку брал россомаху, Кавказец спокойно давит красного волка, справляется с серым и Ак-барсом. Ты явно не видал серьезной псины, да и за городом толком то не был.
Затем. Как-то раз я читал, что по закону относится к холодному оружию. Многие здесь на эту тему заблуждаются. Я теперь кроме викторинокса ещё и лэзерман с собой ношу, очень хорош, с пилой и лезвием для перерезки строп парашюта. Менты уже проверяли, все одобрили. Постараюсь найти и проинформировать о законах.

Пожалуйста: длинна 90мм толщина 2,5 мм. Все что не попадает по одному из параметров ХО не считается. Например 150ммх2мм будет лишь кухонным ножем.
Здесь меня напугали какими-то догами, роняющими 115кг хозяина. Во-первых, худеть!

Во-первых, не наезжать, во-торых, думать, и в-третьих, читать по теме прежде чем писать. Кстати догообразные собаки хуже всего бьются в крест-точку: лоб толстый и переносица сильная. К догообразным относят собственно догов, боксеров, мастифов, ротвейлеров, сен-бернаров, Ньюфов, Эрдельтерьеров, Чернышей и т.п.
Уже лето. Во-вторых, я инструктор по рукопашке был

Зашибись. АРБ или нет? Но явно аспект животины тебе не давали, поскольку для человека в лесу опасно встретить даже сердитую ласку. Длиной хотябы 200мм. Бывали смертельные исходы.

Лапы как лучше и хвосты ломать, резать сухожилия.

Собаку, если натаскана на человека, или это у нее в генах, читай боксер, немка, мастифы, лайка,кавказцы, и конечно Черныш брать только пулей.
Для других - в основном ошеломление по болевым (нос, почки, пах, лопатки), крест-точка само собой, но только чем нибудь тяжелым, и удержания-удушения. Молодые неопытные собаки бросаются в горло, на конечности внимания не обращают - их легко остановить, если ей больше 2 лет - жертвуй конечность, если ты только не обладаешь реакцией профи по пинг-понгу.

 

[Амбель]

погоди, это не совсем правильное сравнение! опытный водитель на крутой машине
может ездить как ему угодно, если он не нарушает правила!. т.е. если моя собака к кому-то подбежала и облаяла - все нарушение налицо, я должен отвечать. а как я гарантирую чтобы моя собака вам не причиняла неудобств - мое дело. вам лично должно быть абсолютно все равно в наморднике моя псина или нет, елси она к вам не приближаеться ближе, чем на 2 метра и не выражает агресии. в противном случае, вы имеете полное право требовать компенсации ущерба вам. вот и все. и свобода собачников не нарушаеться и ваша безопасность не страдает.

 

[Viktorya]

Не пойдет такая отмазка,я тогда тоже буду с балкона постреливать вниз,и говорить что безопасность гарантирую,так будет до поры до времени,а потом рука дернется или рикошет,это аналогия но вы ведь их так люьите

 

[VIKI]

не, аналогия плохая. т.к. собак выгуливают не для того чтобы кого-то подрать, а ваша
стрельба будет носить исключительно запугивающий характер. и средние повреждения
от пули и от лая или грязных лап совсем разного характера. тут уж лучше сравнить с тем, можно ли заниматься боевыми искуствами во дворе? да сколько влезет! только не на детской площадке и так, чтобы никого не задеть и не напугать.

 

[CBB]

Вам испортили одежду? Сочувствую. Но мобыть мне перечислить, сколько раз меня окатывали грязью из лужи проезжающие автомобилисты? Как я уворачивался от кувыркающегося через крышу "Запора" c обдолбанными тинейджерами (удирали от ментов и не справились с управленим)?

Я вижу я со слепым разговариваю. Я ему про то что мне глотку чуть не порвали, а он мне "Испортили одежду. Сочувствую."
Забудь этот ***** кроме поводка намордник надеть - вторая фотография в паспорте у меня была бы совсем другая нежели сейчас, или вообще ее приклеивать не пришлось бы...

Почему я или мои дети должны бояться чьих-то собак на улице в пешеходной зоне. Это вы должны бояться чтобы ваше "чадо" кого-нибудь не напугало, не укусило или не разодрало!!!!

Опасная собака без поводка и намордника = финка или пистолет в руках у гуляющего отморозка.

 

[Анна Криворучко]

автоперевод с транслита:
А здесь я собак видел только 3. Две- у моих знакомых (русских), одна- надысь на работе какой-то мужык свою псинку выгуливал (американец). В большинстве мест квартиру с правом владения животного снять трудно очень , а если можно- то куча ограничений (вес, тип). На всех кошках/ собаках регистрационные бирки должны висеть, куча справок должна быть , прививки и т.д. И не срут где попало. И хорошо. И спокойно. Исключение- один из знакомых (русский)- у него ротвейлер. Тот срет где хочет (хозяину западло дерьмо убирать), делает что хочет и т.д. Очень надеюсь- фитюлей ему за это навставляют (если не уже- я его 3,5 года не видел)

 

[неизлечимый]

:


Я вижу я со слепым разговариваю. Я ему про то что мне глотку чуть не порвали, а он мне "Испортили одежду. Сочувствую."

А я Вам про то, что меня чуть по асфальту не размазали.


Почему я или мои дети должны бояться чьих-то собак на улице в пешеходной зоне.

А почему я должен уворачиваться от вашей машины, слушать вой ее сигнализации по ночам и дышать ее выхлопом???? Вам так удобно? Согласен с Вами. Но почему Вы не хотите так-же согласится с моими удобствами?

 

[Mila_000]

автоперевод с транслита:
К сравниваюшим автомобиль и собак: машина - это средство передвижения (по- крайней мере в Америке), абсолютная необходимость, а собака- это прихоть, чаше всего- игрушка для владельца. Сравнение их некорректно.

 

[юлианна]

Вот не хотел писать, а придется...

Люди!!! Что машина, что оружие - суть неодушевленные механизмы, поведение которых и результаты деятельности которых на 100% и всегда определяются человеком. Собака же - абсолютно автономная система, которая может принимать какие-то самостоятельные решения полностью игнорируя волю человека (хозяина).

В силу того, что собака по сути стайный хищник - ее поведение обуславливается т.н. ранговым голодом и инстинктом убийства добычи.

Т.е., как не воспитывай даже и декоративную собаку (до состояния живой подушки) у нее в мозгу может взять и возникнуть мысль об атаке... Ну просто пролетела космическая частица - что-то там перемкнуло. Или хозяина на работе обругал начальник - собака вечером на прогулке восприняла его нервное состояние (как вожака). Вот и все предпосылки к беде. Повторюсь - я имею в виду идеально дрессированную собаку и очень порядочного хозяина. Отклонения с перетравленными отморозками бойцовых и служебных пород у отмороженных хозяев (а таких случаев много) я вообще не рассматриваю!

Т.о., единственным методом избегать инцедентов (эксидентов, собственно.. ) - обеспечение постоянного жесткого физического контроля над животным. Поводок, намордник - как минимум. Если ни того, ни другого - то тогда за забором или вдали от людей (как уже было писано - людей нет в пределах видимости).

----
А напоследок - забавный ролик (ftp://ftp.technion.ru/pub/_alpha/Dogtfoot.avi) (1,7Mb) . Для собаководов оговорюсь, что это 100% монтаж.

 

[dsi]

вернулся, а все по-прежнему. за карабин - или завалю насмерть (умею), или засадю надолго (адвокат есть специально обученный) - как настроение будет, и насколько ты быстро с ним обращаешься. Насчет твоего права - оружие даже хранить, а тем более транспортировать в собраном виде нельзя. не звездипите юноша.

***** ты. добрее надо быть.

о, прикольно! - цензура сработала.... ну ты понял короче говоря, чего я имел в виду.

 

[Gio]

Браво, выбираем самый веский аргумент для любого спора, каждого оппонента обзываем му#@$ом, и начинаем животных любить больше чем людей, пардон людишек.

 

[nonstop]

риск есть всегда. можно подскользнуться и сломать шею. кирпичь может упасть итд. И есть статистика последствий - согласно ее данным собаки, какими бы они автономными и клыкастыми хышныками не были, далеко не в 1 рядах по травматизму. в первых рядах - сам человек!

делайте выводы, работайте над собой, а не над питомцем ближнего!
я уже говорил на эту тему - любить всех людей - глупо. Всех собак - тоже.
а Metanol соответствует моему определению, ибо самые злостные правдоборцы, готовые с оружием в руках защищать свои предрассудки и нарушать при этом закон - то и есть . читай историю СССР.

ЗЫ: кстати - как ты угадал за звездочками, как я его назвал? о том же думал чтоли? сомнительно....

 

[Lion]

Не лечится

 

[Nikolay]

, не путайте плиз... Я про стихию и законы физики не говорил! Кроме того, законы физики можно знать и учитывать. В грозу можно дома (под крышей) посидеть - бо это явление видимое и его опасность предсказуема. Под сосулькой можно не идти, скользкую дорогу можно учитывать при движении (не учел - сам дурак) - но что делать когда на тебя НАПАДАЮТ? Причем - в общем-то немотивированно? Я же говорю - собака АВТОНОМНОЕ устройство. Со своими мозгами, деятельность коих абсолютно непредсказуема! И никакое "знание собачьей психологии" не поможет предотвратить нападение по какой-то неизвестной причине обозлившейся собаки. Повторюсь - нормально воспитанной и с нормальным хозяином. Ну, муха ее укусила под хвост (в прямом смысле слова) - вот она и бросается на всех. Короче, в случае с собакой - человек никоим образом не может избежать опасной ситуации. Просто в силу непредсказуемости оной.

Т.е., моя "работа над собой" заключается в том, что увидев свободнобегающую собаку опасных размеров/породы я должен что? Не привлекая внимания быстро залезть на дерево??? Естественно, предварительно засунув туда ребенка... И сидеть там пока потенциальная угроза соизволит удалиться... Не смешно.
А не кажется ли господам, что ОБЯЗАННОСТЬ контролировать источник повышенной опасности - есть дело собаковода (равно как и водителя и вооруженного человека)? Причем, если я не нарушаю никаких человеческих законов (спрашиваю время, чешу в это время ухо, прохожу мимо вас по узкой дорожке) это ВАША проблема чтобы собака не нарушала правила ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества. Нет?
---

Из моего ЛИЧНОГО опыта: Лет несколько назад иду на работу, никого не трогаю... Вдруг, за спиной топот - и меня довольно чувствительно прихватывает за запястье (не в полную силу, так, балуясь) здоровенный (мне по пояс) ризен.. Он ничего не имел в виду плохого, он обознался, разглядев что ухватил не того - он сам, бедолага, опешил, мявкнул как-то и ускакал с очень виноватым видом к похоже одетому хозяину. Хозяин подошел, долго извинялся - короче это не проблема. НО! Если бы на моем месте был не взрослый мужик, а, например, ребенок? Или пожилой человек со слабым сердцем? А собачка не нападала...

 

[Malish]

:

риск есть всегда. можно подскользнуться и сломать шею. кирпичь может упасть итд. И есть статистика последствий - согласно ее данным собаки, какими бы они автономными и клыкастыми хышныками не были, далеко не в 1 рядах по травматизму. в первых рядах - сам человек!

делайте выводы, работайте над собой, а не над питомцем ближнего!



Добавление от 23-05-2002 12:30:


я уже говорил на эту тему - любить всех людей - глупо. Всех собак - тоже.
а Metanol соответствует моему определению, ибо самые злостные правдоборцы, готовые с оружием в руках защищать свои предрассудки и нарушать при этом закон - то и есть . читай историю СССР.

ЗЫ: кстати - как ты угадал за звездочками, как я его назвал? о том же думал чтоли? сомнительно....

Для особо тупых ,нарезной карабин вепрь сделан из калаша он не разбирается,и не надо тут понты кидать,уделаю,если твоя псина меня погрызет,а ты еще и драться полезешь,будут печальные последствия для тебя с собакой,и не надо тут про завалю и адвокатов, я этим тоже могу воспользоватся,я не хочу тут пипи**ми мерятся кто стреляет лучше

 

[Liza2001]

Господа, я хоть и не здешний модератор - но давайте по сути и без разборок. Читать противно.