ООО "Бифарм"

  • Автор темы Автор темы dyna
D

dyna

25 Июля 2011

Пенсионерка из Екатеринбурга вернула деньги за недейственные БАДы
id234037_w190.jpg
С продавца взыскали полную стоимость приобретенного товара

"Специалисты консультационного центра для потребителей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» помогли жительнице Екатеринбурга вернуть полную стоимость биологически активных добавок, прием которых обманул ее ожидания, сообщили «УралПолит.Ru» сегодня, 25 июля, в областном управлении Роспотребнадзора.

81-летняя женщина, страдающая катарактой обоих глаз, решилась на приобретение препаратов «Нонооптик», «Зрение», «Взгляд», «Готу Кона», «Артромегон» и «Джинго Форте». В первую же неделю применения пенсионерка почувствовала ухудшение состояния здоровья и обратилась к продавцу БАДов – ООО «Бифарм». Представитель реализатора убедил клиентку, что для полного курса лечения ей необходимо приобрести дополнительно по одной упаковке препаратов «Альфа» и «Бордо». В итоге женщина потратила 35 тыс. 941 рубль. Однако употребление всех рекомендованных продавцом веществ не улучшило ее состояния. Данный факт подтвердил и врач – он засвидетельствовал ухудшение зрения в связи с прогрессированием катаракты обоих глаз. На отсутствие положительного эффекта пенсионерка пожаловалась представителю «Бифарм» и потребовала расторгнуть с ней договор купли-продажи. Продавец отказался.

Тогда жительница Екатеринбурга с помощью специалистов консультационного центра обратилась за защитой своих интересов в суд. Мировой судья посчитал, что до женщины не была своевременно доведена необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, его свойствах, условиях, области применения, а также о том, что ООО «Биофарм» нарушило правила продажи биологически активных добавок, реализовав их вне стационарных торговых мест. Розничная торговля БАДами может осуществляться только через аптечные учреждения, специализированные магазины по продаже диетических продуктов и продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски). Таким образом продавец нарушил требования Гражданского кодекса РФ, закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров.

В итоге с продавца взыскали полную стоимость приобретенного товара, компенсацию морального вреда, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и госпошлину."
 
Последнее редактирование:
Re: ООО "Биофарм"

http://zabmedia.ru/?page=news&text=39350

Суд постановил вернуть читинской пенсионерке 500 тыс. рублей, потраченные на БАДы
04.10.2011 12:53

4 октября Ингодинский районный суд Читы вынес решение о взыскании с новосибирской фирмы «Бифарм» почти 500 тыс. рублей в пользу ветерана ВОВ из Читы Екатерины Перфильевой.

Как рассказал уполномоченный по правам человека в Забайкальском крае Николай Каргин, после рассмотрения дела, судья Светлана Новикова вынесла решение о расторжении договора купли-продажи БАДов между пенсионеркой Екатериной Перфильевой и компанией «Бифарм».

- Также суд обязал «Бифарм» выплатить пенсионерке потраченные на БАДы 462 тыс. рублей. Помимо этого, следуя закону «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика в пользу городского бюджета штраф в размере 231 тыс. рублей, - рассказал забайкальский омбудсмен.

Как ранее сообщало «Забмедиа.Ру», в июле 2011 года ветеран ВОВ, инвалид первой группы Екатерина Евлеевна Перфильева обратилась за помощью в аппарат Уполномоченного по правам человека в Забайкальском крае. По словам женщины, сотрудники компании «Бифарм» вынудили ее приобрести БАДы, при этом не пояснили, что препараты не являются лекарственным средством.

После первого же употребления БАДов Екатерине Перфильевой стало плохо. У пенсионерки поднялось давление, заболело сердце. Пришлось вызывать скорую помощь.

Однако сотрудники «Бифарм» обманным путем убедили пенсионерку, что для эффективности нужно пропить весь курс, а значит приобрести еще БАДов.

В итоге пенсионерка потратила на биологически активные добавки почти 500 тыс. рублей.

— Когда мы стали разбираться в ситуации, то установили, что ООО «Бифарм» грубо нарушило действующее законодательство, - рассказывает Николай Каргин. – В частности, согласно закону, БАДы могут продаваться только через аптечные пункты и специализированные магазины или отделы, также законом запрещена разносная торговля БАДами.

Помимо этого, со слов Каргина, согласно ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» БАД определены как «природные, биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей для снижения риска заболевания». Таким образом, БАД не является лекарством и не применяется для лечения заболеваний.

Однако, исходя из представленных Перфильевой данных, до нее не была доведена положенным образом данная информация сотрудниками ООО «Бифарм».

В итоге аппарат уполномоченного по правам человека в Забайкальском крае обратился в прокуратуру с требованием о подачи иска в суд в защиту интересов Перфильевой.

Прокуратура Ингодинского района согласилась с доводами омбудсмена.

— После того, как решение суда вступит в законную силу, совместными усилиями со службой судебных приставов, мы добьемся чтобы «Бифарм» выплатил Перфильевой напрасно потраченные деньги, - сказал Николай Каргин.

Добавим, что на данный момент по факту продажи Перфильевой БАДов обманным путем решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ «Мошенничество».
 
Назад
Сверху