Моя точка зрения по этому поводу такова.В основе любого диагноза в медицине лежит исследование процесса под названием-ЖИЗНЬ.Когда этот процесс отсутствует-лекарю(от слова "лечить") делать нечего.Но пока этот процесс существует-дело врачей установить причину(диагноз) его нарушения.Если рассматривать жизнь под микроскопом,учитывая вопрос уважаемой ksena о микроскопическом познании,то не секрет,что наш организм состоит из невероятного количества живых существ под названием клетки.Все клетки находятся в постоянном процессе равномерного, по своих характеристиках, обмена веществ.Благодаря этому равновесию,клетки любой части нашего организма могут беспрепятственно выполнять свои функции,возложенные на них Всевышним и нами отчасти.Но иногда от факторов зависящих или независящих от нас,это равновесие может быть нарушено.С этого момента начинается процесс под именем болезнь.Одним из факторов нарушения равновесия в обмене веществ клеток,несомненно есть еще менее организованные формы микрожизни:вирусы,хламидии,уреаплазмы,бактерии,грибки и простейшие,о которых зашел разговор в нашей дискуссии.Этот процесс влияния часто называют инфекция.Вдаваясь в подробности,замечу,что микрожизни,будучи в,-возле,-на клетках,никогда не нарушают равновесия,пока клетки им этого не позволят.Ведь не для кого не секрет,что из 3 парней,вступивших в половой контакт с одной девушкой,максимум 2 заболеют гонореей,хоть гонококк попадет ко всем.У кого-то из парней этому гонококку будет не в радость пребывание и он погибнет.Болезнь возникнет только тогда,когда микроорганизмы получат возможность беспрепятственного развития и размножения до такого количества,когда будет критическая масса на единицу площади.Тогда начинается борьба за выживание-аутолизис,микроорганизмы начинают продуцировать во внешнюю среду, для уничтожения слабых "сородичей", вещества под названием антибиотик.Вот этот антибиотик и не дает клеткам нашего организма нормально дышать.Патогенеза(болезнетворного влияния на структурные клетки нашего организма),ни один из указанных выше господином AlexT метод никогда не установит,потому,что цель этих методов исследования-установить наличие микроорганизма (ПЦР),его видовую принадлежность(посев) и тд.1000 хламидийных телец в 1мл исследуемого материала-не показатель хламидиоза(диагноз),колония гонококков на среде-не показатель гонореи,культура трихомонад,выращенная в разного вида средах-не показатель трихомониаза,установленное с помощью вышеуказанных методов наличие в нашем организме туберкулезной палочки-еще не туберкулез и слава Всевышнему,пока по установленному наличию микроорганизма не назначается лечение.
Но не будем забывать вопрос уважаемой ksena:"Добрый день!
Подскажите пожалуйста, какой анализ методом ПЦР мазка на ЗППП более информативен: качественный или полуколичественный? Чем они отличаются друг от друга?"
Этот вопрос, на мой взгляд, из области интересов познания человека.А познаниям нет границ.Со временем интересен будет вопрос о патологических молекулах(белки прионы),потом о напряженности в торсионных полях на уровне атомов и тд, а потом внимание переключиться на макромир.Пойдут вопросы из астрологии о влиянии планет на наше здоровье.Его величество ОПЫТ.Но и за этот вопрос огромная благодарность.Всего наилучшего,с уважением ко всем присутствующим,Владимир.
можно поподробнее,мне тоже это интересно.Спасибо.
) не только не лечили, а, вообще, об их сосуществовании не было известно, все поголовно не заболели хламидиозом? Ведь в истории человечества было не мало периодов, когда полигамные сексуальные отношения были норма.
