Тональный крем

КАКОЙ УЖАС!



Тем не менее, продолжительность жизни почему-то неуклонно увеличивается именно в развитых странах, где использование всех этих жутких химических средств является нормой жизни. То есть все это, конечно, вредно, но не до такой степени, чтобы следовало отказаться от косметики, парфюмерии, чистящих средств, синтетических материалов и прочего. А вот от недостатка всего вышеперечисленного, в особенности стерилизующих средств, можно загнуться значительно раньше. Что, в общем, и происходит во многих странах, где от антисанитарии людей погибает больше, чем от всех других факторов вмертности.



Да и вообще, знаете ли, в организме человека не зря предусмотрены специальные органы фильтрации - печень, легкие... Это я к тому, что 100% натуральные вещества накапливаются в организме с тем же успехом. При этом натуральное - не обязательное полезное, а зачастую как раз вредное.

Если уж говорить о вреде, котрый мы наносим своему организму в течении жизни, то и еды надо избегать - от нее зубы стачиваются, не говоря уже о кариесе
 
А не больше ли похоже на то, что за последние 50 лет просто значительно улучшилась диагностика? А до того люди _просто_ умирали - и никто не знал, что у них рак груди.

Раньше человек умирал "от старости" - а теперь у него к этому моменту целый букет диагнозов... Смысл, однако, тот же.
 
Это я, собственно, все к тому, что как ни ужасна наша экологическая ситуация в сравнении с тем, что было еще 100 лет назад (хотя и тогда жители крупных промышленных городов на нее жаловались), изменить кардинально мы ее вряд ли можем и даже вряд ли захотим. Я сильно сомневаюсь, что вы ради здорового румянца согласитесь уехать в тайгу и жить там без электричества, газа, химии-синтетики, медикаментов Можно, конечно, создать себе более-менее экологичную обстановку, но в современном мире такое удовольствие стоит весьма немалых денег.

Вот продвинется человечество в разработке _рентабельных_ экологичных источников энергии и технологий, будет легче
 
Девчонки, спасибо за информацию. Я подруге говорила, что если и вреден то не больше, чем помада, тушь, тени. Она утверждала, что больше. Я бы от него отказалась, но у меня как и у

Если на улицу выйти без него, к вечеру забитые поры и мелкие прыщички обеспеченны.

и у



А если серьёзно - если тоналкой не пользуюсь - прихожу вечером с серым лицом - прям видно, что поры забитые
 
вот после заявлений таких докторов и появились, наверно, "натуралисты" - которые не красятся, не бреются и практически не моются. фу.



Это плохой цвет лица может всю жись испортить, если тональником не пользоваться когда необходимо.
 
Странно как-то всё это читать.

Я вопрос поняла так что не вредно ли для кожи а не в глобальном смысле.

А уж это каждый решает для себя. Мне например косметолог сказала что именно для моей физиономии (я подчёркиваю, для моей) не стоит пользоваться даже самыми лёгкими тональными средствами на которых вдоль и поперёк надписи некамедогенно. Ибо всё равно закуорят мои разнесчастные поры и получится фигня. Так оно в общем и было. А для защиты от внешней среды мне более чем хватает дневного увлажняющего крема.

Так что я лично считаю что для проблемной кожи (в частности моей) тональник это вредно и плохо.
 
У меня смешанная кожа. Прилетела вчера из России. Никаких тоналок на лицо не наносила. Больше суток в пути. 15 часов в самолете. И не смотря на регулярное поливание водичкой, сижу теперь с двумя прыщями. Нет уж.. если город - то одназначно если не тоналка, то пудра, а вот если дача, опуск на природе то нафиг конечно это не нужно.



Моя космитолог говорит о том, что тоналка забивает поры - обычный миф и всегда смеется подобным выссказываниям. Она у меня врач - косметолог. Вредно для кожи использовать некачественные тональные средства, типа крема "Балет" и неочищение кожи вечером от косметики, каща из грязи и пыли а также подкожного жира не украсит лицо утром.
 
Я с тобой полностью согласна. Когда еду на океан, то естественно ничего кроме солнцезащитного крема не наношу. Про очистку Я уже не говорю утром и вечером это святое. А перед выходом на работу (работа в NY, сама понимаешь...) мажу тоником, затем увлажняющий крем сужающий поры, затем тоналку (Equalaiser, EL) и еще пудру сверху. Моей кожице очень нравится!! Главное использовать качественную продукцию. Я заметила что как перешла на более дорогие имена, кожа наааамного лудше стала.
 
Собственно, разыскивается сабж.. Тональник, от которого НЕ требуется маскировать дефекты типа прыщей, неровностей и покраснений (тьфу 3 раза), но требуется эффект "пЭрсика".. Т.е. не эффективный маскировщик, а некий финальный штрих - легкий, придающий неплохой от природы коже натуральное, знаете, такое свойственное иногда детской коже сияние..

Что порекомендуете?

Буду очень спасибо!
 
только вчера пробовала новый крем от Ив сен лорана, который якобы сливается к экстазе с кожей и делает ее персиковой. Мне понравилось. Как появится - куплю. И он еще очень неплохо матирует. Teint Parfait от Yves Saint Laurent

Я пробовала оттенок #4, их там всего 6.
 
Шанелевский виталюмьер вроде бы совсем не штукатурка и маскирует недурсчтвенно
 
а мне вот думается, что Diorlight и Шанелевский виталюмьер не отвечают этому требованию, они кроме улучшения цвета и сияния как раз хорошо маскируют недостатки, т.е. в этом конкретном случае будут плотноваты....



Divinora от Guerlain

из перечисленного, конечно, самый лёгкий, но только тот, который флюид...но всё равно, если вам только сияние, выравнивание лёгкое, почему не пудра рассыпчатая?? например, Guerlain Метеориты? вот он неё как раз такое свойственное иногда детской коже сияние.. , имхо



а ещё есть очень лёгкий мусс тональный Flawless Finish Mousse Makeup, Elizabeth Arden, он как пенка из дозатора выходит...
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху