А
Ариадна.
⚪
Добрый день!
Пожалуйста, помогите советом. Мне 43 года. Я лет 5 не посещала гинеколога, т.к. ничего не беспокоило, но вот недавно сходила удалить спираль и гинеколог обнаружила что-то и отправила на УЗИ. На УЗИ получены следующие результаты:
Матка выявляется в антефлексио, чётких и ровных контуров, отклонена от оси малого таза каудально, увеличена. Размеры матки - длина 54 мм, передне-задний размер 98 мм, ширина 94 мм= 260 мл. Передняя стенка = 79 мм, задняя стенка = 16 мм.
Структура миометрия гомогенная, нормоэхогенная. Отражение от эндометрия, М-ЭХО, выявляется 4 х 34 мм, не утолщено, не деформировано.
Выявлен миоматозный узел: д 74мм, субсерозно, по задней стенке матки, справа, близко к зоне перешейка, узел большей частью расположен в полости матки (субмукозный узел 1-ого типа). ЛСК внутриузлового кровотока = 60 см/сек, ИР= 0,35.
Про шейку матки, яичники и мочевой пузырь написано - патологических включений нет, дополнительных образований не выявлено.
Заключение врача: Эхоскопические признаки миомы тела матки с субсерозной локализацией крупного узла, допплерометрические критерии быстрого роста узла и высокого риска саркоматозного характера процесса. Матка увеличена как при акушерском сроке 10 недель.
Врач объяснил мне, что полученные данные - ЛСК внутриузлового кровотока = 60 см/сек, ИР= 0,35 - указывают на высокую вероятность злокачественного характера миомы, поэтому нужно быстрее удалять матку, а точные данные о характере миомы можно будет получить только после удаления, когда будет сделан гистологический анализ.
Пожалуйста, скажите - действительно ли нет смысла пытаться что-то лечить и удаление необходимо? И действительно ли эти данные говорят за возможность саркомы? Если так, то насколько срочно нужно делать операцию?
И ещё вопрос - врач после УЗИ сказал, что миома моя не в полости матки, а в теле матки, с брюшной стороны, а в заключении написал "Выявлен миоматозный узел: .. по задней стенке матки, справа, близко к зоне перешейка, узел большей частью расположен в полости матки". Или это то же самое, но другими словами?
Пожалуйста, ответьте!
Пожалуйста, помогите советом. Мне 43 года. Я лет 5 не посещала гинеколога, т.к. ничего не беспокоило, но вот недавно сходила удалить спираль и гинеколог обнаружила что-то и отправила на УЗИ. На УЗИ получены следующие результаты:
Матка выявляется в антефлексио, чётких и ровных контуров, отклонена от оси малого таза каудально, увеличена. Размеры матки - длина 54 мм, передне-задний размер 98 мм, ширина 94 мм= 260 мл. Передняя стенка = 79 мм, задняя стенка = 16 мм.
Структура миометрия гомогенная, нормоэхогенная. Отражение от эндометрия, М-ЭХО, выявляется 4 х 34 мм, не утолщено, не деформировано.
Выявлен миоматозный узел: д 74мм, субсерозно, по задней стенке матки, справа, близко к зоне перешейка, узел большей частью расположен в полости матки (субмукозный узел 1-ого типа). ЛСК внутриузлового кровотока = 60 см/сек, ИР= 0,35.
Про шейку матки, яичники и мочевой пузырь написано - патологических включений нет, дополнительных образований не выявлено.
Заключение врача: Эхоскопические признаки миомы тела матки с субсерозной локализацией крупного узла, допплерометрические критерии быстрого роста узла и высокого риска саркоматозного характера процесса. Матка увеличена как при акушерском сроке 10 недель.
Врач объяснил мне, что полученные данные - ЛСК внутриузлового кровотока = 60 см/сек, ИР= 0,35 - указывают на высокую вероятность злокачественного характера миомы, поэтому нужно быстрее удалять матку, а точные данные о характере миомы можно будет получить только после удаления, когда будет сделан гистологический анализ.
Пожалуйста, скажите - действительно ли нет смысла пытаться что-то лечить и удаление необходимо? И действительно ли эти данные говорят за возможность саркомы? Если так, то насколько срочно нужно делать операцию?
И ещё вопрос - врач после УЗИ сказал, что миома моя не в полости матки, а в теле матки, с брюшной стороны, а в заключении написал "Выявлен миоматозный узел: .. по задней стенке матки, справа, близко к зоне перешейка, узел большей частью расположен в полости матки". Или это то же самое, но другими словами?
Пожалуйста, ответьте!
