Не могу согласиться с вами, Елена Александровна, и с другими оптимистично настроенными авторами тоже. И именно по причине, которую ранее уже обозначил Eug: все, диагностируемые ныне "стандартными" методами человеческие микоплазмы имеют один и тот же modus vivendi. А именно, являются мембранно-клеточными паразитами. И в результате их жизнедеятельности инфицированные клетки неизбежно погибают. При этом, никакой персистентной формы для микоплазм не известно. Разумеется, разные виды или даже подвиды микоплазм патогенетически могут существенно различаться: одни, например, вызывают у здорового организма лишь острые (транзиторные) заболевания типа ОРЗ, другие - хронические (их перечень колоссален и приблизительно соответствует ганемановской "псоре"). Кроме того, в природе (не исключено, что и в теле человека) существуют и относительно безвредные сапрофитные виды. Однако, все ширпотребовские диагностикумы рассчитаны именно на те виды, которые вызывают хронические патологии и в норме "не видят" всех остальных. Также не могу согласиться и с утверждением о том, что гомеопатия не лечит бессимптомных больных. И прежде всего, потому, что подобных никогда не встречал - их попросту нет. Есть некомплаентные или же таковые, чьи жалобы можно почесть "не относящимися к делу" или "физиологической нормой" (как то часто случается с менструальными болями). Но это уже совершенно другой предмет.
P.s. Eug и Евгений Николаевич, извините за накладку - ваши последние сообщения заметил уже после размещения своего.