Раз уж образовалась некоторая полярность в мнениях специалистов, то позволю добавить, что в решении вопроса о выборе оптимальной тактики лечения пациент тоже обязан принимать участие. Мы, как специалисты, обязаны информировать о том, что с одной стороны, консервативное лечение способно несколько продлить период относительного благополучия, но чрезмерное затягивание с этим обернется тем, что после проведения операции (а она со временем неизбежна, по крайней мере для того, кто не хочет чувствовать себя инвалидом) реабилоитация может оказаться более продолжительной и менее полноценной. Да, о возможности повторной операции забывать нельзя, но ориентроваться всего на 15 лет по- моему не очень правильно. Срок функционирования эндопротеза, если речь идет о современном изделии, имплантированном грамотно, намного выше. Повторю еще раз: лечиться консервативно с призрачной надеждой на долгосрочное улучшение, испытывая вынужденное ограничение активности, не имея возможности полноценно трудиться и растрачивая деньги на новые патентованные, но ничуть не менее бесполезные препараты или решить проблему радикально и продолжать полноценную жизнь, с определенной, впрочем тоже достаточно призрачной, вероятностью повторной операции через десятилетия, - в этом выборе пациент обязан принять самое непосредственное участие. Лучше на очной консультации.