Жюри сезона 2005, Диалектика Переходного Периода

  • Автор темы Автор темы Евгений
Е

Евгений

⚪
Здравствуйте, Уважаемые. Очевидно, что мнения, пожелания и прочие высказывания в адрес жюри будут небесполезны для судей начинающих и небезынтересны судьям заканчивающим. Ждем конструктивных моно- и диалогов...
 
Ну что тут скажешь? Станислав Григорьев в своем репертуаре Не знаю, правда, чего ему не понравилась фанера песни про Орлеанскую деву... Стася старалась, а то, что со звуком лажа... бывает... Максим Ранков (если правильно пишу фамилью) порадовал оценочкой за Богдана и Алабаму. Со многими мнениями жюри я согласна, судили в общем очень даже неплохо, правильные замечания. В целом, я думаю, для второго курса нормал, если учесть еще и то, что капустник первый в сезоне, не зря они упирали и в это. Только один момент напряг - Пононцеву стоит поменьше растекаться мыслию по древу, а то очень долго... и не по теме...
 
Уважаемые члены жюри!
Позвольте Вам напомнить, что Вы оцениваете команды медицинского университета им. И. П. Павлова и Ваши замечания, по поводу не оригинальности медицинских халатов на сцене ( а так же стула за кулисами, не вычищенной обуви др. ) не являются объективными и заставляют усомниться в трезвости. . . разумеется, оценки.
Напомню, что халаты (равно как и маски, и перчатки) являются неотъемлемой частью медицинской жизни и это не наше нововведение (и на «оригинальность» по данному вопросу мы и не претендуем).
Капустные команды, совершенно сбитые с толку количеством « нововведений» и « правил» со стороны жюри были бы очень признательны, если бы состав жюри на будущий год сформировался и стал стабильной константой. Так же просим прийти к какому-то компромиссу по вопросам техники и муз. сопровождения номеров.
Желаем командам сохранить силу духа и энтузиазм, с которым они работают, в по-настоящему жесткой борьбе.
Но борьбе не между командами.
 
Хочу сказать пару (десятков) слов об оценке задников.
В последнее время смущает стойкое ощущение того, что жюри оценивает не качество оных, а проделаную командой работу, вне зависимости от результата. Нарисовали 2 задника на одно отделение - малаццы! 3 балла. А было ли оправдано использование такого количества размалеваной бумаги - совершенно неважно.
Еще по поводу так называемой "рабочести" декораций. "Рабочий" задник должен реально РАБОТАТЬ (простите уж за тавталогию) на пользу происходящему на сцене, а не быть просто набором движущихся во имя не пойми чего деталей.
Я говорю все это безотносительно конкретных команд и их оформления. Просто пришла пора оценивать декорации по боль-мене логичной системе. Один удачный задник должен оцениваться выше, чем 2 абы каких. Моя система такова.
Совершенно неудачный - это задник с пятью "НЕ":
НЕ-красивый,
НЕ-рабочий,
НЕ-по теме (т.е. НЕ-соответствующий происходящему на сцене),
НЕ-смешной,
НЕ-идейный (имеется ввиду идея, отвлеченная от действия, но имеющая собственный смысл).
Это - равноценно голому листу - 0 баллов.
Если задник избавлен от 1 "НЕ" (например, он хотя бы по теме) - судить ему 1 балл.
Если от 2-х - соответственно 2 балла.
Если от 3-х и более - мое почтение, высшая оценка!
И еще раз повторюсь, количество совершенно НЕ важно!
 
жюри очень корректное и справедливое.....
а что, судить как в начальной школе?? "у всех хорошо, все молодцы, победила дружба"...?
 
Судя по системе вхождения в жюри, будут не ВЫПУСКНИКИ, а Потери (приходят молодьё, уходит...). А на самом деле это позор, что в одной системе и в одном сезоне "судья как перчатки". Грустно, но факт. Это полная неадекватность. Господин президент (кстати, мания величия - плохой признак), дайте побольше пояснений, а то что-то не понятно.
 
Дмитрий, я понимаю, что Вы это про свою манию величия. В этом сезоне Вы уж как-то совсем разошлись, может, надо умерить свой пыл и хамство. Это касается Ваших выступлений за пределами сцены. Безусловно, Ваша победа в конкурсе романсов - это здорово, но, я надеюсь, что Ваша мания величия не помешает Вам в будущем. Удачи Вам сегодня.
 
Не несите бред, господа. Если это так смотрится со стороны - подойдите и скажите. Всё же вы "старшие товарищи". А насчёт романсов - не хамите сами. Хотя, у каждого должно быть своё мнение. У Вас оно такое. Что ж, жаль.
Всё можно решить просто - берём нормальную муз. вещь (пестню), три дня учим, а потом смотрим - у кого получилось. ПО-ДЕТСКИ, зато всё сразу встанет на свои места. Но только через неделю. Счастье на голову всех личнонеприязцев - после концерта сел (почти пропал) голос.
 
Дима, это бред....
сам же говорил, что текст должен быть выучен.(ты пел по бумажке)
мед этикой даже и не пахло на вашем выступлении...
и нечего на зеркало пенять, коль.....
 
Жюри было очень обьективным в этом сезоне, на мой взгляд. По крайней мере, мнение жюри о всех капустниках на которых я была полностью совпадало с моим. Я считаю, что все нападки на жюри не обоснованны и вызваны лишь чей-то завистью. Поэтому, господа завидующие, работайте лучше над собой! Все капустные команды получили по заслугам.
 
"Всё можно решить просто - берём перчатки, три раунда стоим, а потом смотрим - у кого что получилось...."Помоему ты предлагаешь тоже самое но в другом русле...
C Мастером спорта по борьбе может поспорить только по стрельбе..
Я могу поспорить что слух у меня лучше чем у тебя и что дальше?
 
Судя по системе вхождения в жюри, будут не ВЫПУСКНИКИ, а Потери (приходят молодьё, уходит...). А на самом деле это позор, что в одной системе и в одном сезоне "судья как перчатки". Грустно, но факт. Это полная неадекватность. Господин президент (кстати, мания величия - плохой признак), дайте побольше пояснений, а то что-то не понятно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Димулечка, ты МОЛОДЕЦ! Некорректно подбирать судей на каждое выступление заново! А членам жюри, по-моему, надо чаще вспоминать, какими они были, когда учились и играли одновременно! Да, вам, товарищи, стоило бы помнить, как это тяжело: играть, учиться, а потом еще выслушивать неконструктивную критику. Нет, я же не против ваших замечаний, например, про некорректные шутки, про нецензурщину, наконец. Но нечищенные ботинки или непрофессионализм - это чересчур... Откуда у нас профессионализм??? Мы что, студенты театральной академии??? А если на сцене и появляется человек с профессиональными качествами (Димка respect!!!), то вам ну просто необходимо его затерроризировать несправедливой критикой! А вот членам команд (всех!!!) хотелось бы напомнить, что, безусловно, капустник - это соревнование, но все-таки мы не столько соперники, сколько соратники в одном замечательном деле - капустном. И не стоит этого забывать. И вообще... Я считаю, что оскорблять членов других команд просто не этично и недостойно настоящего члена капустного движения. Давайте лучше радоваться успехам других и помогать в случае неудач. Ведь мы все дети одной и той же капусты (кстати, и жюри тоже)!!!
 
Господа, не забывайте о названии темы! Здесь обсуждается жюри. И только!
Кстати, учитывая принципиальную смену состава жюри на следующий год, поговорить есть о чем...

Присоединяюсь к тем, кто говорил об объективности жюри в этом году. Действительно, судейство было на редкость объективным, а порой даже лояльным. Хочется отметить деликатность, с которой комментировали даже не самые удачные номера. По сравнению с прошлым годом, когда, на мой взгляд, команду стомата просто опустили ( sorry за сленг!), это особенно заметно.
Очень интересно, как будет судить новый состав, который состоит из недавних студентов, совсем недавно блиставших на капустной сцене. Как известно, психология человека, пытающегося влезть в переполненный автобус, и человека, уже забравшегося, резко отличаются. Будут ли они более либеральны, помня как трудно сделать хороший капустник, или наоборот более придирчивы - покажет следующий сезон. И хотя уже в этом наметились будущие "злые и добрые полицейские" , в целом их оценки и комментарии встречались залом с одобрением.
 
Давно в этой теме никто не писал, а я её прошляпила... Хотелось сказать спасибо жюри за судейство этого сезона. Было очень необычно наблюдать зал, слегка чем-то шуршащий, когда говорят "старички" со сцены, и уже абсолютно притихший на словах молодого жюри. Наверное, молодая кровь жюрейству была необходима, и нынешний сезон это доказал. Я вот для себя абсолютно чётко выделила тройку абсолютно адекватных и авторитетных новых жюриков. Жаль, что в жюри опять нет стоматологов )) ( завела старуха волынку)) и женщин.
А ещё жаль жюри уходящее- родные ж уже.
Следующий сезон пройдёт под знаком чёрной дыры- кто знает, кого туда засосёт, а на кого что свалится.
И 2 вопроса:
1.команда жюри будет играть в общем зачёте, или это будет внеплановое выступление?
2. господа, а что вы придрались к задникам? Давайте строже оценивать игру актёров
НЕ-красивая
НЕ-по теме (т.е. НЕ-соответствующая заднику),
НЕ-смешная,
НЕ-идейная (имеется ввиду идея, отвлеченная от действия, но имеющая собственный смысл).

Это, конечно, стёб, но уже смешно, ей-ей, если мы не театральное училище, то и не Муха...

И, кстати, согласна с Лаутало насчёт стабильности состава, всё ж как-то упорядочить надо...
 
честно говоря никогда не плонимал корелляцию между оценками за номера, капустники итд и отбором номеров на финал.

если приглядется, то получается преинтереснейшая картинка...

может кто прокомментирует?
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху