Здравствуйте!
Хотелось бы отметить "однобокость" этой статьи. Вы хотели разобраться, где правда, где ложь, а в итоге получилось, что все правда. При этом большая часть приведенных аргументов вызывает сомнения в их правдивости. Например, Морган Спарлок прошел обследование до начала своей "диеты" в макдональдс и врач ему сказал, что тот абсолютно здоров. Удачное совпадение для эксперемента, но в реальной жизни 33-х летний человек, бросивший курить и абсолютно здоровый - это из разряда мифов. И это только первый недачет того эксперемента. Уже давно доказано, что это сфабрикованная конкурентами лента о вреде МакДональдса. В свое время был распространен миф о том что оставленный в стакане с колой зуб, через пару дней расстворяется. Оказалось - это антиреклама сделанная конкурентами.
Не стоит так узко смотреть на вещи, гамбургер это, по сути: котлета, сыр, два куска баттона. И вредно это сочитане одинаково и в ресторане макдональдс и дома.. как и жаренная картошка. А на счет зависимости - полная туфта, т.к. покажите человека, любящего вкусно поесть, которому легко далась строгая диета!? Тут не ломка, а обычное желание чревоугодия.. Были бы там аналоги наркотиков - эта еда была бы запрещена!
Спасибо за внимание, успехов в новых статьях!