Хочу пояснить, чем был вызван мой вопрос. Существует мнение, что женщине для того, чтобы выбрать мужа "на всю жизнь", требуется пообщаться с 7000 (!) мужчин, и с 20 из них переспать - только тогда (якобы) она сможет здраво оценить избранника. Мужчине же необходимо пообщаться всего с сотней женщин, и переспать всего с десятком ). О женщинах не буду, а что касается мужчин – то, с одной стороны, многочисленные известные мне статистики сабжа (процентное распределение различного числа партнерш) в общем подтверждают это мнение: самая многочисленная группа от 35 до 45 процентов имеют от 2 до 10 партнерш (цифры по памяти – будет нужно, уточню). С другой стороны, те же статистики включают достаточно значительные группы более 100 партнерш, а уж в выступлениях на форумах чего только не прочтешь %-О. Поэтому, случайно проходя через Ваш форум, я позволил себе задать вопрос такому безусловно искушенному в вопросах секса )) коллективу. Единственное, я позволил себе чуток слукавить, написав для затравки про поклонников промискуитета и свое якобы чувство ущербности. Спасибо всем ответившим, Ваши ответы, в общем, укладываются как в статистические данные, так и в мои собственные представления. Я уже не говорю, как приятно познакомиться с откровенными и доброжелательными людьми, откликнувшимися на мой странный интерес. Жена удивляется моему такому интересу и смеется: «Чем читать про чужой секс, лучше давай сделаем ремонт в квартире».
А теперь попробую ответить на частные вопросы:
-------------------
2 Wizard:
Мне бы Ваши проблемы…
ИМХО, у каждого свои проблемы – самые важные. Не зная Ваших проблем, ничего больше не могу сказать
-------------------
2 Доктор:
если праституток не считать
)))))
почему их собственно не считать ?
2 Guest:
слабо женщину в течение часа после знакомства завалить?
просто видно, что у автора с этим проблемы - и зависть к "осеменителям", как тут назвали
2 Amerigo:
а специальные одноразовые ?
И не слабО, и было немного всего перечисленного в ранней молодости )). Но во-первых, у меня нет и не было необходимости самоутверждаться через количество заваленных тушек, а во-вторых, как хорошо выразили Каменщица и Ger, из-за особенностей моего либидо, психологического типа, темперамента, неазартности, рода занятий и круга интересов меня это «не увлекло», мне интереснее «привязаться» к даме и в течение от 2-3 месяцев до 4 лет (и такое было!) осуществлять обмен сексуальным опытом.
-----------------------
2 Guest:
и ещё я считаю что если так называемых "стабильных партнерш" было много значит тут что-то не в порядке
а стабильная партнёрша, имхо, должна быть одна - жена
Ну, что для Вас «много» применительно к «постоянным» – это больше одной, я понял. А к «непостоянным» «много» - это сколько? Потом учтите, что я начал этот текст с мнения (не бесспорного, но…), что количество партнерш определяет удачность брака. И согласитесь, что поддерживать относительно длительные отношения с дамами куда как сложнее, опаснее и «адреналинистее», чем через час завалить, а утром разбежаться навсегда. Скорее здесь что-то неладно – трусость, неспособность к отношениям вообще или что-то еще, мне трудно судить об этом… Думаю, что "сексуальный альтруизм" - это не объяснение, а оправдание...Так что Ваша позиция уязвима, но ИМХО, каждому свое…
--------------------------
Чтобы подвести научную основу под дискуссию, разрешите цитату. «Нельзя — это и жестоко, и бессмысленно — подгонять всех людей под один ранжир. Величайшая возможная ошибка в этой области... — представление, что все остальные люди в точности такие же, как мы, а если нет, то они должны стать такими... Никакие сексуальные правила, законы или идеалы не охватывают в равной степени интраверта и экстраверта, невротика и устойчивого индивида; пища одного человека может быть ядом для другого. С понимания этого начинается психическое здоровье" (Вильсон Дж. "Психология секса").
Еще раз спасибо всем, подтвердившим эту, в общем, очевидную мысль.
