Библия, человек, вечность.. (Часть 4)

  • Автор темы Автор темы жисян
Но в годы войны, товарищ Сталин решил прислушаться к Козьме Пруткову, который утверждал, что «и терпентин на что-нибудь полезен» и сменил строгое отношение к РПЦ на ласковое.

Всем было известно, что высшие иерархи РПЦ это была номенклатура НКВД, а позже КГБ – без прохождения ускоренных курсов молодого бойца невидимого фронта и соответствующих подписей, где положено, ни один епископ на должность не назначался.

Так что, Эркюль Пуарович, подозрительный Вы наш, на «ту эпоху», при общей её сложности, РПЦ грех жаловаться.
Ну и где логика? Сталин не мешал и помогал только Религии в своем понимании, а его понимание, хоть он и в семинарии учился, весьма далеко от Христианства. Сталин оставил очень плохое наследие, именно поэтому Алексия охраняет СБ президента и катается он на мерсе.

Как он умудряется функционировать без головного мозга это удивительная загадка - пока такое удавалось только амёбе.
Видели в музее мозг Ленина? Известны случаи смерти детей нескольких месяцев отроду, по вскрытии оных черепная коробка оказывалась пустой.



Ладно, "атеисты", Верить или нет - это ваше личное дело, но сохраняйте достоинство.
Неужели, это так сложно? Берите пример, хотя бы с верующих в данном вопросе.
Атисты такие нервные, от того что "Я" (самоидентификация человека) отрицает собственный источник и основу (Душу и Дух).

суфийский балабол в своем репертуаре
Грязь и хамство кривославного Лоха в упор не видит, а вот ответная реакция на эти потоки мутной жижи у него почему-то вызывает отторжение.
По моему своими руладами гораздо больше оскорблял собеседника и Православие, хоть и без ругани.



Но если оппонент позволяет себе вольности, я считаю себя свободным от всяких обязательств со всеми вытекающими.
Печальный принцип.

Нет, баран тот кто считает баранами миллионы людей по всему Миру (Христиан) на протяжении двух тысяч лет.
То есть "типа святая" церковь? Это ж в церковной традиции именовать христиан (своих прихожан) паствой...
Ха-Ха. На юмор не отвечаю.



Я не появлялся в ветке примерно пол-года. И за это время очень изменил свой взгляд на многие вещи, в первую очередь на Б-га.
Не очень понятно (исходя из сокращения "Б-г") в какую сторону изменился (или типа Тетраграмматон?).

Господа и братья верующие, прошу не ввязывайтесь пожалуйста в полемику о "вежливости и взаимопонимании" с богоненавистниками,
Агрессия не позитивный метод. (банальность, конечно)
 
Если не возражаете, я бы посоветовал вам поменьше обращать внимания на эмоциональную составляющую, и побольше на фактическую.
 
но выставлять Чайник инициатором всех склок было бы не совсем корректно.
Понятно, на эту роль подходит гораздо лучше.
В общем, понимая, что все мои дальнейшие объяснения написаны зря и в глазах многих могут быть сочтены признаком слабости, не могу не объясниться, принимая во внимание то, что к моим прямым словам Вы выражаете недоверие, основываясь на своем внутреннем анализе. Возможно, Вы и правы, и на иррациональном уровне все так и обстоит, как Вы видите, или как Вам хотелось бы видеть. Но на рациональном я чувствую именно так как и пишу.
Итак, я вас попрошу не заниматься вашей любимой игрой в слова и многозначительность? Спасибо. все ниженаписанное прошу воспринимать именно прямо. Спасибо.


Я где-то писал про хамство?
Увы. Lol задал вопрос Perfectus:

Или хочешь сказать, что Таймер и Пилот ему тоже начали первыми хамить?
на что вы решили вставить свое мнение (имели полное право) и упомянули мое имя, что можно прямо интерпретировать, как обвинение в хамстве меня (а вот тут желательны доказательства, их я и попросил представить). Так как потом вы пишите
Это как минимум переход на личности, причём достаточно обидный. то вам должны быть понятны мои чувства. Вот я и попросил проиллюстрировать ваши слова. Иллюстрация, как Вы понимаете, выглядит вполне безобидной и на хамство никак не тянет. Что же касается закавыченного слова "наезд" , то для меня оно не вполне литературно, поэтому я поставил кавычки для того, чтобы более точно обозначить его смысл. Может быть и стоило написать "не вполне корректное поведение", но мне первое показалось более коротким.

"держитесь в рамках приличий, не перегибайте палку....Сила в настоящий момент не на вашей стороне". Тут всё кристально ясно. Еще раз: я противник использования силы в идеологических спорах. Объективно, совокупность различных обстоятельств в настоящий момент благоприятна для религии. Чтобы не перечислять все компоненты, я употребил слово Сила, что, разумеется, включает силу грубую, физическую, но и не только.

В разрезе обсуждения этики и порядочность это не дело. Неприменимы к наводнению эти понятия, в отличие от... В моем понимании народные волнения на некотором шаге своего развития вполне стихийны, то есть проявляют такие же свойства, как силы природы. И какая разница, попавшему под лавину, что ее сход был вызван ничтожными, с его точки зрения действиями? Вот об я этом я и предупреждаю, не могу не предупреждать. И не испытываю при этом никакого злорадства по-поводу непреодолимой силы лавины: она бездумно сметет как зачинщиков, так и исполнителей, со всеми попавшими случайно на ее пути. (Это и к вопросу о на какую сторону Силы вы встаёте? .)

Я все сказал. Можете искать скрытый подтекст, но я постарался высказаться как можно более прямо.
 
То есть "типа святая" церковь? Это ж в церковной традиции именовать христиан (своих прихожан) паствой...
Ха-Ха. На юмор не отвечаю.
Какой уж тут юмор - называть прямо в священных текстах верующих стадом, а священников - пастухами стада... или в Писании тоже юмор?
 
Господа! Вынужден пересмотреть свой недавний пост, и извиниться, перед некоторыми (хотя некоторых, я как считал хамами, так и буду считать, пока он не докажут обратное)атеистами.

Я тоже извиняюсь за свой пост насчёт вменяемости.
А вообще, Виниамин верно заметил, обращай больше внимания на факты, а не на эмоции.
 
все мои дальнейшие объяснения написаны зря и в глазах многих могут быть сочтены признаком слабости
Вы уже который раз оперируете понятиями сила/слабость относительно наших дискуссий. Я хотел бы уточнить этот момент.
Я в никоем разе не рассматриваю наше общение как состязание в полемике.

Понятно, Old_Timer на эту роль подходит гораздо лучше.
Странный вывод. Давайте внимательно рассмотрим мою фразу:
Я не предъявляю вам каких-либо претензий, но выставлять Чайник инициатором всех склок было бы не совсем корректно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я специально указал, что к вам претензий нет, и потом дважды (всех и не совсем корректно) акцентировал внимание на том, что выделять "плохого" в данном случае не стоит. Тем не менее, вы предпочли сделать однозначный вывод.

на что вы решили вставить свое мнение (имели полное право) и упомянули мое имя, что можно прямо интерпретировать, как обвинение в хамстве меня (а вот тут желательны доказательства, их я и попросил представить).
А не надо интерпретировать однозначно написанное. Кстати цитату -а вы привели, а мою, на которую собственно ссылаетесь, нет. Я поправлю это упущение:
И первым таки по Чайник-у проехался как раз Old_Timer.
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть я в своём посте совершенно чётко указал, как мне видится ситуация. Про хамство ни слова.

Может быть и стоило написать "не вполне корректное поведение"
Согласен. Вы (возможно) посчитали, что где-то съязвил на ваш счёт или задал ироничный вопрос, вы высказались на его личный счёт, "слово за слово...."(с).
Просто мне кажется, что в данной ситуации сваливать всю вину за накал страстей на атеистов вообще и на одно отдельного атеиста в частности как-то не очень корректно.
Не согласны?

Еще раз: я противник использования силы в идеологических спорах.
Я в этом не сомневаюсь. Тем не менее в разговоре о этичности и достоинстве вы посветили больше половины своего поста именно этому методу решения конфликтов.

Объективно, совокупность различных обстоятельств в настоящий момент благоприятна для религии.
Спорно. И вы как-то обходите вопрос: для какой именно религии обстоятельств в настоящий момент благоприятны.
Пока счёт в этом виде "спорта" отнюдь не в пользу православия и даже не христианство в целом.
Так что я бы, на вашем месте, очень аккуратно обращался с этим делом. Так как наиболее вероятен вариант, что разбираться такими методами вы будете не с атеистами, а с такими же верующими, как и вы, но более правоверными (на их взгляд естественно).

В моем понимании народные волнения на некотором шаге своего развития вполне стихийны, то есть проявляют такие же свойства, как силы природы.
Это создаёт у людей ощущение безответственности за свои поступки. Вон в Турции верующий парнишка посчитал, что далёкие датчане "перегнули палку", возомнил себя дланью господней, почувствовал в себе Силу, да и пристрелил католического священника.
Атеистам как-то сложнее спихнуть с себя ответственность.
 
Объективно, совокупность различных обстоятельств в настоящий момент благоприятна для религии.
Спорно.

Old_Timer кстати прав, в такие смутные, неспокойные времена, как сейчас у нас, всегда бурным цеетом расцветает вера во всяких богов, "магов", экстрасенсов и т.п.
 
То есть "типа святая" церковь? Это ж в церковной традиции именовать христиан (своих прихожан) паствой...
Ха-Ха. На юмор не отвечаю.
Какой уж тут юмор - называть прямо в священных текстах верующих стадом, а священников - пастухами стада... или в Писании тоже юмор?
В Писании (где приводятся слова Бога) практически нет прямых точных определений, в современном смысле, сплошной символизм. Тогда по другому было нельзя, у Человечества еще не было современного интеллекта, только в 1200-1500 годах Архангел Михаил дал людям рассудочное познание. В Библии - люди настолько же стадо, насколько Бог - пастух.
 
у Человечества еще не было современного интеллекта, только в 1200-1500 годах Архангел Михаил дал людям рассудочное познание.
Так, а это из какого Писания надыбано?

В Библии - люди настолько же стадо, насколько Бог - пастух.
Точно! И в этом суть христианства...
 
Согласен. Вы (возможно) посчитали, что Чайник где-то съязвил на ваш счёт или задал ироничный вопрос, вы высказались на его личный счёт, "слово за слово...."(с).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Кстати, коллега, аналогичный случай хорошо описан в Новом Завете:
Иоанна 1
1 В начале было Слово, Потом слово за слово. Потом дело за слово. Потом дело за дело.
2 Так и передрались евреи..
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Я публично и совершенно искренне извиняюсь за те слова. Я, честно говоря, со стыдом вспоминаю то, что писал тогда. Я не появлялся в ветке примерно пол-года. И за это время очень изменил свой взгляд на многие вещи,
Мда, но к сожалению такиой элемент как Лох вот так не исправится никогда.

Ай-яй-яй! Ты понял свою ошибку и стёр свой пасквиль по отношению ко мне А я только хотел ответить...
Может я не прав, может ты уже исправляешься?
 
Благодарю вас за то, что вы внимательно прочитали мой пост. Ваш обстоятельный ответ полностью удовлетворил меня и рассеял мои сомнения, побудившие меня задать вам предыдущие вопросы. Я отлично понимаю, что разногласия вообще и между нами в частности весьма вероятны, если не неизбежны, однако мне очень бы не хотелось чтобы причиной разногласий становились неверно понятые позиции или высказывания друг друга. Надеюсь, мы и дальше продолжим обмен мнениями во взаимноуважительном ключе.
 
Ночной пост странным образом исчез... кое что повторю...

Ты со всеми так общаешься: "гавкаешь", "гадость", и прочее?
Не переворачивай... так общаешься ты и тебе подобные ... что, сами уже незамечаем-с?

Только очень хочется правды о господе нашем послушать.
Открываешь Евангелие и начинаешь внимательно, не спеша, вдумчиво читать.... потом, , продолжим разговор о Господе.

тебя во вранье уличаю
И хде?
Опа!!! снова "приступ" амнезии... читай Евангелие... сие занятие весьма благодатно (без приколов) воздействует на память

Я исключительно вежлив даже с тобой.
О да...и это очень очевидно

В смысле - у меня есть претензии?
В самом прямом смысле, как и написал


Ай-яй-яй! Понял свою ошибку и стёр .
Не хорошо , опять ведь лжешь, я его точно не удалял ... да по поводу тебя, шавки в овечем прикиде, там никаких "ошибок" не было...

А я только хотел ответить...
Любопытно куда твой пост делся ... ты когда свой тёр, мой "случайно" не "прихватил"? ... млин, я там об преподобном Иосифе Волоцком и "ереси жидовствующих" кое что хорошо и кратко написал ... (чуть позже повторю) ... интересно, можь кто из русофобов наябедничал .. щас такой конкретный шизо-наезд юдаизированных руссофобов на провайдеров интернета прёт

Господа интернет-"кинг-конги" и пр. богоненавистники "швондеры и шариковы" не расслабляйтесь, будете далее в этом сабже свой "супервежливоверохамский" гадюшник постить, буду "давить".. есессенно в "сотоовествии с правилами" даного форума ... помните это
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху