БИБЛИЯ

  • Автор темы Автор темы alalex70
вот, нашёл http://www.emmanuel.kiev.ua/literatures/books/0008c.html http://www.emmanuel.kiev.ua/literatures/books/0008e.html Содержание здесь http://www.emmanuel.kiev.ua/literatures/books/0008.html
 
, ещё раз _настоятельно_ прошу исправить исковерканное Вами написание моего никнейма. Относительно первого моего высказывания см. мой постинг выше. (http://forum.nedug.ru/0015/029417.html#12) . Замечу так же, что кроссворды никакого отношения к содержанию сабжа не имеют., ну а раз полным идиотом быть не хочется, то не проще ли отправить непонятое в игнор БЕЗ усиленных воплей типа: "Смотрите, Я выбросил это дерьмо!!!". Раз вопят, значит, сомневаются?
 
Может вам полемику навестить и там с умными людьми пообщаться? только предварительно прочитайте несколько сотен страниц на тему там же. А потом уже эту Книгу охаивайте
 
Не, сомневаются вряд ли. Вопят чаще не от сомнений - )) вариант: "а тому ли я дала?!!!" - чтобы внимание обратить.
 
Ничего исправлять не буду. Слепцы были не по теме и являлись завуалированным оскорблением, что и вызвало фразу о кроссвордах. Надеюсь вас это задело. Насчет "марфуши" удивлен. Извините, что "исковеркал" ваш никнейм. Ваще, это я такое слово-паразит использую, после каждой фразы вставляю. Это мой последний пост на ваш ник, разборок не будет.http://forum.nedug.ru/0015/029294.html
 
, антиинтеллектуальный эксгибиционизм? В столь юном (джуниорском) возрасте? Печально, очень печально....
 
Однако же, я никого практически не знаю, кто бы жил по Библии. Наоборот, 95% живут по Библии иной - писанной Антоном ЛаВеем. Так что же вы злитесь-то?
 
Вы хотите чтобы я занялся научными изысканиями и здесь их изложил? Вы это серьёзно? Или вы хотите чтобы я понял все глупости, содержащиеся в библии? Это всё давным давно уже исследовано: http://www.duel.ru/publish.jhtml Там есть "Удар Русских Богов". Очень советую. Можно что и попроще поискать, например "Забавную Библию." Этого будет достаточно. И когда вы докажете что эти вещи, которые я Вам советую прочесть, вам понятны (археологических исследований и прочего, что Вы мне советовали, делать не надо), тогда можно поговорить и о библии. И, смею заметить, я нигде её не называю ненужной. Я называю её очень вредной.если Бога нетА кто это сказал? Я этого не говорил.по поводу "форточек" советую ознакомиться с книгой проф. С. Головина "Всемирный потоп: миф или реальность"Обязательно познакомлюсь. А вы познакомтесь с книгами Перельмана "Занимательная физика" и "Занимательная математика". Там даётся расчёт по поводу всемирного потопа: если растопить весь лёд Земли, воды для потопа всё равно не хватит, увы.
 
well, можно сколь угодно долго отрицать что это самая издаваемая и самая читаемая книга все времен и народов, но это непреложный факт. Бестселлер, одним словом...
 
вынести в Полемику, что-ли ... не, пусть пока тут поживет. только не надо ругаться, портить настроение другим и себе
 
, тем более - назвать вещь вредной нужно так же аргументированно. Ну, хотя бы для того, чтобы обратить и других в свою "веру". А проводить самостоятельные исследования я Вас не призывала - Боже упаси. Я лишь смиренно попросила Вас дать линки и привести соответствующие цитаты для того, чтобы мнение Ваше не выглядело голословным. Мои же контраргументы столь же просты, сколь и неприемлемы для Вас - я человек верующий, воцерковлённый, принадлежу к католической конфессии и принимаю Священно Писание не токмо умом, но и душою, и духом - посему спорить с Вами возможности не имею, ибо мы находимся на совершенно разных ступенях духовного развития (я не говорю кто выше и кто ниже - я просто говорю - НА РАЗНЫХ).
 
Перельмана я читалФома Аквинский когда-то сказал, что есть 2 пути познания - один, длинный, через науку, и другой, короткий - через веру.Наука и Библия не противоречат друг другу, это некоторые твёрдые умы не могут их счесть (данное высказывание относится не к участникам форума, а к деятелям науки)Например, Галилея (или Коперника?) преследовали за Гелиоцентрическую систему, в то время как это подтверждается той же книгой ИоваЕщё пример. Современной наукой доказано, что фотоны (частицы света) могут существовать независимо от источника света, более того, они первичны. В этом свете утверждение книги Бытие о том, что сначала стал свет, а потом звёзды, имеет смысл
 
Поддерживаю всех, кто считает Библию вредной книгой, но Библия это инструмент - вредна религия.Кстати вы помните какое место отводит женщинам Библия.Я не приемлю любое учение, которое будет вбивать в меня, мысль о том, что я по определению ничто, и достичь ЕГО уровня никогда не смогу.
 
, я так же помню, что Иисус Христос называл Церковь Невестой... и давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел? Иными словами - не проще ли оставаться каждый при своём, а не возглашать на весь свет "Ты дурак, это - дерьмо!!!" "Нет, это ты идиот - это же Вещь!!!". Ну а если возглашаете, значит сомневаетесь, значит жаждете хотя бы поддержки со стороны в своём мнении - неужели Вы так в нём не уверены?
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху