Н
Николя
⚪
Елена Юрьевна,
возвращаюсь к уже сказанному - НЕТ такого понятия как "эндометриальные полипы функционального типа,секреторного варианта с неравномерно выраженным отёком стромы".полип может быть железистым, фиброзным или железисто-фиброзным, в нем могут быть (исключительно редко) очаги атипии и все. без вариантов. В таком случае сформулируем вопрос по другому : а был ли полип, не следствие ли это вполне распространенной гипердиагностики патологии эндометрия врачами УЗИ? Диагноз при этом врачом УЗ-диагностики должен (точнее , обязан) быть сформулирован с со знаком вопроса.
Дюфастон - не вредно, вопрос в другом: а нужно?
возвращаюсь к уже сказанному - НЕТ такого понятия как "эндометриальные полипы функционального типа,секреторного варианта с неравномерно выраженным отёком стромы".полип может быть железистым, фиброзным или железисто-фиброзным, в нем могут быть (исключительно редко) очаги атипии и все. без вариантов. В таком случае сформулируем вопрос по другому : а был ли полип, не следствие ли это вполне распространенной гипердиагностики патологии эндометрия врачами УЗИ? Диагноз при этом врачом УЗ-диагностики должен (точнее , обязан) быть сформулирован с со знаком вопроса.
Дюфастон - не вредно, вопрос в другом: а нужно?