Что понимать под сексуальным извращением?

  • Автор темы Автор темы Solnishko
Серж, замени "котяток" на "рыбешек" - и все будет ОК!



М.б. я зануда, но половым извращениям уже дано энциклопедическое определение: "Болезненные нарушения направленности полового влечения (например зоофилия) или способов его удовлетворения (например садизм)". Так в чем вопрос?
 
Серж, а садо- будет?



А про детей мне не рассказывай, сами знаем, , только что-то я не слышала о любителях детишек, доставляющих им удовольствие. НЕ будем вдаваться в детали (физиологические)? Я слабо представляю удовольствие пятилетней девочки от засовывания ей во влагалище члена взрослого мужика, или мальчишку с тем же в ... Во, сама вдалась в детали.



Не, социальные аспекты - для тех, у кого здравый смысл слабее общественных стереотипов. Тогда начинается оглядывание на то, "что скажут".



Хотя, если разносить извращенцев и неизвращенцев, я бы разделила их, как Лукас.
 
При чем здесь оглядывание на то, что скажут? Тебе и про оральный секс могут много чего не говорить (боюсь, что даже не выходя с этого форума). Речь идет о принципах Безопасности, Добровольности и Разумности
 
Насколько я можню существуют пять обязательных критериев нормального (неизвращенного) секса:



1. Разнополость

2. Половозрелость

3. Согласие обоих на происходящие (Добровольность)

4. Отсутсвие последствий физических или психических нарушений у партнеров в будущем

5. Ответсвенность за происходящее.



Понятие "одновидовости" (человек с человеком) в этот список не внесли, только по тому что эти варианты вообще как нормальный секс не расматривались.
 
Джей!



:-) Конечно имелись ввиду ненормальные и неестественные (патологические) изменения происходящие с человеческим телом и (или) психикой.



Прошу прощение за многочисленные ошибки допущенные в предыдущем сообщении.
 
Да, разнополость это штука серьезная. Вот ежели, скажем, у человека генетически один пол, а практически противоположный, то кто ему разнополый партнер? Какого выбирать? Генетически? Практически?
 
Пункт 5 имеет один тонкий момент: кто по- вашему измеряет эту ответственность? И в каких единицах?
 
Да, понятие об изврате у каждого свои.
Если говорить обо мне, то для меня изврат -это предательство! Любое предательство есть изврат! Это подлость и очень большая. И еще изврат-это любые сексуальные действия направленные против воли партнера, то есть секс без взаимного согласия.
Не мне судить всех этих извращенцов, но я категорически против зоофилии, педофилии и инцеста.
Лояльно отношусь к БДСМ, геротофилии, золотому дождику, групповому и однополому сексу.
И просто не могу понять копро и вомит.
По поводу некрофилии тут спорно. Конечно это изврат, но я не осуждаю их, ведь они трахают неживое. Главное чтоб живому не был нанесен вред. Но это только мое мнение.
А вот от эксбицианистов и вуайеристов просто смешно. Ржачные люди, мне их тоже не понять.
 
Solnishko написал(а):
Еще 30 лет назад оральный или анальный секс считался сексуальным извращением, а сейчас это обычное дело. Что понимать в наше время под сексуальными извращениями?
А ещё двести лет назад, это было нормой. А ещё за двести лет до этого - страшным грехом (читай, извращением) был даже обычный секс между М и Ж, а ещё за пятьсот лет до этого - опять таки всё было нормой... и римляне пялили овец, и египтяне женились на своих дочерях и сёстрах... Всемирная история - банк Империал, блин. И чё, будем оглядываться на бабушек у лавочки?
Как-то попалась мне в руки книженция одна, ещё советских времён, по поводу интимной жизни. Вроде бы автор (женщина), писала вполне разумные здравые вещи, ясным языком, без умалчиваний и пр. Мне, как представляется, такой подход был достаточно прогрессивным в то время. Много чего писала, и про обычный секс, и про оральный (взаимный), и про то, что главное - доставить удовольствие любимому человеку, и про то, что между двумя любящими не должно быть запретов и стеснения. Но вот в одном месте её преклинило. Мол, всё это можно, пока дело не дожло до мерзкого, ужасного, отвратительного извращения - содомии (анальный секс, если кто не в курсе). Вот эта - низзя ни под каким соусом! Потому-что мерзкое извращение! И все, больше никаких аргументов.
Вот и с другими "извращениями" так-же. Низзя потому-что мне не нравится. Ну хочется им пописать друг на друга, ну и заради бога. На любого садиста найдётся свой мазохист. Главное, имхо, чтобы добровольно всё было. Вон, недавно читал: один каннибал нашёл себе жертву, мужика который согласился быть убитым, разделанным, приготовленным и съеденым. А вы говорите...
 
Назад
Сверху