Дамы: Рабочая лошадь, стрекоза и генеральша

  • Автор темы Автор темы dau
Ну если сравнивать с кубиками, то конечно.

Но можно ли оценивать ребенка по предпочтениям в цветах кубиков, допустим... Не знаю.







Так то есть? А от каких причин, в таком случае, практически зависит успех в личной жизни ?



А не знаю.

Мне кажется, ни от чего



Для НЕуспеха в личной жизни вполне достаточно некоторого количества тараканов, вполне определенных,



а вот для успеха отсутствия тараканов не достаточно.
 
Скорее, благодаря ему. Когда в душе цветы и фантики, в собственной неотразимости уверена (как же, самого лучшего на свете мужика окрутила), и тэ дэ - сказывается... Личные проблемы не гложут, можно без остатка погрузиться в работу (на работе, конечно), в учебу, в какие-то свои проекты, особенно если любимый оказывает поддержку, хотя бы моральную, и говорит "все у тебя получится", - с людьми опять же общение облегчено фактом отсутствия аспекта МПО, - короче, везде зеленый свет... как-то так оно. Тут правда главное - не переборщить, не увлечься так что любимый станет чем-то само собой и на втором месте... любимый завсегда впереди ))



Ста-мес-ка,

Мне кажется, Вы говорите о том, что когда в МПО чисто и порядок, то высвобождается ресурс-время-силы, то есть для достижения своих целей.

Но чтобы возможность использовать, эту цель нужно иметь, нет?

Я спрашивала про цели, исключительно.





Вам бы с этими лозунгами да на демонстрацию, Май



Если Вас так травмирует прямолинейность моих речей, может обойти мои темы?

Я не филолух, чувства языка у меня нет, мыслю исключительно блоксхемами, с коими и пойду на демонстрации.

Мерси.
 
...Да, вполне можно быть социально успешным, популярным и непутевым в личной жизни...если установки на личную жизнь кривые... И все таки кривые установки в личножизневом плане-жирный минус качеству персоны...На мой взгляд.



Ну я не очень понимаю, что именно считать "непутевым в личной жизни".

Я наблюдала, что люди такие разные вещи хотят от МПО, прямо диву даешься







Думаю, что согласилась бы с Инге просто потому, что она появилась. Но я и вправду думаю, что некая зависимость есть. Думаю, правда, что скорее не по количеству, а по интонации, области.



Инге!

Спасибо что ты есть



Моль, чуть пьяная

Мне сложно понять, как вообще можно улучшать внешность абстрактно, т.е. как бы вне представления адресата (или группы адресатов



Ну можно в качестве адресата предствлять себя.

То есть чтобы понравиться себе, нет?



А нравиться мужчине - это ну едва ли наверно не самое важное для женщины.



Чтобы его получить (и одомашнить)?
 
на мой слух - вопрос тут один - и звучит он следующим образом - гордитесь ли Вы собой, то бишь состоялись ли Вы.

Отвечаю - слава богу, пока нет.

Через мнимое или настоящее подталкивание мужа, или же сама по себе.

Вообще очень удобная развилка, получается уважать себя всегда есть за что, если сама ничего не добилась - я мужа пробиваю.
 
что является бОльшей частью самоидентификации - быть женой при крутом мужчине или самой быть?

самой быть ) однозначно ) ну и соответственно, чтобы мужчина рядом был никак не меньше иначе, дисгармония неизбежна.

а другого варианта и быть не могло.



проголосовать однозначно не могу ) И все же если сравнивать в процентном соотношении, скорее больше первого, чем второго и третьего.
 
Женщины разводились с алкашами, выходили замуж второй раз - и часто за алкашей.

Откуда взяли- то? Если РАЗВЕЛАСЬ с алкашом, потом бегут от таких как от огня. Те кто не бегут, не разводятся
 
Ну вот изложенная тетка офингаленная мужем-белогорячечником- она рази ж путевая?
 
Я отметила вариант 1, однако я некоторое количество ресурсов вкладываю и в "лейтенанта". Хотя и не в ущерб своим карьерным устремлениям. Так что гибрид наверное получается...



К дамам типа 2 испытываю разные чувства... Среди моих знакомых их не так много, но те, кто есть, кажутся мне не очень интересными (как внешне, так и личностно), а также есть ощущение, что они несколько зациклены на поиске "богатого мужа", причем у них нет четкого плана действий, или же их усилия направлены на неперспективный (с моей точки зрения) объект... Но может, это мне так не везло.



Примеры: одна знакомая ходит на работу просто ради денег, все же мечты и помыслы направлены на поиск мужа, желательно богатого. Внешность средне-симпатичная, однако нет в ней того лоска, который (на мой взгляд) необходим для привлечения по-настоящему богатого мужчины... Вторая знакомая - мечтает на себе женить 38-летнего очень богатого холостяка, они вместе 10 лет, но на мой взгляд, ее мечтам сбыться не суждено...

Обе дамы о карьере особо не думают, деньги в основном тратят на шмотки и рестораны (вторая), и на путешествия и развлечения (первая).
 
мой - 1 пункт с основным словом "В первую очередь".



Мне почему-то кажется, что вкладывать усилия-ресурсы в мужчину/другого человека - слишком рискованная затея. Яникогда не буду никому на 100% доверять и даже если сегодня у нас с моим пряником все хорошо, то никто не знает, что принесет завтра.



Исходя из этого - я нарабатываю свой собственный ресурс в первую очередь, который заключается в повышении собственной способности жить автономно - независимо от мужчины.



При этом я с удовольствием живу с М, потому что мне приятно. Но его интересы и его развитие НИКОГДА не будут моим приоритетом.

Ровно как я никогда не буду переводить свои финансовые дела на общий банковский щет - у меня свой личный отдельный и я не буду посвящять своего партнера в его детали.
 
и о внешности.



Мое личное отношение за "следить за собой" таково:



в обществе внешность стала играть все большее значение. И ни секрет, что приятные на глаз люди получают больше "бонусов" по жизни. Это один из моментов, почему поодерживать привлекательную внешность - важно.



Далее - конечно же - мужики. Как средство достижения своих корыстных целей - ЧТО УГОДНО - от того, что за красивые глаза что-то сделали по работе, до банального "шкаф передвинуть".

И конечно-же такая классная вещь - как секс. ну скушно бы и серо стало без секса.
 
Отделить одну часть жызни от другой и не перемешивать. НУ как?



А никак. Социальные навыки предопределяют обыденное поведение. И роли распределяются в соответсвии с умениями. Биологические потребности (в том самом бдсме) с трудом прорываются, да и времени им отведено не так уж много. Перекосы начнутся быстро.





То есть в личной жизни успех от качества персоны практически не зависит. ИМХО



А вот совершенно верно в том смысле, в котором вы это сказали. Я не о браках по расчету, они в глазах людских несут незаслуженно низкую ценность. Я об "по любви". Будь субъект самых честных правил и морали, привлекателен, горячно любвиобилен, но, к примеру, недюжинно усат, а у объекта необъяснимая идио... идиосин-кразия на усатых (ну там, зубной врач в детстве был таков или сосед нетрезвого поведения, давший подзатыльник, так лететь этому субъекту в треш без подробного рассмотрения всех его распрекрасных качеств, взрощенных годами упорного труда над собой и своим социальным положением
 
Моль, чуть пьяная

Мне сложно понять, как вообще можно улучшать внешность абстрактно, т.е. как бы вне представления адресата (или группы адресатов



Ну можно в качестве адресата предствлять себя.

То есть чтобы понравиться себе, нет?



Есть экземплярши, которые компенсируют свою низкую самооценку именно усовершенствованиями внешности. Если у них спрашивать: для кого, да зачем, а не пора ли остановиться в погоне, то ответ звучит крайне невнятный, а поведение - как у брошенного питомца, который заглядывает в глаза каждому встречному в надежде быть обласканным. Притом, скажу, что дамы эти зачастую очень ярких внешних данных и незаурядных умственных способностей ( не равно поведенческому уму).
 
Вы с Май похоже "личное счастье" как в русских сказках здесь понимаете: сюжет заканчивается на свадьбе, а дальше уж спллошной успех в личном плане.
 
дык тетка-то может и непутевая.

Мужа неверно выбрала - ну так и что?

Вон Мадонна тож, значит, была бита Шонном Пенном, а потом долго в деффках сидела.

Однако все же МАдонна мне кацца поуспешней слегка какой-нибудь ни разу не битой матери семейства, живущей на зарплатку среднепреуспевающего мужа.



Мадонну привела в пример как человека всем известного. Дабы обозначить направление мысли.







И неправда.

Это ен мы так понимаем, это архетипы.

Они (архетипы) во всем виноваты
 
Первый вариант однозначно. "Мужчины приходят и уходят, а кушать хочется всегда".
 
Заработать самой себе на брильянты гораздо легче, чем суметь найти того, кто это сделает за тебя, но для тебя. (с)



Пошла по первому варианту, т.к. на реализацию оставшихся двух у меня нет абсолютно никаких шансов - товар я мало ликвидный.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху