Дана схема лечения хламидий и молочницы

  • Автор темы Автор темы Tatsiana
Tatsiana написал(а):
от хламидий может развиться астения?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Неосложненный хламидиоз у 70% женщин не вызывает вообще никаких субъективных жалоб. Про астению как-то читать не приходилось. У женщин хламидиии вызывают более серьезные последствия, чем астения: трубное бесплодие, воспалительные заболевания органов малоготаза, синдром хронической тазовой боли, увеличение риска внематочной беременности.

Риск от короткого курса антибиотикотерапии значительно ниже, чем от хламидиоза. Осложнения при приеме антибиотика встречаются не столь часто, имееют преходящий характер, т.е. не наносят вред здоровью и полностью проходят после отмены препарата.

Tatsiana написал(а):
если повысить иммунитет, могут ли хламидии "заглохнуть" и не причинять вред организму?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Гораздо проще вылечить хламидии (максимум за неделю), чем "поднимать" иммунитет. Тем более, что в мире не обнаружено ни одного иммунопрепарата, который корректно доказал бы свою эффективность при лечении этого заболевания.
 
YYM написал(а):
Про цитаты из "как будто бы статьи" говорил еще в отношении Ваших первых постов.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я правильно Вас понял, что метаанализ РКИ это для Вас неубедительно? Что клинический опыт гораздо более ценен? Имеется ли у Вас данные сравнимые по уровню доказательности с приведенной работой и говорящие об обратном?
Тогда ссылку в студию, please. В противном случае все остальное будет пустым звоном.
 
При определении признаков в рандоминизированном испытании человеческий фактор никто не устранял :) Хотя сомневаюсь, что это представляет интерес на форуме для больных :(
Вы отрицаете клинический опыт? Возможно, Ваша точка изменится, когда он у Вас появится. Правда в некоторых случаях этот момент так и не наступает... ;)
 
YYM написал(а):
При определении признаков в рандоминизированном испытании человеческий фактор никто не устранял :) Хотя сомневаюсь, что это представляет интерес на форуме для больных :(
Вы отрицаете клинический опыт? Возможно, Ваша точка изменится, когда он у Вас появится. Правда в некоторых случаях этот момент так и не наступает... ;)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Пардон, рандомизация как раз и проводится, чтобы устранить человеческий фактор, в оценку вошли исследования, в которых это проведено корректно, о месте клинического опыта я написал в предыдущем посте.
 
Пациенты имеют право знать не только Ваше личное мнение, тем более, что оно не совпадает с мнением большинства урологов в этом мире.
 
Некоторые венерологи лечат инфекции, тогда как урологи - болезни, ими обусловленные. Поэтому лечение в урологии нередко отличается от венерологического. Могли бы поинтересоваться теми работами, которые проводятся у нас. Но поскольку российскую медицину Вы игнорируете, то имеются многочисленные зарубежные статьи, как оригинальные, так и переведенные обзоры работ урологов этого мира. Хотя бы в отношении хронического простатита. Больным это неинтересно, а Вы при наличии желания легко найдете сами, тратить свое ограниченное время не вижу смысла.
Полагал, что вы венеролог, пока вдруг не заговорили от имени урологов всего мира :rolleyes:
 
YYM написал(а):
Некоторые венерологи лечат инфекции, тогда как урологи - болезни, ими обусловленные. Поэтому лечение в урологии нередко отличается от венерологического. Могли бы поинтересоваться теми работами, которые проводятся у нас. Но поскольку российскую медицину Вы игнорируете, то имеются многочисленные зарубежные статьи, как оригинальные, так и переведенные обзоры работ урологов этого мира. Хотя бы в отношении хронического простатита. Больным это неинтересно, а Вы при наличии желания легко найдете сами, тратить свое ограниченное время не вижу смысла.
Полагал, что вы венеролог, пока вдруг не заговорили от имени урологов всего мира :rolleyes:
Нажмите, чтобы раскрыть...

По образованию я уролог, если это для Вас имеет значение, а также дерматовенеролог. Не считаю, что наличие специализации что-то означает. Для врача важен вопрос самообразования. Литературу читаю.

Опять в ход идут аргументы: я умнее, я больше читаю, у меня больше клинический опыт, все кто со мной не согласен - дураки. Короче, все пед...ты, один я д`Артаньян

Вам не надоело флудить?
Не тратье на это свое ограниченное время.

Если Вас не устраивают мои посты, отстаивайте свое мнение с аргументами на руках, если нет времени - не надо тратить его на оскорбления.
 
YYM написал(а):
Вы наверное еще и филолог? :) Не напрягайтесь, хамство - не аргумент.
Нажмите, чтобы раскрыть...

За оборот прошу прощения, это было нехорошо. Признаю, однако, как говорил коллега, а Вы сним согласились - "иногда ТАК бывает понятнее"
 
YYM написал(а):
При определении признаков в рандоминизированном испытании человеческий фактор никто не устранял
Нажмите, чтобы раскрыть...

При личном клиническом опыте он еще более выражен. Я бы сказал, что это один сплошной человеческий фактор, именно поэтому такая мотивировка неприемлема.

Карсил снижает побочные эффекты при приеме доксициклина, как Вы это определили? Есть ли на западе хоть один лицензированный врач котрый разделяет Ваше мнение? Есть ли публикации в реферируемых журналах на эту тему? Кем и когда это доказано?
 
Побывала у другой врач из этого же кабинета, и она назначила мне другую схему лечения. Прокоментируйте, пожалуйста те моменты, которые вызывают явное сомнение.

Спасибо
 

Вложения

  • shema3.gif
    shema3.gif
    18,9 КБ · Просмотры: 367
Лечение хламидиоза азитромицином в течение 20 дней нельзя считать приемлемым. Неосложненный хламидиоз излечивается однократным назначением данного препарата с эффективностью более 95%. При наличии осложнений азитромицин не используется.

Циклоферон не используется при лечении инфекций, так его эффективность корректно не доказана.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху