Доктор, меня игнорируют...

[Ираида]

> мне бы такая ситуация не понравилась и я бы предпочла, чтобы машина была оформлена на меня - хозяйство общее, как и бюджет, так что все должно оставаться в семье.



Вот это, на мой взгляд, и есть истинная причина возмущения автора. Хотя, вполне возможно, она честно убеждена, что её обидело просто "невнимание".

Ох, лукав человек! Всегда найдем способ себя обмануть.



Я думаю, что мужик не виноват. Он, может, полагал, что уже сказал своей жене, что решил оформлять покупку на сестру - ничего удивительного не вижу в том, что он забыл об этом.



ЗЫ. Не удивлюсь, если автор не "законная" жена, а гражданская. Хотя и не настаиваю на этом утверждении.

 

[Anna6]

Я бы не только обиделась. Я бы спокойно позвонила ему и сказала бы, что деньги арестованы "до выяснения обстоятельств". Если бы это были только его деньги, то тогда, наверное, пришлось бы просто обидеться. Если бы и мои тоже, тогда однозначно сказала бы, что, возвращайся, тогда все и обсудим. А до тех пор деньги полежат там, где и лежали. А хорошей сестре я бы тоже вежливо объяснила то же самое. А когда приехал бы, тогда бы мы уже и решали бы вместе. Может, я бы тоже "присудила" бы машину сестре, а может и нет.

Редкостное хамство вообще-то... И тем более подозрительно, что обычно таких вещей не случалось. На моем опыте "умные" мужики, со свойственной им наивностью, считают, что такие вещи можно "не заметить", типа, ведь всегда я был паинькой, вот теперь она и не заметит. Что свидетельствует о неких задних мыслях при осуществлении их замысла. Подозрительно, короче...

 

[сын]

Grey Angel

Вы мужчина, судя по рассуждениям?

Потому что рассуждения ваши весьма наивны. Напоминают мужские. Мужскому умишке не понять, что дело не в том, на кого записана железяка, а в том, что очень сильно нарушен договор о совместном проживании... Если нет этого пункта, то тогда, простите, что есть?

 

[Nilling]

кстати, а что, если живешь с дамой без штампа в паспорте, она уже не человек? или ведение общего хозяйства в гражданском браке подразумевает под собой нечто иное нежели в законном?