Экономика и огород

[мыслесоф]

Если сравнить экономику с огородом, то, мы придём к закономерному выводу о том что конкуренция в экономике является неким аналогом конкуренции на огороде.
А теперь вопрос?
Целесообразно-ли устраивать конкуренцию между различными овощами растущими на огороде(не говоря уж о конкуренции между овощами с одной стороны и сорняками с другой стороны) и если на огороде конкуренция нецелесообразна, то таки нужна-ли конкуренция в экономике и если нужна, то, почему-бы тогда на огороде тоже не ввести конкуренцию(как между различными овощами, так и между различными овощами с одной стороны и разнообразными сорняками с другой стороны)?
Просьба высказыватся.

 

[Domini Anna]

Если сравнить экономику с огородом, то, мы придём к закономерному выводу о том что конкуренция в экономике является неким аналогом конкуренции на огороде.
А теперь вопрос?
Целесообразно-ли устраивать конкуренцию между различными овощами растущими на огороде(не говоря уж о конкуренции между овощами с одной стороны и сорняками с другой стороны) и если на огороде конкуренция нецелесообразна, то таки нужна-ли конкуренция в экономике и если нужна, то, почему-бы тогда на огороде тоже не ввести конкуренцию(как между различными овощами, так и между различными овощами с одной стороны и разнообразными сорняками с другой стороны)?
Просьба высказыватся.

по моему, конкуренция на огороде существует, какие то культуры мешают расти другим, в силу своей большей жизнестойкости или более выгодного положения на грядке. регулированием в данном случае занят огородник, а вот в гос. экономике, вероятно, такой должности нет...)

 

[мыслесоф]

по моему, конкуренция на огороде существует, какие то культуры мешают расти другим, в силу своей большей жизнестойкости или более выгодного положения на грядке.

Именно поэтому вменяемые огородники выращивают разные культуры на разных грядках(не говоря уже о сорняках которые вменяемые и трудолюбивые огородники безжалостно выпалывают, а не разводят бредни про конкуренцию между овощами с одной стороны и сорняками с другой стороны).

в гос. экономике, вероятно, такой должности нет...)

К сожалению даже не предвидится

 

[MERSY]

Если сравнить экономику с огородом, то, мы придём к закономерному выводу о том что конкуренция в экономике является неким аналогом конкуренции на огороде.
А теперь вопрос?
Целесообразно-ли устраивать конкуренцию между различными овощами растущими на огороде(не говоря уж о конкуренции между овощами с одной стороны и сорняками с другой стороны) и если на огороде конкуренция нецелесообразна, то таки нужна-ли конкуренция в экономике и если нужна, то, почему-бы тогда на огороде тоже не ввести конкуренцию(как между различными овощами, так и между различными овощами с одной стороны и разнообразными сорняками с другой стороны)?
Просьба высказыватся.

Боже, какой вы умный! Мой бедный умишко сейчас лопнет, пока я это все прочитаю)))
Вы знаете, столько надуманного и искусственного в Ваших постах. Простите, может мне так кажется, но надо вам больше в реальной жизни покапаться, на воздух, в люди, к этим самым овощам и грядкам поближе быть!!!!

 

[MERSY]

А что касается этого вопроса в принципе, могу сказать, что в природе все естественно и продумано: на бескрайних диких гектарах все цветет, растет и пахнет без поливов, удобрений, обработки...
А мы себе тут мультики крутим про конкуренцию)))

 

[MERSY]

Простите еще раз, если показалась грубой.
Я, наверное, и по жизни очень прямолинейна, каюсь)))
С уважением.

 

[Domini Anna]

Боже, какой вы умный! Мой бедный умишко сейчас лопнет, пока я это все прочитаю)))
Вы знаете, столько надуманного и искусственного в Ваших постах. Простите, может мне так кажется, но надо вам больше в реальной жизни покапаться, на воздух, в люди, к этим самым овощам и грядкам поближе быть!!!!

хм.....
что же такого надуманого и искусственного было обнаружено?

 

[crocerossina]

Мне кажется, что нашу экономику можно сравнить с чем угодно, только не с экономикой по ее определению
А мыслесофа лучше не трогать, тогда он добрый и никого не обзывает ))
Проверено :wave:

 

[Domini Anna]

Мне кажется, что нашу экономику можно сравнить с чем угодно, только не с экономикой по ее определению

тоже верно подмечено

 

[MERSY]

хм.....
что же такого надуманого и искусственного было обнаружено?

сама по себе искусственная постановка вопроса, которого в природе принципиально не существует: если не считать того, что за ушки притягивают люди сами))

 

[Domini Anna]

сама по себе искусственная постановка вопроса, которого в природе принципиально не существует: если не считать того, что за ушки притягивают люди сами))

спасибо за пояснение

 

[мыслесоф]

Боже, какой вы умный! Мой бедный умишко сейчас лопнет, пока я это все прочитаю)))
Вы знаете, столько надуманного и искусственного в Ваших постах. Простите, может мне так кажется, но надо вам больше в реальной жизни покапаться, на воздух, в люди, к этим самым овощам и грядкам поближе быть!!!!

Именно, потому что, я копаюсь в реальной жизни мне и приходят в голову такие мысли.
Насчёт моего ума?
Не стоит завидовать ибо от зависти вы не станете умнее.
Насчёт искусственного в моих постах?
Скажите это рейдерам которые захватывают целые индустриальные колоссы, а новые их владельци потом, оборудование оных заводов продают на металлолом, а помещения и территорию трансформируют под склады, гипермаркеты, казино, бордели .и.т.д. и.т.п. в таком роде, они(рейдеры и их хозяева) должно-быть не знают о том что конкуренция на огороде несопоставима с конкуренцией в экономике, но тем не менее, это их незнание не мешает им быть экономическими сорняками ибо для того чтобы БЫТЬ совсем не обязательно ЗНАТЬ.

 

[мыслесоф]

А что касается этого вопроса в принципе, могу сказать, что в природе все естественно и продумано: на бескрайних диких гектарах все цветет, растет и пахнет без поливов, удобрений, обработки...
А мы себе тут мультики крутим про конкуренцию)))

А также на бескрайних диких пространствах нет ни разума, ни тем более прогресса.
Хотите назад в пампасы?
Вперёд, только знайте что лично у вас шансы выжить в дикой природе стремятся к нулю(ради интереса попробуйте пожить хотя-бы жизнью охотника-промысловика или оленевода? Ваш покорный слуга скрываясь от органов которые почему-то принято именовать правоохранительными(хотя по своей сути они являются правонарушительными) в начале 90-х два года жил на северах(был как раз оленеводом и охотником-промысловиком) и потому ваш покорный слуга прекрасно знает каково это, жить в дикости).

 

[мыслесоф]

Простите еще раз, если показалась грубой.
Я, наверное, и по жизни очень прямолинейна, каюсь)))
С уважением.

Лично я никакой грубости не заметил.
С ответным уважением.

 

[мыслесоф]

хм.....
что же такого надуманого и искусственного было обнаружено?

Не бери в голову Аня, это естественная реакция человека выросшего на либеральных бреднях на посягатетельство направленное в сторону СКЛ(СВЯЩЕННОЙ КОРОВЫ ЛИБЕРАЛИЗМА).

 

[мыслесоф]

Мне кажется, что нашу экономику можно сравнить с чем угодно, только не с экономикой по ее определению

По вашему западная экономика более соответствует званию экономики?
НУ-НУ, а тотальный мегакризис дна которого не видно и который продолжает набирать обороты это очевидно следствие очень большой эффективности западной экономики вообще и западной экономической мысли в частности?
Ещё раз НУ-НУ.
Понимаете, дело не в величине экономики, а в том, каковы её структурно-функциональные особенности.
Скажем экономика США это чистой воды паразитизм.

То же и в случае с мировым кризисом: ведь американская «постиндустриальная экономика» - это не более чем красивое название для паразитической надстройки над мировой экономикой. И как только ее объем превысил некие критические величины, начался кризис, предваренный застоем экономики Запада в течение нескольких лет. Если не будет выполнена основная задача кризиса - освобождение от паразитов (в данном случае - от мирового паразита, США), - то экономика не сможет развиваться. США постепенно из страны с самым большим реальным сектором экономики превратились в страну с самой большой и самой паразитической экономикой в мире. Они стали в некотором роде паразитом в квадрате, потому что на первом уровне, внутри страны, имеют паразитическую «постиндустриальную экономику» - вынос большей части промышленности за рубеж, а внутри - только управленческие структуры и финансовые, занимающиеся преимущественно спекуляциями, а через них - надуванием финансового пузыря. На втором - международном - уровне американский паразитизм действует посредством взимания эмиссионного налога со всего мира за счет использования доллара как средства международных расчетов.
http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=1197