М
Михайлов П
⚪
Я был здесь в октябре 2011.
Здесь практикует стоматологию Кокунина Е.А.
У нее 26 лет (как она мне сказала) опыта работы. Это видимо тот случай когда долгий срок практикования не на пользу.
В сугубо моём случае эта врач должнa была согласно нашей договоренности: удалить из конкретного зуба старый пломбировочный материал, удалить кариозный дентин и провести эндодонтическую работу (вскрытие пульпарной камеры, стандартная обработка каналов, стандартное пломбирование каналов).
Все это для дальнейшей установки коронки на данный зуб.
Итог ее работы: старый пломбировочный материал и кариозный дентин удалены, пульпарная камера вскрыта, каналы обработаны и запломбированы на 2/3 длинны.
В последующие дни снимок корней после якобы законченной эндодонтической работы был показан в 3 стоматологических клиниках Петербурга. Три стоматолога в этих клиниках подняли брови на такую эндодонтию. Далее, двое протезистов сказали что не могут ставить коронку на данный зуб т.к. каналы до конца не сделаны.
Заключение объективное:
1. Данный врач взялась делать эндодонтическую работу и сделала это абсолютно не по существующей методике требуемой для моего конкретного случая (методики описаны здесь:
http://www.e-stomatology.ru/star/work/20…).
2. Данный врач, намереваясь проводить определенные манипуляции над частью моего тела, не спросила меня и не уведомила меня что она намеревается делать нечто что не является стандартом.
Мое субъективное впечатление:
Врач Кокунина Е.А. либо практикует преднамеренное вредительство по отношению к пациенту, либо не понимает и не увязывает целей и методов эндодонтии и последующей реставрации коронковой части зуба.
Во время работы она периодически произносила монологи. Один из них был: "здесь идешь учиться чему то (в области стоматологии) а потом выясняется что это никому не нужно".
Возможно у нее нет четких пониманий. Тогда она и стоматологию практиковать не должна.
Для меня в любом случае ее работа обернулась быть вредом.
Здесь практикует стоматологию Кокунина Е.А.
У нее 26 лет (как она мне сказала) опыта работы. Это видимо тот случай когда долгий срок практикования не на пользу.
В сугубо моём случае эта врач должнa была согласно нашей договоренности: удалить из конкретного зуба старый пломбировочный материал, удалить кариозный дентин и провести эндодонтическую работу (вскрытие пульпарной камеры, стандартная обработка каналов, стандартное пломбирование каналов).
Все это для дальнейшей установки коронки на данный зуб.
Итог ее работы: старый пломбировочный материал и кариозный дентин удалены, пульпарная камера вскрыта, каналы обработаны и запломбированы на 2/3 длинны.
В последующие дни снимок корней после якобы законченной эндодонтической работы был показан в 3 стоматологических клиниках Петербурга. Три стоматолога в этих клиниках подняли брови на такую эндодонтию. Далее, двое протезистов сказали что не могут ставить коронку на данный зуб т.к. каналы до конца не сделаны.
Заключение объективное:
1. Данный врач взялась делать эндодонтическую работу и сделала это абсолютно не по существующей методике требуемой для моего конкретного случая (методики описаны здесь:
http://www.e-stomatology.ru/star/work/20…).
2. Данный врач, намереваясь проводить определенные манипуляции над частью моего тела, не спросила меня и не уведомила меня что она намеревается делать нечто что не является стандартом.
Мое субъективное впечатление:
Врач Кокунина Е.А. либо практикует преднамеренное вредительство по отношению к пациенту, либо не понимает и не увязывает целей и методов эндодонтии и последующей реставрации коронковой части зуба.
Во время работы она периодически произносила монологи. Один из них был: "здесь идешь учиться чему то (в области стоматологии) а потом выясняется что это никому не нужно".
Возможно у нее нет четких пониманий. Тогда она и стоматологию практиковать не должна.
Для меня в любом случае ее работа обернулась быть вредом.
