Не вызывает сомнения то, что в медицине, как и в любой области, существуют безответственные люди, злоупотребления и их прикрытие и даже преступления. Это есть абсолютно везде, и в высших кругах, и в торговле, и в науке, и медицина не исключение. Но весь набор фактов вызывает некоторые сомнения. Во-первых, странно, что и в самом деле среди врачей мало того, что нашелся маньяк (описывается же не просто халатный врач, а маньяк), при этом этого маньяка все прикрыли, и даже пошли ради этого н преступление. Да неужели у акушера и правда столько денег, чтоб заткнуть всех, включая органы и правительство Москвы?
Во-вторых, почему Лужков - это уже в третий раз вопрос звучит В третьих, сомнительно, что даже несмотря на то, что зам Лужкова принял и выслушал, руководствуясь, надо полагать, чисто человеческими чувтствами, ибо это ну никак не входит в его компетенцию, и даже взял на себя смелось пообещать, после этого все осталось по-прежнему. Зачем тогда принимать было? Это ведь гораздо более редкий случай, чем просто отказ в приеме, нет? Т.е. зам Лужкова решил, что стало скучно и есть смысл устроить сканадал, что ли?
Вам не кажется, что гораздо проще и меньше хлопот было бы, если бы кому-то надо было успокоить эту женщину, если б просто дать ей денег? Много ей явно, судя по статье, не нужно.
Затем, несомненно, деньги избавляют от техз рисков, которые могут возникнуть при сложных медицинских процедурах, но тем не менее, все же странно, что буквально все люди и обстоятельства объединились простив нее. Это больше похоже на месть того самого маньяка-акушера, вы не находите?
И наконец: что означает, что в наших роддомах абсолютная диктатура? Да нет такого. Вы можете отказаться от лечения, просто врач предупредит, что в таком случае вы берете ответственность на себя, после чего вы вообще можете идти домой и рожать там
Анатолий Оноприенко
Да я ничего не уверждаю. Я затем и завела топик, что у меня статья вызвала вопросы, и при этом не оставила равнодушной, вот я и хочу узнать мнение уважаемой аудитории