Криминал среди врачей?

  • Автор темы Автор темы Alusik
Ага. А сейчас у нас медицина абсолютно бесплатная?! Хотя это зависит от того, что считать платной: официальнов кассу и соответственно это оказание услуги со всеми юридическими нормами, либо в конвертике, типа: "Вот я какой благодарный, доктор!".

Анатолий Оноприенко
нечего стрелки перевоить. Протянул язык - отвечай ;D


Затем, несомненно, деньги избавляют от техз рисков, которые могут возникнуть при сложных медицинских процедурах
Я сейчас сдохну от смеха! Если следовать твоим суждениям, то чем больше ты пожертвовал в церковь, тем лучше тебе местечко приготовят в раю (а за пару мульёнов зеленых, дык и вообще все апостолы на перебой будут рваться погреть твое местечко своими задницами). А ты тем временем попрактикуешься во всех смертных грехах.


но и зав отделением и гл.врачу больницы - а у них связей хватает.
БИНГО! Забирай приз: пожизненый тур по лечебным учереждениям РФ (шучу. Не болей никогда.)
Шарлатанов в медицине у нас полно...[i/]
И у нас и у вас... Их везде хватает.

В общем страшная статья...
Статья - кал и сопли.
Вообще-то было бы неплохо над журналюгами пару показательных судов провести - за предоставление заведомоложных данных и искажение информации. А то в погоне за жаренным ддля сохранения своей зарплаты совсем уже опупели

to ALL
Учите законы РФ! Ибо врачи у нас на 90% как были тупорылые совки так и остались. Т.е. мнят себя богами в белых халатах, от которых зависит все.

PS И оставте Лужка в покое. Его уже давно кроме пчел ничего не интерессует.
 
нечего стрелки перевоить. Протянул язык - отвечай
Отвечаю: никаких очевидных передёргиваний в указанной статье не вижу, случай совершенно ординарный

Статья - кал и сопли.
Дорогой, побывать бы тебе так же в руках коновалов, как этой женщине. Вот после этого ты бы нам рассказал, про "кал и сопли".
Учите законы РФ! Ибо врачи у нас на 90% как были тупорылые совки так и остались. Т.е. мнят себя богами в белых халатах, от которых зависит все.
А почему они мнят себя богами? Потому что к ним ходят такие же совки, которые в них безгранично верят. В их бескорыстную компетенцию. Притом что 90% халатов - рвачи-дилетанты.
 
Анатолий Оноприенко
Отвечаю:
Сурьёзный такой! Я ж просто подтрунивал.

очевидных передёргиваний в указанной статье не вижу
Притом что 90% халатов - рвачи-дилетанты.
Еще раз спрашиваю: на чем основываются подобные суждения?!

про "кал и сопли"
Фраза относилась к стилю написания статьи, а не к ситуации. Да и ситуации, собственно, не самая страшная. Видал и жеще расклады.
 
А чего смешного? Ну хорошо, я могу переформулировать: если вы платите за лечение (причем я этим не хочу сказать, что имею ввиду лечение в платной клинике - как раз платная клиника не есть страховка от врачебной ошибки и некомпетентности специалиста), к вам однозначно будут относиться с большим вниманием, плюс вам будет доступен более широкий спктр препаратов для лечения. Что страхует хотя бы от того, что вас не запустят, у вас будет шанс, что вовремя заметят то, что надо заметить, и будут лечить нужными лекарствами, а не теми, которые есть в бюджетных стационарах.

Я при этом не хочу сказать, что 90% врачей - ничего не знающие моральные уроды. Я вообще к врачам хорошо отношусь, хотя и согласна, что среди них есть и некомпетентные, и нечестные, и безответственные люди - а где их нет? Но % компетентных и ответственных врачей все же выше несколько. И кстати: вам не кажется странным, что женщина с одной стороны абсолютно без средств к существованию, и с другой - взялась поднимать ребенка? Раз так, то значит она рассчитывала где-то брать деньги хотя бы на то, чтобы этого ребенка кормить и одевать. А раз так, то как получилось, что она не нашла 150 долларов на самое важное - роды? При диабете, четырех абортах и сохранении она наверняка подозревала, что родить будет сложно, и об этом процессе надо позаботиться в первейшую очередь.
Я не осуждаю никого, мне просто непонятна такая ситуация.
 
к вам однозначно будут относиться...
Ну что я могу сказать... Блажен кто верует. Не буду развеивать грёзы.

И кстати: вам не кажется странным
Поведение таких людей это отдельная тема для разговора.

не нашла 150 долларов на самое важное - роды
В Москве официально цена на услугу родовспоможения примерно 24-35 тысяч рублей. (Могут быть и другие цифры)

При диабете, четырех абортах и сохранении она наверняка подозревала, что родить будет сложно, и об этом процессе надо позаботиться в первейшую очередь.
С таким анамнезом? Весьма проблематичное мероприятие. Никто в здравом уме не возьмется прогнозировать и гарантировать роды в такой ситуации.

Я не осуждаю никого, мне просто непонятна такая ситуация.
А что не понятного? Если отбросить шелуху пафоса в стиле Ринаты Летвиновой: "Как страшно жить!", то получится: беременность с отягощенным гинекологическим и соматическим анамнезом, преждевременные роды с осложнениями, сомнительные (мягко говоря) действия медперсонала (но только судя по статье, что там на замом деле хз), инвалидность матери и ребенка (опять же только из статьи), проблемы с оформлением инвалидности.
 
В Москве официально цена на услугу родовспоможения примерно 24-35 тысяч рублей. (Могут быть и другие цифры)

Я в курсе. А в ближнем подмосковье можно обойтись двумя сотнями. Факт. Речь шла не о Москве. Кроме того, не обязательно идти на платные роды - можно просто дать немного денег врачу и медсестрам.


С таким анамнезом? Весьма проблематичное мероприятие. Никто в здравом уме не возьмется прогнозировать и гарантировать роды в такой ситуации.

Вот именно. Я и не говорю о том, кто будет или не будет прогнозировать и гарантировать. Я говорю о том, что при туче противопоказаний уделить внимание родам более разумно, чем не уделятьИ кстати: я все понимаю, не оправдываю врачей, если это правда. Но факт остается фактом: если женщина хронически больна и делала аборты, и при этом абсолютно не обеспечена финансово, рожать?
 
рожать?
Такой вопрос евгеникой отдает. Кстати, против нее ничего против не имею. Но...
Сосбственно это выбор лично каждого. А задача врача в этой ситуации доходчиво объяснить все плюсы и минусы.
И лучше оформить это юридически. Дескать ознакомлена и подпись.
 
Вопрос не отдает евгеникой: я не говорю, что не надо рожать неполноценного ребенка и т.д. Я| вообще против абортов и за то, чтоб рожать. Я имела ввиду, что если в данный момент жизни у нее нет средств для поднятия ребенка, и при этом она знаала, что у нее как минимум у самой противопоказания, стоило ли именно тогда рожать? А раз уж она пошла рожать, и, видимо, рассчитывала где-то найти деньги на ребенка и себя потом, почему не позаботилась о родах?

Хотя, я согласна, что это личное дело женщины. И со всем остальным вашим постом я согласна.
 
не надо мне выкать я этого не люблю
стоило ли именно тогда рожать?
А вот это и есть евгеника (мя-яя-яххкая такая) - нет денег не рожай. Но дело не в этом. Это скорее к вопросу о социальной и моральной деградации. Это не этично, но возьму на себя смелость предположить, что беременность вряд ли была запланированная и/или желанная. Вобщем не все так однозначно...
 
:

не надо мне выкать я этого не люблю
Нажмите, чтобы раскрыть...
Извини! Больше не буду

Это не этично, но возьму на себя смелость предположить, что беременность вряд ли была запланированная и/или желанная. Вобщем не все так однозначно...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Понятно, что неоднозначно, и что можно только предполагать. Возможно, конечно, что женщина, учтя свой возраст и предыдущие аборты или выкидыши, что у нее там было, решила лучше родить, чтобы не остаться совсем без детей.

Насчет денег: не, когда нет денег и нет хронических заболеваний - это одно. Я имею ввиду, в данном случае, получается не было денег при весьма плохом анамнезе.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху