Лазерная коррекция зрения

  • Автор темы Автор темы kivo
K

kivo

⚪
Кто что скажет по сабжу? Надоело смотреть на мир через линзы...Интересуют следущие вопросы - делал ли кто нибудь, помогло, и если помогло, не вернулось ли плохое зрение со временем?Заранее спасибо.
 
с 10 лет коррекция -6 В 1990 сделал операцию.Сейчас пр утрам 1.0 /1.0по вечерам 0.8/0.95 - устают глаза.Стоит сделать!
 
2КрасноБелыйСколько тебе лет ? ( Это я к вопросу об армии)По сабжу.ОДнозначного ответа дать не смогу. Подруга - аспирант в ИНституте офтальмологии им. Краснова. Говорит, что у них были пациенты с резким ухудшением зрения как раз после лазерной коррекции. Она вообще против хирургического вмешательства за исключением действительно тяжелых случаев (от минус 10 и больше)С другой стороны, в моем институте есть дэвушка, у которой было минус 12. Год назад она делала себе операцию таким образом. ПОка все в порядке.Думаю на благополучный исход влияет слишком много факторов - необходимо тщательное обследование глаза. Желательно, чтобы оно проводилось в нескольких местах и было независимым. Вот по его результатам и мнению квалифицированных врачей и решать, стоит ли рисковать
 
знаю, что очень хорошая клиника "Эксимер" в Москве. Там знакомые лечились.
 
После подобной коррекции хрусталик становится очень хрупким. Можно лишиться глаза, если нечаянно ударить/ударят. Так слышал. Думаю, стоит делать при ОЧЕНЬ сильном дефекте зрения.
 
А при малом дефекте зрения вам никто и не сделает эту операцию,там сначала на компьютере всё выяснят(причём не каждому можно эту операцию делать),а потом уже решат.Ну лучше не подвергать свой хрусталик лазерной обработке,кто знает что потом может стать(если,конечно,зрение не -8 и т.п.)
 
Я вообще не верю в эти лазеры. Старый метод (больно, видите ли, сутки потерпеть не могут) - надрезание скальпелем - хоть и болезненней, но его принцип в корне отличен от лазера - зрение улучшается за счет того, что при заживлении роговицы хрусталик поддягивается, и за счет этого происходит улучшение зрения. А лазер однозначно испаряет ткани. Потом лазерная технология слишком молода. Если обычная кератотомия исследуется уже много лет, то лазер - это новое. И когда я узнаю, что "пальцовщики от медицины" вроде фирмы Меди ставят у себя это оборудование - это говорит о многом. Вот когда пройдет лет 10, тогда есть смысл утверждать, что это надежно.
 
2 Agent SJНе, есть такое дело. Может при надрезании роговицы проявляется, не помню. Однако, не настаиваю, что проблемы могут быть именно с хрусталиком.
 
Если вы об этой новой клинике, что за день всё исправляют (не федоровская), то по крайней мере новосибирский филиал производит слишком много брака, который к тому же тщательно скрывается :-( сам знаю жертв. Имхо лучше линзы, чем риск лишиться зрения совсем.
 
Так...А Фёдоров лечил надрезанием или лазером?У нас тут просто что-то вроде филиала открыли... Но вроде у них лазерная коррекция...
 
у Федорова есть хирургия, лазерная хирургия, терапия (некоторым достаточно пройти курс уколов). Иногда это выдается в различных сочетаниях. Людям с большим минусом или плюсом к Федорову приходится ездить иногда 2-3 раза - дают глазу зажить ок. полгода перед следующим этапом. Лечение проводят последовательно, никого не калечат. Ни одного недовольного там не видел
 
Согласен с TovaL'om. Лучше взять себе пристойные линзы, нежели позволить копаться в своих глазах - ИМХО, риск неоправдан. Об армии. Туда тех, у кого выше "-6.0" не берут. Так что выводы делайте сами.
 
"Надрезание скальпелем" - это насечки что ли?Хуже еще ничего не придумали (ИМХО) Можно потом без глаз остаться.Сама делала операцию по методике "мягкий эксимер". Один глаз -1.0, второй - 0.9.А что страшного происходит с хрусталиком???Окулист (независимый), кот. меня потом осматривала, сказала, что глаз на вмешательство лазера не отреагировал, что-то там (кажется роговица)чистое и много др. умных слов.
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху