Лечение трихомониаза

Коллега, Вам нужна ссылка на то, что рвота ухудшает биодоступность пероральных препаратов? Щас поищу :)

Да нет, тут всё понятно...



Напомню, что вы утверждали нечто другое:

Тошнота и рвота, котрые бывают при приеме имидазоловых препаратов улучшают всасывание макролидов.

Опечатка?
 
Неделя прошла... Т.е. можно на фоне антибиотиков сдать? Я ж еще и Бетадин вставляю.

Бетадин - местный антисептик, тоже способен действовать трихомонацидно... Отсчет нужно вести от окончания его введения.
 
Бетадин - местный антисептик, тоже способен действовать трихомонацидно... Отсчет нужно вести от окончания его введения.



Поняла, спасибо. Потом расскажу о результатах.



А то читаешь вот это и страшно становится - прямо про меня написано трихомонады-хламидии-лейкоплакия-ВПЧ...



TANK-функция

Предложенное нами понятие TANK-функции трихомонады, в статье на III Международном конгрессе по акушерству и гинекологии (г. Одесса, 2000г) использовано для удобства обозначения уникального свойства этого паразита и требует более детального его обяснения.

Трихомонада напоминает цистерну (TANK - анг. - цистерна), по своим линейным размерам превышая во много раз размеры вирусных и микробных частиц. Ее еще можно сравнить с “автобусом”, который перевозит “пассажиров”. Что это за “пассажиры”?

Многими авторами было отмечено, что внутри трихомонады могут находиться гонококи, сперматозоиды и т.д. Каким образом они туда попадают - вопрос не изученный. Различные исследователи пытались обнаружить ротовое отвертсвие у трихомонады - безуспешно. Но факт остается фактом. В 1999 году В. В. Делекторским, О. А. Голодовой было доказано, что трихомонада является резервуаром не только для возбудителей бактериальных инфекций, но и микоплазменой и хламидийной инфекций.

Другими словами трихомонада является неким универсальным защитным и транспортным средством для множества остальных ИПП, т.е. выполняет TANK-функцию.

TANK-функцией обясняються многие случаи неудач в лечении гонореи, хламидиоза, микоплазмоза, а так же вирусных поражений полового тракта.

Этот вопрос можно рассмотреть на примере “рецидивирующего” хламидиоза.

Специфической противохламидийной антибиотикотерапии будут доступны только те формы хламидий, которые будут находиться вне трихомонады и скорее всего погибнут. Проведя контроль излеченности, вы можете более не обнаружить хламидий в организме пациентки. Но это, вовсе не обозначает, что она излечена. Хламидийные частицы остались в трихомонаде в жизнеспособном состоянии и по окончанию ее цикла развития, выйдут из нее и вызовут рецедив хламидиоза.

Это бесконечный порочный круг, который можно прервать только попытавшись вначале уничтожить трихомонаду и только после этого, назначить лечение других ИПП.

Вышеизложенное правило являеться кардинальным в подходе к диагностике и лечению ИПП. Проблему следует рассматривать так – трихомониаз и другие ИПП.

TANK-функция будет иметь влияние и на тактику обследования пациентки на ИПП. Проводя первичный скрининг, пациенток на наличие ИПП мы столкнулись с изолированными случаями атипических форм трихомониаза (АФТ), при которых другие инфекции, в том числе вирусные, не обнаруживались. Однако, после успешно проведенной комплексной противотрихомонадной терапии, при повторном аналогичном скрининге, обнаруживали у пациенток, как бы проявившиеся после избавления от трихомонад, другие инфекции (хламидийную, микоплазменную, вирусную, в различных комбинациях).

Так же, наблюдая за состоянием эпителия шейки матки у 4-х пациенток на фоне лечения изолированной АФТ, мы обнаружили следующее явление в динамике кольпоскопической картины. У этих пациенток были онаружены АФТ на фоне небольших очагов лейкоплакии эпителия шейки матки. Кольпоскопическая картина, после проведенной комплексной противотрихомонадной терапии, не только не улучшалась, но и появились новые обширные лейкоплактические поражения, чередующиеся с полями выраженной дисплазии. В дальнейшем, при повторном обследовании методом ПЦР, у этих пациенток было обнаружено наличие ПВЧ.

Эти наблюдения, еще раз подтверждают важность учета TANK-функции трихомонады в подходе к ее диагностике и лечению.

Наш клинический опыт позволяет выделить большую группу группу гинекологических больных, подлежащих обязательному специальному лабораторному исследованию на наличие атипической формы трихомониаза

- тип II, III, IY, Y цитологии( в 60% обнаружены трихомонады)

- кольпоскопическая картина дисплазии эпителия шейки матки

- острые и хронические воспалительные заболевания полового тракта а ткаже рецидив после пролеченной любой половой инфекции.

- Наличие пио или гидросальпинкса, бартолинит( в 80% обнаружены трихомонады)

- рецидивирующие циститы, пиелоциститы ( в 38% выявлена трихомонадная инфекция)

- эпизодические проявления зуда introitus vaginae;

- легко травмируемый канал и гиперплазии эндометрия;

- бактериальный вагиноз,

- трихомониаз в анамнезе любой давности, в том числе леченный.



Предложенная нами циклическая терапия основывается на принципе перевода атипических низкометаболических форм трихомонадной инфекции в вегетативные( метаболически активные формы) перед каждым циклом применения специфических противпротозойных средств.

По нашим данным улучшение результатов лечение прямо пропорционально количеству циклов терапии, чередующихся с подготовкой к ней. Напротив, превышение доз противопротозойных средств, не приводит к улучшению результатов лечение. Принципиальной разницы в резистентности низкометаболической формы трихомонады к различным группам 5-нитроимидазолов, по нашим данным нет. Успех лечения зависит от правильного начала времени терапии. Начало применения антибиотика первого цикла всегда следует начинать с первого дня mensis. Промежуток между циклами терапии не менее 6-ти дней.

Испытав различные подходы и методики лечения, мы пришли к выводу, что местное применение любых противотрихомонадных лекарственных форм в сочетании с антибиотикотерапией per os ухудшает результаты лечения.

Это объясняется тем, что при применении местного лечения

Значительная часть вегетативных форм погибает, но часть возбудителей, под действием химического агента, опять превратятся в низкометаболическую форму и останутся недоступными ни местному противопротозойному препарату ни терапии , применяемой per os.

Выводы:



1. Инфекции, передающиеся половым путем, в подавляющем случае, представляют собой микробно-вирусные ассоциаты, со сложным взаимодействием между собой и макроорганизмом.

2. Распространенность трихомониаза среди женского населения, обратившегося в женскую консультацию, составляет более 38% и требует дальнейшего изучения.

3. Некоторые свойства трихомонад позволяют подчеркнуть ее особую важность среди ИПП и рассматривать проблему как трихомониаз и другие ИПП.

4. Соблюдая принципы рациональной антибиотикотерапии в контексте правил доказательной медицины, недопустимо применение антибиотикотерапии без предварительной детекции возбудителей, вызвавших заболевание.

5. Лечение трихомонадной инфекции, в отличие от бытующего мнения, представляет сложную задачу. Излеченность после первого курса терапии по нашим данным составляет не более 70%.

6. Лечение других ИПП следует начинать только после отсутствия трихомонад в многоступенчатом контроле у обоих половых партнеров, выполненном в разных лабораториях по принципам двойных слепых исследований протокола GSP.
 
TANK-функция

Предложенное нами понятие TANK-функции трихомонады, в статье на III Международном конгрессе по акушерству и гинекологии (г. Одесса, 2000г) использовано для удобства обозначения уникального свойства этого паразита и требует более детального его обяснения.



Ужасает дата - 2000 г. т.е. уже 21 век. Воистину венерология у нас продолжает развиваться своим путем, хотя нет не венерология, в этот раз акушер-гинекологи мутят воду...

Эта цитата еще раз подтверждает, что вся контрабанда изготовляется в Одессе на... сами знаете где...

Об этом даже неудобно говорить: если кто-либо в приличном обществе (европейский съезд венерологов и т.д.) об этом станет рассказывать - засмеют.
 
Да нет, тут всё понятно...



Напомню, что вы утверждали нечто другое:



Опечатка?



Опечатка :) Не заметил.

Вообще зарубежные (в частности американские) руководства по ЗППП не сильно впечатляют, учитывая, что FDA одобрила только метронидазол для лечения трихомоноза. Хотя признают резистентность к оному.

Вот, кстати ссылочка 2001 года и говорит она о симбиозе трихомонад с микоплазмами, например. Почему же не пролечить сначала трихомоноз. Пусть это спорные факты, но они есть. А лечение такая последовательность никак не ухудшит.



http://www.springerlink.com/app/home/contribution.asp?wasp=a14c4a926e714a1b865e82184077a720&referrer=parent&backto=issue,10,11;journal,52,132;linkingpublicationresults,1:100459,1
 
http://www.im.microbios.org/15setember01/05%20Gortz.pdf



Большая статья, посвященная симбиозу простейших и бактерий. 2001 год
 
В принципе митохондрии откуда произошли? Съела клетка бактерию и прижилась зараза. На самом деле не такая уж безпочвенная теория.
 
Вообще зарубежные (в частности американские) руководства по ЗППП не сильно впечатляют, учитывая, что FDA одобрила только метронидазол для лечения трихомоноза. Хотя признают резистентность к оному.

Я тоже не понимаю что им мешает рекомендовать орнидазол с ниморазолом. А вот тенонитрозол (атрикан-250) продемонстрировал не очень хорошие показатели - от проходил у нас постмаркетинговые исследования. Смешными выглядели попытки фирмы Солко протолкнуть Солкотриховак в качестве монотерапии трихомониаза...

http://www.springerlink.com/app/home/contribution.asp?wasp=a14c4a926e714a1b865e82184077a720&referrer=parent&backto=issue,10,11;journal,52,132;linkingpublicationresults,1:100459,1



Хорошая ссылка, как и сама дискуссия. Надо будет привлечь к ней microveda и qwerty, что-то давно они не выходили на связь... Теперь по существу...

Вот, кстати ссылочка 2001 года и говорит она о симбиозе трихомонад с микоплазмами, например. Почему же не пролечить сначала трихомоноз. Пусть это спорные факты, но они есть. А лечение такая последовательность никак не ухудшит.

Думаю, что вы и сами понимаете, что в этом абстракте речь не идет о существовании M. hominis внутри трихомонад. Микоплазмы паразитируют преимущественно на клеточных мембранах. Некоторые из них: M. penetrans, M. genitalium (за M. hominis такое не водится) способны проникать внутрь эпителиоцитов в случае их массивной обсемененности. А то, что вместе с трихомонадами попадает обильная бактериальная флора -это явление известное. В частности пенистые выделения при трихомониазе у женщин образуются за счет деятельности этой самой флоры.

Практичесая польза от развенчивания мифа о TANK-свойствах есть огромная. Ведь пара таких мифов: этот и вечноположительная ПЦР у девушки, которая затеяла эту дискуссию и заставляли её принимать безумные курсы протистоцидных препаратов практически до отваливания печени. Видимо, на территории СНГ все-же лучше в ближайшие лет 20 назначать трихопол перед или хотя бы вовремя АБ из-за стойкости этой TANK-легенды. Ведь практически каждый врач думает именно в русле этого мифа.
 
В принципе митохондрии откуда произошли? Съела клетка бактерию и прижилась зараза.

Иногда мне кажется, что вы меня разыгрываете...

Это серьезно про происхождение митохондрий? Очень любопытно...
 
http://www.im.microbios.org/15setember01/05%20Gortz.pdf

Большая статья, посвященная симбиозу простейших и бактерий. 2001 год

Очень познавательная статья, спасибо! Так могут и в самом деле докопаться до трихомонад с уреаплазмами.

Поделитесь секретом: как вы отыскиваете абстракты и полнотекстовые статьи, мне казалось, что лучше всех Пабмед.
 
Иногда мне кажется, что вы меня разыгрываете...

Это серьезно про происхождение митохондрий? Очень любопытно...



Да, вполне серьезно :) Я на 1-2 курсах института увлекался генетикой, а в частности всякими там плазмидами, эписомами. Так вот митохондрия очень похожа на прокариотическую клетку с такой же кольцевой ДНК.

А вообще тема очень интересна и я как и Вы хочу докопаться до сути.



Не знаю как в России, но у нас любой профессор скажет, что трихомонады способны транспортировать хламидии. И так нас учили - это факт.



По солкотриховаку не так давно читал разгромную статью. Да вобщем-то оно и понятно. Ведь эта вакцина делается совсем не из трихомонад и антигенной гомологичности практически нет. Я вообще не уверен, что от солкотриховака есть какой-либо толк.
 
Очень познавательная статья, спасибо! Так могут и в самом деле докопаться до трихомонад с уреаплазмами.

Поделитесь секретом: как вы отыскиваете абстракты и полнотекстовые статьи, мне казалось, что лучше всех Пабмед.





Не помню где искал конкретно ту статью. Ищу иногда не через пабмед, а через специализированные мед. сайты (медскейп и т.д. и т.п.)
 
Не знаю как в России, но у нас любой профессор скажет, что трихомонады способны транспортировать хламидии. И так нас учили - это факт.

Да и меня так учили... И здесь любой фельдшер или профессор так зкажет, за исключением единиц, посещающих зарубежные конфы и читающих их литературу.

Из интереса спрошу как нибудь у акад. Скрипкина (знакомо имя?), любопытно его мнение.
 
Фамилия честно говоря не знакома. Больше знаю по специальности ученых. Обязательно постараюсь более углубленно покопать по этой теме. Вы мне прямо мировоззрение меняете :)
 
http://www.im.microbios.org/15setember01/05%20Gortz.pdf



Большая статья, посвященная симбиозу простейших и бактерий. 2001 год



Да, такие работы есть, и по трихомонадам в том числе. Трихомонады питаются этими бактериями, обычно они быстро убиваются и лизируются, но иногда бактерии (как - непонятно) из пищеварительной вакуоли выходят в цитоплазму паразита в окружении специальной мембраны, как бы отшнуровываются от пищеварительной вакуоли. В этой мембране они тихо сидят до гибели трихомонады, а потом освобождаются и опять начинают делиться. Это касается Neisseria gonorrhoeae, Mycoplasma hominis and Ureaplasma. Насчет Chlamydia trachomatis же - к ним трихомонады равнодушны, они их даже не едят, так что насчет симбиоза говорить не приходится. Работы по взаимоотношению трихомонад и хламидий проводились еще в 80-е годы, сейчас, по-моему, этим никто всерьез не занимается. Проблема с хламидиями, мне кажется, другого рода - часть их жизненного цикла проходит внутриклеточно, и именно внутриклеточные формы считаются устойчивыми к антибиотикам. Так что при смешанной инфекции в идее лечить сначала трихомониаз есть здравое зерно.

А насчет происхождения митохондрий - да, есть такая гипотеза, и вполне обоснованная.
 
Сейчас посмотрела внимательнее цитату из basic. Что такое атипичные низкометаболические трихомонады, мне не известно. И как они модифицируются в типичные нормальнометаболические? (Простите, если искажаю терминологию первоисточника, но это что-то очень новое и оригинальное). Кто-нибудь имеет об этом информацию, помимо куска этих тезисов?
 
Питание и диеты
Перечень странных симптомов...
Депрессия, панические атаки, СДВГ
Сексуальные проблемы "М" и "Ж"
Рейтинг зубных имплантов ⤑
Назад
Сверху