Володя!
Вы не врач, поэтому объясню на пальцах. Давайте представим, что Вы - военно -полевой хирург Пирогов (слышали про такого?). ВЫ работаете на войне, и вот попадается Ваша коронная ситуация - гангрена нижней конечности. Нога черная, воняет страшно. Вы, как изобретатель трехмоментной ампутации ноги, готовитесь к операции. Трехмоментная она потому, что очень быстро выполняется. А поскольку из наркоза известна только водка, Вы считаете, что действуете во благо пациента и тщательно готовитесь. Метод новый, не все им владеют (да никто, кроме Вас и Ваших учеников). Потому что для его реализации нужно достаточно условий - обученные ассистенты, твердая рука и глубокое знание анатомии, которым Вы (Пирогов ) как раз и славитесь. И тут появляется врач, учившийся в Германии (по тем временам хорошая школа) и начинает Вам наукообразно рассказывать, что делаете Вы все неправильно, что ногу надо лечить примочками, а потом она отпадет сама. При этом он приводит данные из учебников 20-тилетней давности и цитирует лекции 30-тилетней давности. Все достаточно наукообразно и придраться не к чему. Но Вы-то знаете, что промедление с ампутацией грозит смертью больному. И что Вам делать?
Расскажу по секрету. Может в жизни пригодится. Самое главное умение для человека, оказывающего медицинскую помощь на людях - громко материться и раздавать короткие команды. Потому как толпа зевак, особенно ошеломленная происходящим, имеет свойство впадать ступор или истерику. А во время истерики (в том числе и связанной с собственными неприятными воспоминаниями) некоторые граждане склонны не вызывать скорую помощь, а активно мешать спасителю.
Вот и посудите сами, что сказать человеку, который наносит в приступе контрпереноса вред пациенту? Переубедить его невозможно. Начать забрасывать англоязычными научными данными - а задавшему вопрос (вот хоть и Вам) оно надо? К тому же я не уверена, что Андрею 72 это поможет. Во что превратится тема? Поэтому гомофобическую истерику я предпочла прервать. Не важно, как я лично отношусь к гомосексуализму (мужкому и женскому, он еще и женский бывает), не важно, как я отношусь к Андрею 72 (честно? жалко мне его, а его жену вдвойне), при разговоре присутствует задающий вопрос и ему не зачем все эти подробности наукообразностей знать.
А месте для выражения своей потрясающей теории (впрочем не своей, она ж вся цитатная) на форуме предостаточно, вот хоть в свободной дискуссии...