МосГорДума хочет запретить добрачный секс

  • Автор темы Автор темы Стас
поясни, каким образом запрет на торговлю наркотиками подтверждает твою точку зрения.
Не-не. Сдаюсь. Человеку, менталитет которого допускает повальную легализацию наркоты, порно и т.п. доказывать такие вещи - всё равно, что пытаться объяснить туземцу, почему стрелой солнце с неба сбить нельзя. Понятийный аппарат просто... другой...

Получая зарплату ты "богатеешь"?
Нет, мля, резко беднею.

Что за маниакальная идея всех заставлять?
Запрещать своим детям родители могут что угодно. Могут хоть к батарее привязывать.
В смысле: дети - бессловесные животные ? Их выбор ("нравится !") можно не уважать ? "...Вы, Ниночка, решите, куда мы поедем, а я пока искупаюсь, а то очень жарко..." (с)

Мания преследования?
В Инете ? Скорее, у тебя - mania grandioso... Не удивительно - с такими наполеоновскими планами: наркота на каждом углу, порно - в широкие массы, курево и бухло - в детсады !Ты бы всерьёз про 2008 год пока задумался: с такой народной программой электорат тя на руках в Кремль внесёт...

Ты просто тупо повторяешь
Сколько можно припоминать ? Я же уже извинился и признал: единственный светоч разума в форуме - это ты...
 
Вот именно. Оно называется брака. А регистрировать можно
только что-то уже существующее. То, что определенные права и обязанности
проистекают из факта чего-то, это нормальная процедура.
Если, например, кто-то квартиру купил, деньги отдал, но договор не ,
то в соотв. с законом - это не его квартира...

Так что если формулировать закон правильно, придется во-первых, в точности описать,
что понимается под "сексом" - так, чтобы в случае нарушений это можно было доказать.
Можно взять определение из статьи УК за изнасилование, но вот беда - там есть
понятие "добровольного согласия".
Далее, нужно указать, что запрещено заниматься этим до государственной регистрации
брака, и не забыть указать, что именно с этим человеком... А то ведь я зарегистрирую
брак, допустим, с Леной, и ПОСЛЕ регистрации буду со спокойной душой трахать Машу,
Юлю и Веру. После ведь...
Ну и самое главное - применение закона... Короче, когда депутату делать нечего,
он сексом занимается.
 
Да расслабьтесь вы, не будет никакого запрета. Просто кое-кто решил срубить часть бабок из тех 900 тысяч, которые собираются выделить. Кто-то решил засветиться лишний раз в СМИ и всего делов.
 
Не-не. Сдаюсь. Человеку, менталитет которого допускает повальную легализацию наркоты, порно и т.п. доказывать такие вещи - всё равно, что пытаться объяснить туземцу, почему стрелой солнце с неба сбить нельзя. Понятийный аппарат просто... другой...
А все от того, что ты и не пытаешься доказать. Для тебя нелегальность порно -- аксиома. "Правильность" этого оснвывается только на том, что тебе кто-то сказал, что так должно быть. А почему - сказать забыл, но тебя это не интересует.

Нет, мля, резко беднею.
Но и не богатеешь, так что не надо подменять понятия.

В смысле: свои дети - бессловесные животные ? Их выбор ("нравится !") можно не уважать ?
Можно не уважать. Можно и уважать. Родители сами решают, как воспитывать детей. Вот ты предлагаешь никогда не показывать детям канал ТНТ. А другие считают, что в образовательных целях можно.

Скорее, у тебя - mania grandioso... Не удивительно - с такими наполеоновскими планами: наркота на каждом углу, порно - в широкие массы, курево и бухло - в детсады !Ты бы всерьёз про 2008 год пока задумался: с такой народной программой электорат тя на руках в Кремль внесёт...
Ага. Даже здесь в качестве аргумента -- повтор чужого высказывания и смайлик. По делу так ничего и не сказал

Ну, еще разок -- почему ты хочешь ДРУГИМ запретить то, что не нравится смотреть ТЕБЕ?
 
Ну, еще разок -- почему ты хочешь ДРУГИМ запретить то, что не нравится смотреть ТЕБЕ?
Хмм, по столь навязчивому состоянию можно и усомниться, что ему смотреть на это не нравится...
 
А, ну это не вызывает никакого сомнения. Народ просто пытается приколоться
над тем, насколько тупо и грубо они это делают. Воровать тоже ведь можно
артистично...
 
Воровать тоже ведь можно
артистично...

Да уж, не то слово артистично
 
Очередной великолепный закон. Жаль только что этот цирк не доведут до конца.
 
А все от того, что ты и не пытаешься доказать. Для тебя нелегальность порно -- аксиома. "Правильность" этого оснвывается только на том, что тебе кто-то сказал, что так должно быть. А почему - сказать забыл, но тебя это не интересует.

Партия сказала "секса у нас нет" - значит, нету...
 
Для тебя нелегальность порно -- аксиома
Для меня аксиома - понятие "свободный гражданский оборот" и "ограниченный гражданский оборот". Впрочем, не уверен, что ты поймёшь разницу.
Так вот, вот отличие от тебя, когда я перед собой вижу какое-то ограничение прав, я в первую очередь не рефлекторно, как амёба на раздражитель, реагирую ("как это - мои права нарушают !") , а пытаюсь понять: а, может, не зря это сделано ? Можно, конечно, многолетнюю обычайную практику человеческого бытия в задницу засунуть, и одним сплошным Евангелием от Типчика руководствоваться, но... лично я воздержусь.

Но и не богатеешь
А тогда ЧТО Ж я делаю ??? У тебя и на этот счёт очередная теория ? Ты с ней сразу в Нобелевский комитет...

повтор чужого высказывания
Это какого же ?

По делу так ничего и не сказал
Тебя не затруднит - в качестве примера - процитировать что-нибудь фундаментальное из ТВОЕГО поста: мне хоть понять бы, что именно ты называешь "по делу" ?

еще разок -- почему ты хочешь ДРУГИМ запретить то, что не нравится смотреть ТЕБЕ?
Ещё разок отвечаю: запрещать не то, что не нравится лично мне, а то, показ чего в среде интеллигентных людей (ты когда-нибудь оторвёшься от привычного нарко-бухло-и т.п. окружения там тоже побываешь - на экскурсии ) именуется не иначе, как "потакание животным инстинктам".
Понимаешь, например, руками жрать удобнее, чем ножом и вилкой. Или, к примеру, гораздо резоннее не метаться в поисках туалета, а сесть посреди тротуара, где приспичило, - и погадить. Но к твоему недоумённому сожалению почему-то ни то, ни другое в приличном обществе не принято делать.

Тока - ради бога - не начинай мне тут же говорить, что это мне просто кто-то насвистел, что срать посреди улицы неприлично, а на самом деле - "если нравится - то пожалуйста !!!" Ты на своих детях потренируйся со своей чудной теорией: приучай их гадить на улицах без всякого ложного стеснения...
 
когда я перед собой вижу какое-то ограничение прав, я в первую очередь не рефлекторно, как амёба на раздражитель, реагирую ("как это - мои права нарушают !") , а пытаюсь понять: а, может, не зря это сделано ?
Это ты говоришь "пытаюсь понять", а реально таких попыток не видно. Ты сразу же относишь все это к "вековому опыту предков", который, по твоему мнению, есть есть ВЕЛИКАЯ ИСТИНА.
К тому же если ты не в курсе, то телевидение, наркотики, порно -- это области, в которых не существует многовекового опыта, а пояились лишь с развитием технологий. Можешь возражать, что порно рисовали и раньше, но масштабы всяко несравнимые.

А тогда ЧТО Ж я делаю ??? У тебя и на этот счёт очередная теория ? Ты с ней сразу в Нобелевский комитет...
Ты упомянул это слово в значении 2преумножать богаства", что к зарплате относится слабо.

Тебя не затруднит - в качестве примера - процитировать что-нибудь фундаментальное из ТВОЕГО поста: мне хоть понять бы, что именно ты называешь "по делу" ?
Я тебе лично сказал, что ограничения на бесплатных каналах не нужны. С тех пор от тебя кроме смайликов я вижу какие-то левые аналогии типа про наркоту. Занимаюсь только лишь объяснением, почему твои аналогии тут не применимы.

запрещать не то, что не нравится лично мне, а то, показ чего в среде интеллигентных людей (ты когда-нибудь оторвёшься от привычного нарко-бухло-и т.п. окружения там тоже побываешь - на экскурсии ) именуется не иначе, как "потакание животным инстинктам".
Предлагаешь ты, и не нравится тебе. То, что вас таких не один человек, сути не меняет. Тебя никто не заставляет это смотреть.
Не вижу ничего плохого в потакании инстинктам, для этого они и существуют.

Понимаешь, например, руками жрать удобнее, чем ножом и вилкой.
Неправда.

гораздо резоннее не метаться в поисках туалета, а сесть посреди тротуара, где приспичило, - и погадить.
Мимо, для этого существует животный ИНСТИНКТ, который требует прятать такие вещи. Ты когда-нибудь видел, скажем, как кошки занимаются сексом? А собаки? А теперь угадай, почему такая разница.

Давай еще

ради бога - не начинай мне тут же говорить, что
Ага, типа запретил неудобные вопросы?
Тебе повезло, я такую чушь не собираюсь нести.
Это какого же ?
На предыдущей странице посмотри. Ты повторяешь то, что тебе говорят, и в конце ставишь смайлик.
Вероятно считаешь, что это что-то меняет
 
наркотики, порно -- это области, в которых не существует многовекового опыта, а пояились лишь с развитием технологий
с порно согласен, а вот у наркотиков существует многовековой опыт
см., например, этимологию английского слова assassin
 
а вот у наркотиков существует многовековой опыт
Я имел в виду конкретно героин, который изобрели не так уж и давно. Зато проблемы в основном именно с ним.
 
Ты сразу же относишь все это к "вековому опыту предков",
Или к современному законодательству, которое, во-первых, основывается на обычайных нормах (типа "убивать - плохо"; или ты и с этим возьмёшься спорить ? О 10 заповедей ноги ты уже вытер... ), а во-вторых, будучи принятым в демократическом обществе - таки да, является великой истиной, нравится оно кому-нибудь или не нравится...

это слово в значении 2преумножать богаства", что к зарплате относится слабо.
Так, ну понятно, экономическим ВУЗом здесь и не пахло.

То, что вас таких не один человек, сути не меняет.
Это смотря каких нас "не один". А то и одного хватит - заткнёшь язык в задницу, и поскачешь на демонстрацию с транспарантом "Спасибо товарищу ... за мудрую цензуру на телевидении !"

Не вижу ничего плохого в потакании инстинктам, для этого они и существуют.
Нормально-нормально...

погадить.
Мимо, для этого существует животный ИНСТИНКТ, который требует прятать такие вещи. Ты когда-нибудь видел, скажем, как кошки занимаются сексом? А собаки? А теперь угадай, почему такая разница.
Я уже твою... э-э-э... не логику, а как бы это назвать-то ? - прилично изучил, так что угадываю сходу:
1) собака, в отличие от кошки (по Типчику) - не животное
2) раз собака - не животное, то соответственно, она лишена животных инстинктов.
Правильно ?

руками жрать удобнее, чем ножом и вилкой.
Неправда.
Ах, да, прости, я забыл. Я же вру. Правда и истина здесь - тольлко твой тяжкий удел...


я такую чушь не собираюсь нести.
Правильно, чего фонтан впустую гонять - дай ему отдохнуть. Той чуши, что ты наворотил, и так уже за глаза хватает.

На предыдущей странице посмотри.
Посмотрел. Ничего не нашёл. Перезагрузи свой глюкавый компутер, что ли ?
 
Батенька, я, кажется, понял, что твоего оппонента раздражает в порнухе:
И с момента, как первые гормоны сыграли унутри "Встречный марш" - тоже ни одной юбки не пропускал мимо хотя бы без оценивающего взгляда. Хоть и было это давно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Батенька, я, кажется, понял, что твоего оппонента раздражает
Батенька, старый анекдот:
"Два обедневших еврея промышляли по глухим деревням, прикидываясь ветеринарами. Один заглядывал корове в рот (Брат Симпсон), а другой - в зад (tipchik).
- Абрам, ты меня видишь ?
- Нет Хайм, не вижу...
- Ну, значит, у коровы засорение желудка..."

С такой логикой надо в женских журналах работать... Вести колонку для блондинок...
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху