наркота меня убила

  • Автор темы Автор темы Ananim
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
я не ставлю перед собой задачи изменить представление о понятии "наркозависимый", я лишь прошу не причислять лично меня к данной категории, потому что я таковой не являюсь, я в состоянии отличить наркомана от ненаркомана, а на научность своего "метода" я и не претендовала никогда. но поскольку никто из присутствующих меня не знает лично, нет никаких причин настаивать на своем - в конце концов, у нас разные мнения по этому вопросу, неужели вам есть дело до того, что кто то совсем незнакомый с Вами не согласен?
 
Domini Anna
Тут аналогия примерно такая же как в спорте, в частности, в футболе. Считается, что футболист сыграл матч, независимо от того, играл он все 90 минут, или вышел на замену на 10 минут:)
 
я прекрасно понимаю, в чем тут дело или аналогия)))
если бы мне было нужно, я бы серьезно занялась вопросом опровержения подобного определения.
но то, что этим никто не занимается и врачи имеют отличную от моей точку зрения - еще не повод приводить меня в пример как наркоманку со стажем при том, что я не раз писала об ошибочности этих выводов!
 
но то, что этим никто не занимается и врачи имеют отличную от моей точку зрения - еще не повод приводить меня в пример как наркоманку со стажем при том, что я не раз писала об ошибочности этих выводов!
Могу предложить себя в качестве возможной кандидатуры для примера :)
 
Анна - Есть наркоманы, которые систематически употребляют наркотики (сидят на системе). Есть те, кто употребляет эпизодически (1-4 раза в месяц), это те, кто в ближайшее время пополнит ряды "системников". Есть эпизодический прием "под настроение", это 3-5 раз в год, что так-же считается наркоманией и вероятность их перехода в "системники" очень высок, около 98%. Есть разовое употребление, когда человек только один раз попробовал. В этом случае уже запущены механизмы развития наркотической зависимости и если человек не осознает ложность этого пути и примет 2 и 3 раз, то постепенно дойдет до "системников" (или это может произойти достаточно быстро). В этом случае человек считается в группе риска по наркомании. Вроде бы еще и не наркоман, но уже и не здоровый, в этом отношении.

Поэтому, Анна, если Вы разово употребили, то так и скажите, что Вы находитесь в группе риска, если больше чем один раз, то на пути к эпизодическому употреблению, или у Вас уже есть стадия эпизодического употребления. Считается, что если человек употребил наркотик более одного раза, он наркозависим, т.к. меняется система биохимических реакций головного мозга (не редко это происходит и с первого раза).

Очень часто, наркодилеры используют такую наживку - "От одного раза наркоманом не становятся и ничего с тобой не произойдет. Попробуй, не понравится не будешь" При этом прекрасно знают, что в 90-98% случаев - купят еще раз. А если не купят вторично, то на 2-3 раз - "подсядут" и станут постоянными клиентами. Это их бизнес. Именно поэтому они так страстно защищают позиции наркотиков, находят лазейки, даже создают псевдонаучные институты, которые доказывают "пользу" и "безвредность" наркотиков. Прибыль от наркоторговли столь велика, что они могут позволить себе купить научный институт, лаборатории, интернет и т.д., провести сколь угодно большую рекламную компанию .....

То, что от первого раза ничего не происходит - миф, созданный наркоторговцами. Именно все начинается от природного любопытства человека и первой "дозы".

Поэтому, Анна, надо все-таки решить, кто Вы и в связи с этим уже совершать поступки. Когда человек понимает, что он наркоман в самом начале этого тупика, ему легче отказаться от следующей дозы и выйти из этого состояния. Но не стоит при этом расслабляться, есть очень хорошая поговорка - наркотик умеет ждать. Наркомания - это на всю оставшуюся жизнь, поэтому раз приняв наркотик, человек всю жизнь остается в зоне повышенного риска. При этом заменителем наркотика может стать и алкоголь, и табак.
 
Последнее редактирование:
спасибо за ликбез, хотя Вы мне уже писали частично то же самое, а теперь по порядку.
причислить себя к той или иной названной группе я не могу, ибо не помню, сколько раз за жизнь употребляла наркотики, мне никогда не приходило в голову считать, или отмечать употребление как нечто особенное, потому что (хотите - считайте феноменом :) ) ожидаемого и типичного воздействия (со всеми последствиями) на меня наркотики не произвели. я могу признать данный факт как признак "нездоровья", точнее - отклонения от нормы, но это еще не значит, что меня надо сразу же записывывать в наркоманы, даже потенциальные.
что касается механизмов привлечения покупателей диллерами, то он известен многим, и тут нельзя не согласиться-большинство попадается и потом долго не может избавитьтся от зависимости, думая, что все под контролем.
 
тут нельзя не согласиться-большинство попадается и потом долго не может избавитьтся от зависимости, думая, что все под контролем.
Вот Вы и ответили сами себе на свой вопрос о наркомании. Почему-то все сначала считают
потому что (хотите - считайте феноменом ) ожидаемого и типичного воздействия (со всеми последствиями) на меня наркотики не произвели. я могу признать данный факт как признак "нездоровья", точнее - отклонения от нормы, но это еще не значит, что меня надо сразу же записывывать в наркоманы, даже потенциальные.
, и гланое типичное утверждение -
причислить себя к той или иной названной группе я не могу, ибо ....

Повторю в миллинный раз - наркотик изменяет сознание, мышление, сначала снижает, затем полностью уничтожает критическое отношение человека к себе. Достаточно разового употребления.
 
И вот опять же все остаются при своих, вы настаиваете на своем, я с Вашей точкой зрения не согласна, а разговор, меж тем, идет по кругу, хотя на мой коренной вопрос Вы так и не ответили - Вам принципиально хочется меня убедить в своей правоте, или что? почему бы просто не остаться каждый при своих?
 
Я не убеждаю, это Ваше личное дело кем себя считать и принимать мои советы или нет, к действию. Жизнь Ваша и Вы вправе поступать с ней так, как хотите. Но не стоит убеждать меня в том, чего нет и быть не может. Я достаточно прожил на этом шарике и не мало чего пережил. Меня можно переубедить лишь неопровержимыми доказательствами. Поэтому, позвольте остаться при своем мнении. Тем более, что я Вас не называю наркоманкой, а лишь обращаюсь к Вам по нику.
 
Анна, а зачем вы вообще "балуетесь" наркотиками? Вам не хватает обычных "радостей жизни" или у вас психологические проблемы? Ведь человеку, у которого все ок., в голову не придет пробовать наркотики. Или вы это от нечего делать?
 
Я не убеждаю, это Ваше личное дело кем себя считать и принимать мои советы или нет, к действию. Жизнь Ваша и Вы вправе поступать с ней так, как хотите. Но не стоит убеждать меня в том, чего нет и быть не может. Я достаточно прожил на этом шарике и не мало чего пережил. Меня можно переубедить лишь неопровержимыми доказательствами. Поэтому, позвольте остаться при своем мнении. Тем более, что я Вас не называю наркоманкой, а лишь обращаюсь к Вам по нику.

Прекрасно, остаемся при своих. Переубеждать я Вас также ни в чем не собираюсь - Вы врач, Вы представляете другую сторону баррикады, если можно так сказать.... Если еня когда нибудь изучат и действительно докажут, что на меня зависимости не распространяются, вашим коллегам будет над чем поработать:). Но это ЕСЛИ.... А так, вспомнила я об убеждении лишь в том контексте, что мы с вами некогда все это уже обсудили и закончили, однако, страницы две назад меня вновь (не Вы) фактически назвали наркоманкой.
 
Анна, а зачем вы вообще "балуетесь" наркотиками? Вам не хватает обычных "радостей жизни" или у вас психологические проблемы? Ведь человеку, у которого все ок., в голову не придет пробовать наркотики. Или вы это от нечего делать?

скажем так: самопознание (на что способен организм и мозг), скука, открытие новых горизонтов сознания в практических целях (поиск новых образов для создания произведений искусства).
 
Странный метод самопознания и развития творческих задатков вы для себя избрали. Ведь есть такие методы как медитация, йога, путь Воина (Кастанеда), метод Хосе Сильва и прочие методики. Почему именно наркотики?
Может поделитесь своими достижениями?
 
так, что касается медитации и прочего - пробовала.
кстати, пейот и метод расширения сознания с его помощью - это тоже наркотическое вещество (к вопросу об учении Дона Хуана). в обсновном, оккультно-медитативные практики в привели меня к "веществам" (или вы думали, что я на дискотете экстази закидиываюсь ;) ).
результаты... что именно Вас интересует, то я там "видела" или мое творчество? просто второе я бы не хотела представлять, ибо это разрушит мое интернет-инкогнито.
 
Что касалось Кастанеды, здесь больше имелась ввиду работа с контролируемыми и осознанными сновидениями. Хотя да, индейцы использовали в ритуальных целях кактус Лофофора, содержащий наркотическое вещество, а именно психоделик мескалин.

А вы до марихуаны пейот или грибочки галлюциногенные пробовали?

Да, интересно, что вы там в "нагвале" видели. Ну и творчество очень заинтересовало. Вы так известны в мире искусства, что не можете показать свои произведения, так как вас по ним могут узнать?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху