недостатки преподавания

  • Автор темы Автор темы сириус
у студента должно быть развито чувство долга и малейшее понимание того, что
угу, нужно чтоб все люди были красивые, умные, здортовые и счастливые... да вот что-то не алё © Валерия
может и есть ряд предметов, где достаточно небольшой подготовки, но на фундаментальных надо драть!
Будте реалистом...
ППКС!
 
2Мальчик Евграф!
Когда(если) будете преподом, не забудьте про раздолбаев пожалста. Введите третью категорию (список): "Нифига не учу, поставьте тройбас!" ))
 
А вот для этой категории все гораздо проще. Несколько часов "отсидки" на отработках (эдак примерно 2-3-4 ) и даже если ничего не знаешь (хотя после 4 часов и умственно неодаренный будет знать) получаешь отработку.
 
Стоит добавить к сказанному - большинство преподавателей - нормальные люди и "раздолбаям", которые не учат, но не являются "умственно отсталыми" или "педагогически запущенными" чаще всего в конце концов прощают многое, но не стоит этим злоупотреблять.
 
училась и у Саныча и у Лубеева
Саныч рассказывал всё быстро, чётко и по делу. никогда ничего постороннего не говорил. быстро всё объяснял и давал время самим учить, а порою отпускал раньше.
Лубеев держал до последнего, потому что пол занятия тратилось на обсуждение происходящего в мире плюс потом уже в ходе объяснения к этим темам возвращались не раз. вот... да и потом он ведь сам говорит, что его дело нас не анатомии научить, а дисциплине, а что касаемо анатомии это самоподготовка.
ну вообщем-то оба замечательные люди с точки зрения человечности. но Сан Саныч как-то всё же роднее, и преподаватель я считаю неплохой, даже Александр григорьевич это признает, говоря что "Сан Саныч большой специалист"

наезды друг на друга считаю бессмысленными! может это и банально, но на вкус и цвет товарища нет!


да! и особо радует то, что ни у одного, ни у второго нет отработок! ))
 
Назад
Сверху