- Активность
- 6 924
Собственно, начиная с поста в другой теме:
Если развивать тему спец. института, то тут напрашивается продолжение: вот Вы верно отметили, женщина обычно хочет, чтоб у ребенка был отец, принято считать, что это нужно, также сложилось, что обычно имеет значение, кто именно занимается воспитанием ВАШЕГО чада и т.д. НО! есть еще такой момент - мне кажется, что такой подход (гармоничная полная (м+ж) семья как залог воспитания гармоничной личности) - это и есть колесо, которое притормаживает ход изменения отношения к продолжению рода, которое, в свою очередь, тормозит саморазвитие многих людей...
представьте - если родить нового человека для мира (извините за пафос), т.е. родить и все - это освободит женщину от делеммы между самореализацией и материнством (с нехваткой времени, стиркой пеленок и т.д.), воспитание этого нового человека - забота мира (=структуры, кот. должна создать спец. институт для воспитания).
а почему тормозит? потому что пока еще многие женщины считают материнство именно что самореализацией (хоть и не всегда это осознают). им не безразлично кем будет ребенок ("а то подумают, что я плохая мать", "я носила и родила, мне самой не безразлично....", "хороший отец ( и семья вообще) - это показатель моего верного и ответственного выбора партнера для деторождения"). т.е. выходит, что под заботой о реализации природной функции, о гражданском долге перед своей родиной (и ее демографией) кроется желание сделать это прежде всего для себя......
а если для себя, то кто же виноват во всех сопутствующих проблемах как не тот, кто сделал этот выбор?
и потому как здесь можно оправдывать себя (женщину) тем, что потомство не всегда дает стать на одну доску с мужчинами в плане достижений и т.д.?
к чему я все это - мы как бы в теме вышли на постулат: женщины могли бы ни в чем не уступать мужчинам, если бы не возложенная на них функция рожать детей. но выходит, что дело то не в самих детях как факте, а в сопутствующих тонкостях процесса, от которых женщины добровольно не хотят отказываться? причем, давже без спец. института - сейчас многие дамы рожают для себя и чуть оправившись возвращаются к своему бизнесу, а детей отдают на воспитание нянь, мам и т.д. НО! этот прекрасный по сути вариант многими осуждается (именно осуждается, а не просто недоступен, ибо требует материальных затрат......)
Если развивать тему спец. института, то тут напрашивается продолжение: вот Вы верно отметили, женщина обычно хочет, чтоб у ребенка был отец, принято считать, что это нужно, также сложилось, что обычно имеет значение, кто именно занимается воспитанием ВАШЕГО чада и т.д. НО! есть еще такой момент - мне кажется, что такой подход (гармоничная полная (м+ж) семья как залог воспитания гармоничной личности) - это и есть колесо, которое притормаживает ход изменения отношения к продолжению рода, которое, в свою очередь, тормозит саморазвитие многих людей...
представьте - если родить нового человека для мира (извините за пафос), т.е. родить и все - это освободит женщину от делеммы между самореализацией и материнством (с нехваткой времени, стиркой пеленок и т.д.), воспитание этого нового человека - забота мира (=структуры, кот. должна создать спец. институт для воспитания).
а почему тормозит? потому что пока еще многие женщины считают материнство именно что самореализацией (хоть и не всегда это осознают). им не безразлично кем будет ребенок ("а то подумают, что я плохая мать", "я носила и родила, мне самой не безразлично....", "хороший отец ( и семья вообще) - это показатель моего верного и ответственного выбора партнера для деторождения"). т.е. выходит, что под заботой о реализации природной функции, о гражданском долге перед своей родиной (и ее демографией) кроется желание сделать это прежде всего для себя......
а если для себя, то кто же виноват во всех сопутствующих проблемах как не тот, кто сделал этот выбор?
и потому как здесь можно оправдывать себя (женщину) тем, что потомство не всегда дает стать на одну доску с мужчинами в плане достижений и т.д.? к чему я все это - мы как бы в теме вышли на постулат: женщины могли бы ни в чем не уступать мужчинам, если бы не возложенная на них функция рожать детей. но выходит, что дело то не в самих детях как факте, а в сопутствующих тонкостях процесса, от которых женщины добровольно не хотят отказываться? причем, давже без спец. института - сейчас многие дамы рожают для себя и чуть оправившись возвращаются к своему бизнесу, а детей отдают на воспитание нянь, мам и т.д. НО! этот прекрасный по сути вариант многими осуждается (именно осуждается, а не просто недоступен, ибо требует материальных затрат......)
