о структурах, способных изменить гендорные модели поведения

MERSY написал(а):
Это и вправду неправильно!Вот раньше, не помню в какой стране считалось что женщине вообще нельзя притрагиваться к земле...Правда это происходило потому, что женщина считалась грешным существом, но ведь все равно не плохо:)
Нажмите, чтобы раскрыть...

самое интересное - не понятно, на каком основании мужчины так думают. должно же быть разумное обоснование такой позиции, кроме как "мне так удобно":D
 
Domini Anna написал(а):
и как только те въезжали-сразу же объявляли им, что увольняются с работ своих (раз уж семья, общее хоз-во и т.д.). Какого реда только не пытались наговорить им парни!))))
Один уже через неделю восвояси уехал, второй пока держится;).
Нажмите, чтобы раскрыть...

В том смысле, что финансовые хлопоты полностью на парней повесили?
А какой бред парни говорили?
 
MERSY написал(а):
Это и вправду неправильно!Вот раньше, не помню в какой стране считалось что женщине вообще нельзя притрагиваться к земле...Правда это происходило потому, что женщина считалась грешным существом, но ведь все равно не плохо:)
Нажмите, чтобы раскрыть...

А у нас вроде наоборот. Это наши же предки-женщины перед посевом бегали по земле голыми, чтобы таким образом поделиться с матерью-землей своей детородной силой и обеспечить богатый урожай?
 
Красотка Сью написал(а):
В том смысле, что финансовые хлопоты полностью на парней повесили?
А какой бред парни говорили?
Нажмите, чтобы раскрыть...
да, т.е. парень будет ПОЛНОСТЬ обеспечивать себя и девушку средствами, платить за жилье, а за это будет накормлен, одет в чистое и выглаженное, не будет заниматься дом. хоз-вом, мыть свою тарелку после еды, ходить за продуктами и т.д.

бред:
1. такое условия со стороны девушки было названо жизнью содержанки (в явно неуважительном смысле)
2. было предложено работать каждый за себя и по хоз-ву также разделить. т.е. раз девушка не хочет работать и знаиматься хоз-вом, пусть работает и обслуживает только себя, а его, типа мужа, вещи не трогает, за ним не моет - его это устраивает.... фактически, в квартире не только появился бы новый желец, но еще и кучи мусора и грязи от него (он то считает, что это женская обязанность и сказал, что если найдет время и сочтет нужным, то уберет сам за собой, а нет-так нет, коль уж дама его не хочет....). вот какая система:)
 
Красотка Сью написал(а):
А у нас вроде наоборот. Это наши же предки-женщины перед посевом бегали по земле голыми, чтобы таким образом поделиться с матерью-землей своей детородной силой и обеспечить богатый урожай?
Нажмите, чтобы раскрыть...

да, было такое.....
 
Domini Anna написал(а):
зато представь - если ты что то сделала, тебе не надо беспокоиться, что кто то в отместку за это навредит твоим близким. нет переживаний за родных, нет людей, которые сначала входят в доверие, а потом предают, нет людей тебе не приятных, с которыми надо поддерживать нормальные отношения только потому что они твои родственники....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это будет тогда уже общество эгоистов, причем более ярых, чем сейчас
 
в каком то смысле именно эгоиз дает человеку свободу в толпе и возможность сохранить свой внутренний в стороне от внешних потрясений. разве это плохо?
 
Ну а вот война например
Если человеку не за кого переживать, он в битву полезет с большой неохотой либо вообще нафиг откажется, не за государство же умирать?
Такого патриотизма у нас давно уже нет
Человек сражается потому что защищает в первую очередь свой дом, своих детей, жену, престарелого отца и любимую собаку, а государство это уже где-то в пятнадцатую очередь
Ну не будет этих институтов, тогда мы будем раздроблены просто в еще большей степени, чем когда нас татаро-монголы взяли
Или ты предполагаешь, что будут какие-то другие рычаги воздействия на людей с целью их объединения перед общей угрозой? Какие?
 
какие? общая идея, достижения такого порядка, право каждого человека жить так, как он хочет.
люди могуть вполне воевать сами за себя.
 
Ну не может быть такого, чтобы каждый жил так, как он хочет!
Один, допустим, хочет жить, зарабатывая на жизнь киллерством
А другие не хотят умирать, а если он их убьет, значит, они уже не будут жить так, как хотят
Примеров могу много привести, не думаю, что есть в этом нужда
 
ну а тут уже закон выживания - кто самый умный, ловкий и выносливый, тот сможет свое право на "жить как хочешь" реализовать, а кто то - не сможет, соответственно
 
Ну и что изменится-то?
По-моему, мы сейчас так и живем, как ты написала
Те, кто самый-самый, живут как хотят, уже сегодня, а не в далеком будущем
 
Domini Anna написал(а):
да, т.е. парень будет ПОЛНОСТЬ обеспечивать себя и девушку средствами, платить за жилье, а за это будет накормлен, одет в чистое и выглаженное, не будет заниматься дом. хоз-вом, мыть свою тарелку после еды, ходить за продуктами и т.д.

бред:
1. такое условия со стороны девушки было названо жизнью содержанки (в явно неуважительном смысле)
2. было предложено работать каждый за себя и по хоз-ву также разделить. т.е. раз девушка не хочет работать и знаиматься хоз-вом, пусть работает и обслуживает только себя, а его, типа мужа, вещи не трогает, за ним не моет - его это устраивает.... фактически, в квартире не только появился бы новый желец, но еще и кучи мусора и грязи от него (он то считает, что это женская обязанность и сказал, что если найдет время и сочтет нужным, то уберет сам за собой, а нет-так нет, коль уж дама его не хочет....). вот какая система:)
Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть не смог набраться смелости и сказать, что женщина должна и работать и по хозяйству? Предпочел завуалировать типа "Я если смогу, то сделаю", а когда так парень говорит, уже понятно, что горы мусора обязательно будут и аромат грязных носков по квартире. Никакая девушка такого ужаса не вынесет и естественно уберет, а парня, вероятно, это устраивает. Только тогда некоторые девушки убирают мусор из квартиры вместе с парнем уже :)
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху