помню, в старом учебнике какие-то темы не были достаточно описаны, по крайней мере, преподаватели вели занятие именно по новому учебнику... что заставило насторожиться
На самом деле, в процессе подготовки к экзамену было выяснено, что, в принципе, учебники новые/старые руководства нашей кафедры представляют собой практически компиляцию других авторов (особенно по клиническому лечению), что, наверное, есть нормально, так как принципы ортопедического лечения и диагностики не сильно менялись с давних пор... Но, сокращение чужих мыслей - трудно для понимания... И в старом учебнике присутствуют целые главы (менее сокращенные) из трудов Гаврилова, Жулева (данные фамилии также вынесены в авторство) и, наверное, поэтому учебник больше нравится, но там нет хоть и скромных, но новшеств...
Для полного понимания материала учебника Трезубова не достаточно, тем более, что в названии указывается, что это лишь основы(!) частного курса (но этого вполне достаточно, чтобы учиться и получать зачёты!! и даже пятерки). По полной/частичной потере зубов лучше всего учебник Гаврилова и Оксмана (уже с которого и происходила компиляция глав кафедрального учебника).