первая измена...кто помнит?

  • Автор темы Автор темы Katherina
Морально ли изменять мужу? А вот не знаю, зависит от Вашей морали.



Изменять - всегда аморально. Вопрос только в том, что относить к понятию измены. Знаю семьи, где звонок по телефону старому приятелю приравнивается к измене. Или, например, чашка кофе вечером в кафе. Это абсурд, но, тем не менее, это так.
 
Морально ли изменять мужу? А вот не знаю, зависит от Вашей морали.



Изменять - всегда аморально. Вопрос только в том, что относить к понятию измены. Знаю семьи, где звонок по телефону старому приятелю приравнивается к измене. Или, например, чашка кофе вечером в кафе. Это абсурд, но, тем не менее, это так.
 
"Пребываю в сомнении, действительно ли я могу спеть эту песню (вот, кстати, пример сомнений, которые действительно меня тревожат). Причем, если композицию транспонировать на пару тонов вниз, возникают проблемы с арией горбуна."



Здорово. Мне нравятся такие сомнения



Кстати. А есть ли он, этот "гамлетовский масштаб" в современном мире? Ведь "быть или не быть" - есть ничто иное, как "жить или не жить".



Ну тут много может быть, не один вопрос. И кстати: для детей можно тоже задавать себе этот вопрос, им ведь ЕЩЕ жить.



"Не видел я никого счастливым из тех, кто строит свою жизнь на этих материях."



А счастливы всё время только дураки, так я слышала, а для остальных счастье-это только мгновение. И, наверно, это хорошо, потому что замечать перестанешь, если всё время.
 
"Пребываю в сомнении, действительно ли я могу спеть эту песню (вот, кстати, пример сомнений, которые действительно меня тревожат). Причем, если композицию транспонировать на пару тонов вниз, возникают проблемы с арией горбуна."



Здорово. Мне нравятся такие сомнения



Кстати. А есть ли он, этот "гамлетовский масштаб" в современном мире? Ведь "быть или не быть" - есть ничто иное, как "жить или не жить".



Ну тут много может быть, не один вопрос. И кстати: для детей можно тоже задавать себе этот вопрос, им ведь ЕЩЕ жить.



"Не видел я никого счастливым из тех, кто строит свою жизнь на этих материях."



А счастливы всё время только дураки, так я слышала, а для остальных счастье-это только мгновение. И, наверно, это хорошо, потому что замечать перестанешь, если всё время.
 
Так вопрос вообше не стоит. Всё простительно.

Придирки.. :-) Если все простительно, то и говорить не о чем.. Говорим же.. Конечно, имелось в виду - простительно с позиций высокой, придирчивой морали.. Морали, позволяющей аморальность тому, кто платит за нее тем самым разрывающим сердце "быть или не быть"..

Тому (возвращаясь к теме), кто судит себя строже, а не веселее других..

Либо "блаженны плачущие", либо "жить нужно в кайф" :-)
 
Так вопрос вообше не стоит. Всё простительно.

Придирки.. :-) Если все простительно, то и говорить не о чем.. Говорим же.. Конечно, имелось в виду - простительно с позиций высокой, придирчивой морали.. Морали, позволяющей аморальность тому, кто платит за нее тем самым разрывающим сердце "быть или не быть"..

Тому (возвращаясь к теме), кто судит себя строже, а не веселее других..

Либо "блаженны плачущие", либо "жить нужно в кайф" :-)
 
Ну тут много может быть, не один вопрос. И кстати: для детей можно тоже задавать себе этот вопрос, им ведь ЕЩЕ жить.



Нет, не совсем так. Если они родились (и даже раньше) - они УЖЕ живут.



И на самом деле этот вопрос искусственный (мне, кстати, немного странно, что мы обсуждаем его в этой ветке). Вы хотите рефлексировать? Бог в помощь. Вы считаете этот процесс рефлексирования типовым для "гомо сапиенс"? Сомневаюсь.



А счастливы всё время только дураки, так я слышала, а для остальных счастье-это только мгновение. И, наверно, это хорошо, потому что замечать перестанешь, если всё время.



Это Вы песен в детстве наслушались.

Счастье - оно многогранно. Вы когда-нибудь стояли на вершине Эвереста? Нет? А на Северный полюс на собачьих упряжках не добирались? А нобелевскую премию не получали? Тогда откуда Вы можете знать, что такое СЧАСТЬЕ?

Вы можете знать что-то о своем маленьком локальном счастьице, которое сами испытали (или испытываете), вот о нем Вы и имеете право рассуждать. Я ведь прав, не так ли?
 
Ну тут много может быть, не один вопрос. И кстати: для детей можно тоже задавать себе этот вопрос, им ведь ЕЩЕ жить.



Нет, не совсем так. Если они родились (и даже раньше) - они УЖЕ живут.



И на самом деле этот вопрос искусственный (мне, кстати, немного странно, что мы обсуждаем его в этой ветке). Вы хотите рефлексировать? Бог в помощь. Вы считаете этот процесс рефлексирования типовым для "гомо сапиенс"? Сомневаюсь.



А счастливы всё время только дураки, так я слышала, а для остальных счастье-это только мгновение. И, наверно, это хорошо, потому что замечать перестанешь, если всё время.



Это Вы песен в детстве наслушались.

Счастье - оно многогранно. Вы когда-нибудь стояли на вершине Эвереста? Нет? А на Северный полюс на собачьих упряжках не добирались? А нобелевскую премию не получали? Тогда откуда Вы можете знать, что такое СЧАСТЬЕ?

Вы можете знать что-то о своем маленьком локальном счастьице, которое сами испытали (или испытываете), вот о нем Вы и имеете право рассуждать. Я ведь прав, не так ли?
 
Счастье - оно многогранно. Вы когда-нибудь стояли на вершине Эвереста? Нет? А на Северный полюс на собачьих упряжках не добирались? А нобелевскую премию не получали? Тогда откуда Вы можете знать, что такое СЧАСТЬЕ?

Вы можете знать что-то о своем маленьком локальном счастьице, которое сами испытали (или испытываете), вот о нем Вы и имеете право рассуждать. Я ведь прав, не так ли?



Вы меня извините, я даже и не знаю, что сказать. Дух захватывает просто.

Во-первых, я могу рассуждать о чем угодно(о каком праве Вы говорите?) Я очень многого не знаю, и не стану рассуждать об органической химии, например. Даже не буду говорить о Вашем транспонировании. Но о счастье -почему же не поговорить. Локальное счастье- недоумеваю полностью от этого понятия.

Эверест и Нобелевская премия-да, нет в этом опыта. Но ведь это тоже мгновения, а дальше -другая вершина, нет? Но я совершенно не понимаю всё равно, что это доказывает.

Да, к теме никакого отношения не имеет. Может закончим? Обо мне речи нет, ни о моих рефлексиях, ни о сомнениях. Мне вообщем-то хорошо сейчас

Я Вас изучала
 
Счастье - оно многогранно. Вы когда-нибудь стояли на вершине Эвереста? Нет? А на Северный полюс на собачьих упряжках не добирались? А нобелевскую премию не получали? Тогда откуда Вы можете знать, что такое СЧАСТЬЕ?

Вы можете знать что-то о своем маленьком локальном счастьице, которое сами испытали (или испытываете), вот о нем Вы и имеете право рассуждать. Я ведь прав, не так ли?



Вы меня извините, я даже и не знаю, что сказать. Дух захватывает просто.

Во-первых, я могу рассуждать о чем угодно(о каком праве Вы говорите?) Я очень многого не знаю, и не стану рассуждать об органической химии, например. Даже не буду говорить о Вашем транспонировании. Но о счастье -почему же не поговорить. Локальное счастье- недоумеваю полностью от этого понятия.

Эверест и Нобелевская премия-да, нет в этом опыта. Но ведь это тоже мгновения, а дальше -другая вершина, нет? Но я совершенно не понимаю всё равно, что это доказывает.

Да, к теме никакого отношения не имеет. Может закончим? Обо мне речи нет, ни о моих рефлексиях, ни о сомнениях. Мне вообщем-то хорошо сейчас

Я Вас изучала
 
Придирки.. :-) Если все простительно, то и говорить не о чем.. Говорим же..



Да, нет же. Просто меня когда-то учили избегать оценочных прилагательных. Говорить можно, но ничего не осуждается, а значит и нечего прошать. Нет судей, нет обвиняемых. Вот это я имела в виду.



"Конечно, имелось в виду - простительно с позиций высокой, придирчивой морали.. Морали, позволяющей аморальность тому, кто платит за нее тем самым разрывающим сердце "быть или не быть".."



А это я не поняла: как это высокая мораль позволяет кому-то быть аморальным? Ведут себя аморально вопреки морали. Давайте мне тогда а,b,c-мне так сложно.



Либо "блаженны плачущие", либо "жить нужно в кайф" :-)



Жить нужно в кайф. Насколько возможно.

Кайф -разный у всех.

Автор темы должен определить, что для неё кайф.

И всё. Может быть методом проб и ошибок.

Я совершенно не считаю, что "быть или не быть" каждый раз на жизненном пути-это такое страдание.

Это развитие личности. Хорошо бы много вокруг не покалечить в процессе. А так-это кайф.

Но может мы вообше с Вами о разном совсем.

Тогда поясните.
 
Придирки.. :-) Если все простительно, то и говорить не о чем.. Говорим же..



Да, нет же. Просто меня когда-то учили избегать оценочных прилагательных. Говорить можно, но ничего не осуждается, а значит и нечего прошать. Нет судей, нет обвиняемых. Вот это я имела в виду.



"Конечно, имелось в виду - простительно с позиций высокой, придирчивой морали.. Морали, позволяющей аморальность тому, кто платит за нее тем самым разрывающим сердце "быть или не быть".."



А это я не поняла: как это высокая мораль позволяет кому-то быть аморальным? Ведут себя аморально вопреки морали. Давайте мне тогда а,b,c-мне так сложно.



Либо "блаженны плачущие", либо "жить нужно в кайф" :-)



Жить нужно в кайф. Насколько возможно.

Кайф -разный у всех.

Автор темы должен определить, что для неё кайф.

И всё. Может быть методом проб и ошибок.

Я совершенно не считаю, что "быть или не быть" каждый раз на жизненном пути-это такое страдание.

Это развитие личности. Хорошо бы много вокруг не покалечить в процессе. А так-это кайф.

Но может мы вообше с Вами о разном совсем.

Тогда поясните.
 
Нет, наверно - не о разном..

но это длинно и зыбко.. я про это только в аське умею, а вы не станете.. :-)

последний офф-топ
 
Нет, наверно - не о разном..

но это длинно и зыбко.. я про это только в аське умею, а вы не станете.. :-)

последний офф-топ
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху