Почему такое хм... неровное отношение

  • Автор темы Автор темы Ширяева Тамара
Vladimir Shabanov
Вообще Библия и Коран за прелюбодеяние дают смртную казнь.
Мне кажется или запахло жареными еретиками?

Ветхий Завет карает побиением камнями (а не костром) не за блуд (секс по-нынешнему), а за прелюбодеяние (т.е. супружескую измену). На практике это почему-то распространяли лишь на женщин - женатый мужчина, застигнутый с блудницей, не наказывался.

Вообще-то лично Христос относился к данному вопросу более чем терпимо - "кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень", "ей многое прощается, за то что много возлюбила".
Более того, известными словами "мытари и блудницы ранее вас будут в Царствии Небесном" он заявил, что проститутки угодны Богу минимум как налоговые инспектора и намного более богословов. К сожалению сии последние своекорыстно извратили его учение - а то была бы христианская Камасутра...
 
:up:

Надеюсь, Вы понимаете мою позицию - я против христианских бредней и против сексофильства с гедонизмом одновременно.:
oткуда дровишки? Ссылки на исследования будут - разумеется нет. Дровишки из разговоров со знакомыми докторами и читания различных книжек.
Следовательно, будем считать Ваше заявление голословным утверждением.

xmm..... глубине аргументации возразить трудно
Статьи о вреде секса и пользе воздержания уже прочитали?

Без секса вообще жизни не будет......
Если для кого-то секс в частности и получение удовольствий вообще является смыслом жизни, то это его личные гедонистические проблемы.
 
Vladimir Shabanov
Сексом (определение дано выше) же люди занимаются для получения удовольствия и только.

для здоровья люди сексом занимаются.. для здоровья.

Вынужденное воздержание - это когда человек сознательно хочет заняться сексом, но не может это сделать в силу внешних обстоятельств (лежит в больнице или служит на границе страны, например).
а простите добровольное?? это когда несознательно хочет?


Нет. Я ссылку на FAQ уже приводил. На Ваши вопросы, которые уже есть в FAQ, я отвечу точно также, как написано там. Есть претензии к ответам в FAQ - говорите - обсудим.

а кто простите составлял этот фак?
"Составил Yuri Nesterenko (2:5020/1402); соответственно, ответы на некоторые вопросы отражают мою точку зрения и могут отличаться от мнения некоторых участников конференции. "
КТО это? или вы просто на него приводите сылку в том смысле, что ваше мнение целиком совпадает с его?


Следовательно, будем считать Ваше заявление голословным утверждением.

почему же? почему ваши статьи (которые хер знает кто писал) мы не будем щитать голословным утверждением, а мнения врачей, изложенные в книгах - будем?
 
:
для здоровья люди сексом занимаются.. для здоровья.
Секс вреден. Ссылку на исследование я приводил.

а простите добровольное?? это когда несознательно хочет?
Когда сознательно не хочет (не на физиологическом уровне, а на уровне мозгов).

КТО это?
Модератор ru.antisex .

или вы просто на него приводите сылку в том смысле, что ваше мнение целиком совпадает с его?
Конкретно в вопросе секса мое мнение совпадает с его мнением.
 
Vladimir Shabanov
КТО это?
Модератор ru.antisex .

или вы просто на него приводите сылку в том смысле, что ваше мнение целиком совпадает с его?
Конкретно в вопросе секса мое мнение совпадает с его мнением

зашибись. Ну и кто он такой-то? вы уже простите, я весь его бред читать не буду, мне первых строк хватило? ЧТО такое это светило, который модератор ру.антисекс и почему к его мнению стоит пристушаться,а к мнению врачей и своему собственному организму - нет?
 
Vladimir Shabanov cледовательно, будем считать Ваше заявление..... - ну если угодно, то вот тебе цитатка с медицинского сайта, а не домашняя страничка любителей/нелюбителей чего-то: Скажите, пожалуйста, влияет ли на здоровье женщины редкая половая жизнь и воздержание от полового акта?

Если женщина переносит воздержание легко, то не влияет. Если же ей хочется, но не получается, то начинается застой крови в половых органах, возможно воспаление придатков или тазовых нервов, ускоряется образование миомы матки и эндометриоза (если они есть). К сожалению, порой даже самой женщине неизвестно, что происходит у нее внутри, и неприятные последствия воздержания выявляются только при специфическом осмотре (нечто среднее между гинекологическим и неврологическим). К сожалению, гинекологи смотря только "свое", невропатологи склонны жалобы женщины объяснять радикулитом – и действительная причина расстройства остается не выявлена.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Статьи о вреде секса и пользе воздержания уже прочитали - нет, ибо они составлены не докторами, а энтузиастами. А они (энтузиасты) пристрастны

Если для кого-то секс в частности и получение удовольствий вообще является смыслом жизни - то есть необходимо добровольно отказываться от удовольствий?! Тогда и кушать стоит только хлеб, запивать водой и спать под елкой Vladimir Shabanov вот еще, пожалуйста: ПОЛОВОЕ ВОЗДЕРЖАНИЕ У МУЖЧИН ВЕДЕТ К ПОВЫШЕНИЮ РИСКА РАЗВИТИЯ РАКА ПРОСТАТЫ В БУДУЩЕМ (http://wwww.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5647.html) , причем опять-же, не с сайта энтузиастов статья.
 
:
Ну и кто он такой-то? вы уже простите, я весь его бред читать не буду, мне первых строк хватило? ЧТО такое это светило,
Причем здесь автор FAQ???
Мое мнение с его совпадает не потому что я "верю" этому человеку, а потому что то, что написано в FAQ, соответствует действительности.
На автора сего материала мне глубоко наплевать, если Вас устроит такая формулировка.

а к мнению врачей
Каких врачей?
Данные медицинских исследований там (на ruantisex.cjb.net) представлены. Ссылки я давал.
 
Vladimir Shabanov
Мое мнение с его совпадает не потому что я "верю" этому человеку, а потому что то, что написано в FAQ, соответствует действительности
на основании чего это соответствует действительности?

Каких врачей?
я лично ориентирусь на гинекологов и невропаталогов. а также на свой собственный организм. я же вижу че такое я с сексом, че такое я без секса и че такое я с херовым сексом.
 
:
Если же ей хочется, но не получается, то начинается застой крови в половых органах,
Как Вы могли заметить, я говорил о добровольном воздержании. "хочется, но не получается," к таковому не относится.

причем опять-же, не с сайта энтузиастов статья.
Из Вашей статьи:
---
Данные результаты противоречат предыдущим исследованиям, которые показывали, что те, кто имел много сексуальных партнеров или имели высокую сексуальную активность, увеличивали риск развития рака простаты на 40 процентов. Ключевое различие этих двух исследований состоит в том, что предыдущее основывалось на оценке численности половых отношений, тогда как последнее исследование сосредоточилось на численности и частоте эякуляции, то есть, включая маструбацию.

Сопоставив результаты обоих исследований ученые сделали вывод, что инфекции, вызванные частым общением с разными женщинами могут увеличить риск развития рака простаты. "Половые отношения с одним партнером или маструбация устраняли риск подцепить половые инфекции, которые бы ослабляли иммунитет простаты", считают исследователи.
---
Так что проблема скорее в инфекциях, чем в воздержании.
 
Vladimir Shabanov
Секс вреден. Ссылку на исследование я приводил.
Вот эти вы имеете в виду?

http://webcenter.ru/~cm3/diseases.htm

1 часть. Список заболеваний мочеполовой системы. То что они были (обычно бывают) получены в результате секса весьма спорный вопрос и в статье отражен только в заголовке.
2 часть. Исследовались черви, получилось что изолированные (оставленные в одиночестве) черви живут дольше. Кастрированные мыши живут дольше. Евнухи живут дольше.
К сексу отношение весьма опосредованное.
3 и 4 части приведены, видимо, "постольку, поскольку" - к вреде секса отношения не имеют.

Статья весьма предвзята, тезисы статьи ее содержанием не подтверждаются.


http://webcenter.ru/~cm3/lovedrug.htm

Вообще к сексу отношения не имеет.
Речь про Любовь.
Почитайте еще раз, внимательнее.

http://webcenter.ru/~cm3/contin.htm
Еще не прочитал, так как статья весьма длинная и на английском.
Однако даже из названия следует, что к тезису "секс вреден" отношения не имеет.
 
:
на основании чего это соответствует действительности?
На основании научных статей, которые Вы не удосужились прочитать.
 
Vladimir Shabanov
а потому что то, что написано в FAQ, соответствует действительности.
Ух ты!
А с чего вы взяли?
 
:
Если женщина переносит...

В этом документе нет ни единой фамилии, ни единого названия института, который проводил исследования (или я что-то не заметил?).
 
Vladimir Shabanov я говорил о добровольном воздержании. "хочется, но не получается," к таковому не относится - да, заметил. Получается так: если не хочется, то воздержание не вредно. Если хочется - то воздержание вредно. Так?
 
:
Получается так: если не хочется, то воздержание не вредно. Если хочется - то воздержание вредно. Так?
Так. Застойные явления возникают при частом нахождении в сексуальном возбуждении (при отсутствии последующего полового акта).
 
Vladimir Shabanov так - замечательно Вот мы и подошли к моменту истины. Природа создала млекопитающим секс для того, чтобы млекопитающее (не знаю, есть ли секс среди других классов) размножалось - иначе оно вымрет. У занимающихся сексом (от того, что хотят этого) особей больше шансов на выживание вида в условиях внутри- и межвидовой конкуренции. А именно для них воздержание вредно.....
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху