Почему такое хм... неровное отношение

[Lena77]

Vladimir Shabanov
Как Вы понимаете, ослабление половой функции при длительном воздержании вредом не является, т.к. это, собственно, цель добровольного воздержания.
Не пробовали раздеться и лечь спать на морозе?
Говорят, после некоторого дискомфорта, наступает очень комфортное состояние, которое плавно переходит в полное прекращение деятельности организма.
Что тоже, в свою очередь, может быть целью добровольного воздержания. В данном случае - от сохранения тепла на морозе. Как следствие - от жизнедеятельности.
Попробуйте, проблемы ваши отойдут на второй план. Для вас - вообще исчезнут.

Блин, хоть тему переименовывай в "Вред и польза секса - граждане и официальная медицина против Владимира Шабанова"

 

[tahya]

:
Нужны имена/фамилии/отчества?
Желательно. Потому как пока что Вы кроме предложения "урологи сказали" ничего не изрекли.

И почему сразу ОБС ?
Ну ладно, пусть будет ОУС - Один Уролог Сказал.

А то что Вы пишите - не ОБС ?
Нет. Там есть имена ученых, описание методологии исследований, названия научных учереждений, проводивших исследования и наименования научных журналов (вроде New Scientist), где статьи были опубликованы.:
кто мы?
"Мы" - это антисексовцы. Бу.

так вот из всей этой высокоинтеллектуальной речи я так и не поняла, почемуж удовольствие мешает основной деятельности?

Потому что гедонизм (а не удовольствия) является прямой противоположностью этой самой интеллектуальной деятельности. А "гармония" заключается в доминировании разума, а не в борьбе разума и чувств за власть в отдельно взятом мозге.

 

[Ирина]

Vladimir Shabanov
Секс - это и есть наркомания.
Наркомания по-идее должна быть связана с некими привнесенными извне веществами, не так ли? Если организм сам вырабатывает некие вещества, сходные по действию с наркотиками - это естественный процесс, манией его называть нельзя.

Демагогия из серии "чтение книг - тоже наркомания" не пройдет, т.к. секс даже с _химической_ т.з. полностью идентичен наркотической зависимости
Ты уверен, что удовлетворение твоих интеллектуальных потребностей не вызывает в твоем организме химических процессов, сходных с наркотической зависимостью? Исследовался ли этот вопрос?
А то получается, как в истории с запретом асбестовых фрикционных материалов - признали некоторые виды асбеста канцерогенными и применяют "продвинутые" материалы, канцерогенность которых никто не проверял, но , судя по фенольной вони от колодок/сцепления, она весьма вероятна.

Т.е. ответить нечего, и поэтому начинаете заниматься фрейдистским психоанализом собеседника?
Понимашь, ты "споришь о вкусе устриц с теми, кто их ел"((С) Жванецкий). И убеждать тебя попробовать, а потом рассуждать нельзя - ст. 133 УК РФ это, мягко говоря, не одобрит.

Если удовольствие - лишь побочный эффект и оно не мешает (или помогает) основной деятельности, то мы против него ничего не имеем.
Где-то читал, что в при женских сборных ГДР существовали специальные "удовлетворители", и это существенно повышало результаты, показываемые спортсменками. Может, и вранье, но положительное влияние секса на эмоциональное и физическое состояние женщины я регулярно наблюдаю лично.

 

[Mirrim]

:
Не пробовали раздеться и лечь спать на морозе?
Говорят, после некоторого дискомфорта, наступает очень комфортное состояние, которое плавно переходит в полное прекращение деятельности организма.
Что тоже, в свою очередь, может быть целью добровольного воздержания. В данном случае - от сохранения тепла на морозе. Как следствие - от жизнедеятельности.
Демагогия.
Секс не является необходимым для жизнедеятельности. Более того, он и не приносит пользы, т.е. является помехой жизнедеятельности.

"Вред и польза секса - граждане и официальная медицина против Владимира Шабанова"
О медицине Вы ошибаетесь. Медицина как раз на моей стороне, доказательства чего Вам неоднократно привели.:
Наркомания по-идее должна быть связана с некими привнесенными извне веществами, не так ли? Если организм сам вырабатывает некие вещества, сходные по действию с наркотиками - это естественный процесс, манией его называть нельзя.

Q. А разве критерием наркотика не является то, что он вводится извне? Или наличие физической зависимости. И почему вы не причисляете к наркотикам вообще все, что приносит удовольствие - книги, кино, компьютер?
A. Hаркотик - это вещество, которое в силу своей природы с высокой вероятностью формирует зависимость от доставляемого им удовольствия (на поздних стадиях - от неудовольствия, вызываемого отсутствием наркотика). И не более чем. Зависимость не обязательно должна быть физической (например, зависимость от кокаина - только психическая), а наркотик не обязан быть экзогенным (внешним). Кстати, экзогенные наркотики "работают" только потому, что копируют механизм воздействия эндогенных. Что касается книг, компьютеров и т.п., то обратите внимание на слова "в силу своей природы, с высокой вероятностью". Хотя отдельные люди могут "подсесть" на что угодно, но сами по себе эти вещи нейтральны и не воздействуют на организм непосредственно на биохимическом уровне - в отличие от вполне конкретных эндорфинов и амфетаминоподобных веществ, вырабатывающихся при сексе и влюбленности.

Понимашь, ты "споришь о вкусе устриц с теми, кто их ел"((С) Жванецкий).
Не оригинально.

Q. Как вы можете осуждать секс, если сами не пробовали, что это такое?
A. Hу, кто-то и пробовал, но дело не в этом. Для того, чтобы осуждать наркоманию, не обязательно самому побывать наркоманом.
---
Вот Вы пробовали кокаин? Нет? Тогда как можете о кокаинщиках рассуждать? Как можете их критиковать или одобрять?

 

[Мусик]

Vladimir Shabanov

Вам померещилось. Наоборот, я старался быть максимально корректным... Забавно. И где я такое говорил?
Почему бы тогда не легализовать, и вообще не заменить УК прейскурантом? Если и нельзя полностью уничтожить , можно, по крайней мере, очень осложнить ему существование и тем существенно уменьшить его масштабы в обществе...
...во втягивании в наркоманию и секс как можно большего числа людей...
...Совокупляться без цели оплодотворения - такая же нелепость, как есть, тут же выблевывая непереваренную пищу...
...Люди не делятся на святых, которых ничто не совратит, и безнадежных грешников, живущих по принципу "найдет свинья грязи". Существует огромный промежуточный слой людей которых можно подталкивать в ту или иную сторону...

У Вас галлюцинации. Или - агрессивные цитаты - в студию!
В самом общем смысле секс - все половое, все, что связано с "половой жизнью". Т.е. не только акт спаривания (в "нормальной" или извращенной форме), но и то, что ему предшествует, сопутствует и имеет его своей целью...
...Те и другие против секса, но первые при этом занимают активную социальную позицию, считая борьбу с сексом в окружающем нас просексуальном обществе необходимой...
...Hизменные инстинкты ставятся выше разума, человек - мыслящая личность, разумное существо - превращается в примитивное животное...
...Углубляясь в высокие материи, можно добавить, что секс (т.е. потворство низменным составляющим) и совершенствование личности - несовместимы...
...Секс - не единственное зло...
...Секс не является формой общения, точно так же, как не является ей мордобой...
...Да и обидно за людей, которые растрачивают свою энергию, время, здоровье и пр. на столь недостойное занятие. Секс - это болезнь, сочетающая черты наркомании и паранойи, и ее надо лечить, как всякую социально опасную болезнь...
...Если вы для него в первую очередь ценны как личность (и он для вас, соответственно), то ваши отношения станут только чище и лучше, избавившись от похоти. А если вы для него - кусок мяса для ублажения гениталий...
...Да и странно было бы, если бы секс не вызывал отвращения - при том, что отвратительны все его компоненты...
...Почему мы занимаем радикальную позицию (она же - последовательная) - объяснено выше.

Если человек совершает половой акт только для получения удовольствия, то это значит, что он ставит удовольствие как самоцель.
Касательно удовольствий существует только две последовательные позиции - полное главенство разума и полный гедонизм. Все промежуточное - попытка усидеть на двух стульях.

Если человек отказывается от секса - он получает удовольствие от этого. Та же фигня.

Вы не поняли, я _не_сравниваю_ секс с наркоманией. Я его _классифицирую_ как наркоманию. Секс - это и есть наркомания. В процессе привыкания к нему участвуют те же самые вещества, что и при привыкании к "обычным" наркотикам. Исследования это подтверждают. Демагогия из серии "чтение книг - тоже наркомания" не пройдет, т.к. секс даже с _химической_ т.з. полностью идентичен наркотической зависимости.

И симтомы совпадают? Ломки, разрушение мозга, печени? Необратимые последствия?

Т.е. ответить нечего, и поэтому начинаете заниматься фрейдистским психоанализом собеседника?

На той передаче присутствовал профессиональный психолог, поставивший диагноз.

Передача - "Большая Стирка".

"Принцип Домино".

 

[Marsy]

Vladimir Shabanov

Там есть имена ученых, описание методологии исследований, названия научных учереждений, проводивших исследования и наименования научных журналов (вроде New Scientist), где статьи были опубликованы

Да, только к вреде секса эти статьи не имеют никакого отношения.
Кроме, естественно, комментариев "антисексовцев"...


Потому что гедонизм (а не удовольствия) является прямой противоположностью этой самой интеллектуальной деятельности.
1. Вы вообще знаете, что такое гедонизм?
2. С чего вы взяли, что секс ради секса это признак гедонизма?
А, скажем, спорт ради спорта (не профессиональный, а для поддержания спортивной формы)?
Или поездка в отпуск на юг?
Или поход в парикмакерскую с тем, чтобы сделать хорошую прическу?
А уж про еду (самая здоровая пища это армейский паек. Не нынешний, когда не хватает средств, а нормальный. На редкость невкусная еда, скажу я вам. Но полезно и здорОво.) - фрукты, икорочка, жареное-пареное-шашлычок, вообще говорить нечего.
И вообще, поддержание здоровья это стремление к получению удовольствия (скажем, удовольствия от ощущения окружающей действительности)

Ваша точка зрения во многом сходна с позицией Сократа (слышали про такого?) - он тоже считал что чувственные удовольствия - вред.
Но он не ограничивался сексом. Он шел дальше и не обращал внимания на физическую форму своего тела, на пищу и прочее, получая удовлетворение в интеллектуальных поединках.
Был весьма неприглядного вида...

Почему вы ограничиваетесь именно сексом? Не потому ли именно, что он есть "запретная тема"?
Пойдите дальше - сходите к диетологу и питайтесь кашами и рыбой.
Перестаньте заниматься физкультурой и следить за собой.
Выселитесь из комфортабельной квартиры, перестаньте ходить в интернет, займитесь исключительно глобальными философскими проблемами (ведь все житейские, технические вопросы в конечном итоге ведут к удовлетворению потребностей в удовольствию)

Тогда ваша позиция будет более последовательна.

Готовы?Vladimir Shabanov
Демагогия.
Точное выражение вашей позиции.

 

[wabbit]

Вот упоминавшийся выше фрагмент из Лема, любезно предоставленный
http://www.lib.ru/LEM/lemit28.txt
Степень сходства идей Vladimir Shabanov и героя произведения предоставляю оценить читателям.

...Как и все великие мыслители-реформаторы, он
заново окинул человека критическим взглядом и нашел, что источник всякого
зла - животные атавизмы, пагубные для индивидов и общества. Мысль о
враждебности темных инстинктов светоносному духу не была особенно нова, но
Игорь Себастьян сделал решающий шаг, на который его предшественники не
отважились. Человек, сказал он себе, должен воцариться духом там, где до
сих пор безраздельно владычествовало тело! Будучи на редкость одаренным
душехимиком, после многолетних экспериментов он создал в реторте препарат,
позволивший мечту воплотить в реальность. Я говорю, разумеется, о
знаменитом омерзине, пентозалидовой производной
двуаллилоортопентанопергидрофенатрена. Микроскопическая доза омерзина,
совершенно безвредная для здоровья, делает акт зачатия до крайности
неприятным - в отличие от установившейся практики. Благодаря щепотке
белого порошка человек начинает смотреть на мир глазами, не замутненными
похотью; не ослепляемый поминутно животным влечением, он постигает
истинную иерархию вещей. У него появляется масса свободного времени, да и
сам он, сбросив оковы сексуального принуждения и отрешившись от уз половой
неволи, которыми опутала его эволюция, наконец-то обретает свободу. Ведь
продолжение рода должно быть результатом обдуманного решения, исполнением
долга перед человечеством, а не побочным, нечаянным следствием потакания
низменным страстям. Сперва Игорь Себастьян намеревался сделать акт
телесного совокупления нейтральным, однако решил, что этого недостаточно:
слишком многое делает человек даже не удовольствия ради, а просто со скуки
или по привычке. Отныне указанный акт должен был стать жертвой,
возлагаемой на алтарь общего блага, добровольным умерщвлением плоти;
каждый плодящийся, ввиду выказанной им отваги и готовности пожертвовать
собой ради ближнего, причислялся к героям. Как подобает истинному ученому,
Игорь Себастьян сначала испробовал действие омерзина на себе, а чтобы
доказать, что и при больших его дозах можно иметь потомство, с величайшим
самоотречением наплодил тринадцать детей. Жена его, говорят, многократно
убегала из дому; в этом есть доля правды, однако истинными виновниками
супружеских неурядиц были, как и в жизни Иеремии, соседи. Они подстрекали
не слишком смышленую женщину против мужа, обвиняя Игоря Себастьяна в
жестоком обращении с супругой, хотя он не уставал разъяснять, что вовсе не
истязает ее, а если его жилище и превратилось в обитель криков и стонов,
причиной тому вышеозначенный мучительный акт, Но недоумки твердили
свое: мол, отец дубасил электромозги, а сын дубасит жену. Однако то был
лишь пролог трагедии; поклявшись навечно освободить человека от похоти и
нашедши приверженцев, Игорь Себастьян зарядил омерзином все колодцы своего
городка, после чего разъяренная толпа избила его и лишила жизни путем
возмутительного самосуда. Предчувствие опасностей, которые он на себя
навлекал, не было Игорю чуждо. Он понимал, что победа духа над телом сама
не придет, о чем свидетельствуют многие места его сочинения, изданного
посмертно на средства семьи. Всякая великая идея, писал он, должна иметь
за собой силу - тому есть тьма примеров в истории; лучше любых аргументов
и доводов мировоззрение защищает полиция. Увы, ее-то как раз у него и не
было, отсюда столь печальный финал.
Нашлись, разумеется, пасквилянты, утверждавшие, что отец был
садистом, а сын - мазохистом. В этих инсинуациях - ни слова правды. Тут я
касаюсь щекотливой материи, но как иначе защитить доброе имя нашей семьи?
Игорь не был мазохистом и потому, несмотря на все свое мужество, нередко -
особенно после крупных доз омерзина - был вынужден прибегать к помощи двух
верных кузенов, которые придерживали его в супружеском ложе, откуда,
исполнив свой долг, он вскакивал как ошпаренный.

 

[torry3112]

Vladimir Shabanov
Медицина как раз на моей стороне, доказательства чего Вам неоднократно привели.
Ни разу не было приведено ни одного бесспорного (или хотя бы заслуживающего обсуждения) аргумента.
Все статьи на поверку оказались далекими от обсуждаемой темы. Их привязка к теме искуственна, и обеспечивается весьма спорными заявлениями антисексовцев.Vladimir Shabanov
Кстати, будьте любезны не ссылаться на ФАК.
Он предвзят и аргументом может служить на уровне демагогии.
Чем, собственно и является

 

[dionis]

:
Насчет эмоционально окрашеных оборотов - да, в этой области у Вас галлюцинации отсутствуют.
Эх, зря сказал. Сунеш палец - откусят руку...
О эстетике:
Q. Если вы такие рационалисты, зачем вы ссылаетесь на эстетику? Которая, кстати, сугубо субъективна... И зачем используете эмоционально окрашенные обороты?
A. Во-первых, эстетическая отвратительность секса - лишь самый последний из наших аргументов. Во-вторых, в основе своей эстетика не столь уж и субъективна. Вряд ли вы найдете хоть одну культуру, считающую эстетичными фекалии или гниющие трупы (психические патологии не рассматриваем). Исходно представление об эстетичном и красивом связано с тем, что полезно, а об отвратительном - с тем, что вредно, опасно, неприятно и т.п. Однако культурные искажения и далеко уводящие ассоциативные цепочки способны радикально изменить эстетические представления как личности, так и социума в целом, извращая их нередко до полной противоположности. Тем не менее, в глубине души отвратительность секса сознают практически все, в том числе и те, кто активно им занимается и не собирается бросать. Просто похоть пересиливает в них отвращение, и они перестают замечать его на сознательном уровне. Однако стоит убрать фактор похоти - и все становится на свои места. Так, большинство находит отвратительным зрелище совокупляющихся людей, если ни один из участников не является ни в какой мере сексуально привлекательным для наблюдателя (например, половой акт между педерастами с точки зрения гетеросексуала - притом, что просто вид голого мужчины у того же наблюдателя отвращения не вызывает, т.е. отвратительным является именно сам половой акт). Да и странно было бы, если бы секс не вызывал отвращения - при том, что отвратительны все его компоненты, которые ассоциируются либо с болезнью и безумием (стоны, конвульсии, гримасы, потеря контроля над собой), либо с тяжелой физической работой и дракой (пот, тисканье друг друга, щипки, укусы), либо с фекалиями (активная роль выделительных органов).
Что касается того, что мы апеллируем не только к разуму, но и к эмоциям, то - клин вышибают клином. Разуму секс не нужен, но, чтобы достучаться до разума через создаваемую сексом эмоциональную блокировку - приходится апеллировать и к эмоциям.

Если человек отказывается от секса - он получает удовольствие от этого. Та же фигня.
Это не фигня. Это демагогия.

"Принцип Домино".
Я рад, что пропаганда расширяется.

 

[Nadin007]

Vladimir Shabanov
Ты не ответил вот на это:"Ты уверен, что удовлетворение твоих интеллектуальных потребностей не вызывает в твоем организме химических процессов, сходных с наркотической зависимостью?"
При желании, любые биохимические процессы, происходящие в организме, можно сравнить с воздействием наркотиков.

Не оригинально.
Не претендую.

Для того, чтобы осуждать наркоманию, не обязательно самому побывать наркоманом.
Безусловно, но сексом так или иначе заниматься придется, если хочешь иметь потомство.

Тогда как можете о кокаинщиках рассуждать?
Я рассуждал?

 

[Маняша]

, по поводу Вашего первого топика в этой теме. Я думаю, что разница между отношением к "покушать в ресторане" и к "аморальному поведению" в том, что это самое аморальное поведение есть покушение на высшие человеческие ценности -- семейные. Высшее проявление человека как существа, поднявшегося над остальным животным миром -- любовь в том самом смысле, который Вы, возможно, сочтете пафосным. И все же. Высшее проявление человеческой любви -- любовь супружеская. Каждый понимает супружество и любовь по-своему, но подсознательно большинство благаговеет перед такими чувствами -- это, повторю, естественное человеческое свойство -- именно Человеческое Свойство. Поэтому любое посягательство на него сознательно или подсознательно расценивается людьми как КОЩУНСТВО -- и кощунство, направленное на то, чтобы унизить Человеческое Достоинство, чтобы упростить человека до уровня животного. А Человек Разумный противится такой деградации. Так что Вас удивляет?
Все ИМХО.

 

[TI]

Почему такое хм... неровное отношение "общественного мнения" к сексу?

Лучше всего спросить само "общественное мнение".
Что до меня, то человек САМ определяет свое отношение к сексу, исходя из желания и возможностей.
- Хотели бы вы секса с любимой женщиной?
- "Да кто ж не хочет?" - ответили бы многие здесь.
- А просто секса вы с такой же силой хотите?
- ...

Так может, сначала нужно найти любимого человека? Тогда и "общественное мнение" уже не так будет раздражать.

 

[Иришка Т.]

:
Да, только к вреде секса эти статьи не имеют никакого отношения.
Откройте (http://forum.nedug.ru/topic.cgi?id=34:3412:37#37) глаза.

1. Вы вообще знаете, что такое гедонизм?
Определение я уже приводил.
Приведу и еще раз (Брокгауз):
Гедонизм, греч., учение о наслаждении, как высшей цели жизни.
2. С чего вы взяли, что секс ради секса это признак гедонизма?
По определению. Если цель действия - получение удовольствия, то такое действие гедонистично по самой своей сути.
А, скажем, спорт ради спорта (не профессиональный, а для поддержания спортивной формы)?
Видите - Вы сами говорите - "для поддержания спортивной формы". Т.е. цель - не получение удовольствия, а самосовершенствование.
И вообще, поддержание здоровья это стремление к получению удовольствия (скажем, удовольствия от ощущения окружающей действительности)
Это у гедонистов. Видимо, им так же сложно понять, что человек может не ставить удовольствия целью своей жизни, как верующим - что атеист _не_верит_ в бога.

Ваша точка зрения во многом сходна с позицией Сократа
Видимо. А также с позицией следующих людей:
Леонардо да Винчи, Исаак Hьютон, Иммануил Кант, Бенедикт Спиноза, Бетховен, Пифагор, Платон, Аристотель, Спенсер, Борхес, Льюис Кэрролл, Ханс Андерсен.

Но он не ограничивался сексом.
Я тоже.

Был весьма неприглядного вида...
Цель занятий физкультурой - увеличение способностей и укрепление здоровья.

Почему вы ограничиваетесь именно сексом? Не потому ли именно, что он есть "запретная тема"?
FAQ...

Q. По-вашему, все беды от секса?
A. Hет, конечно. Секс - не единственное зло. Hо необходимость борьбы с другими формами зла люди понимают гораздо лучше.

Перестаньте заниматься физкультурой и следить за собой.
Почему это? Или опять "вода сухая, поэтому я - Билл Гейтс"?

ведь все житейские, технические вопросы в конечном итоге ведут к удовлетворению потребностей в удовольствию
Это у гедонистов они к удовлетворению _их_ потребностей в удовольствии. Так сложно представить, что бывает по-другому?:
Ты не ответил вот на это:
Без фамильярностей.

"Ты уверен, что удовлетворение твоих интеллектуальных потребностей не вызывает в твоем организме химических процессов, сходных с наркотической зависимостью?"
При желании, любые биохимические процессы, происходящие в организме, можно сравнить с воздействием наркотиков.

Q. Hо все-таки, любое удовольствие в конечном счете имеет биохимический механизм. Почему тогда не любое удовольствие - наркомания?
A. Дело в дозе и вероятности формирования зависимости. Кефир, к примеру, содержит до 1.5% этилового спирта, но это не значит, что кефир - алкогольный напиток, а пьющие его - пьяницы и алкоголики; более того, некоторое (очень небольшое) количество этанола вырабатывается и самим организмом, что лишний раз подчеркивает отсутствие разницы между экзогенными и эндогенными наркотиками. Удовольствия, не ведущие к наркомании, весьма умеренны и не заставляют человека впадать в безумие, как во время любви, и биться в конвульсиях, как во время секса. Кстати говоря, оргазм - по сути, ничто иное, как форма эпилептического припадка (что подтверждается электроэнцефалограммами), так что было бы странно считать его чем-то нормальным и здоровым. Женщины, как правило, не испытывают оргазма при первых половых актах - так же, как курильщики не испытывают удовольствия от первых сигарет. Около 40% женщин имеют различные формы фригидности и аноргазмии, что, конечно же, никакая не патология, как не является патологией отсутствие удовольствия от водки или курева; для других биовидов оргазм у самок вообще не характерен.


"Для того, чтобы осуждать наркоманию, не обязательно самому побывать наркоманом."
Безусловно,
Т.е. считаем Ваш тезис про устрицы неверным?

но сексом так или иначе заниматься придется, если хочешь иметь потомство.
1. Под сексом тут понимается половой акт не ради оплодотворения.
2. ART.:
Ни разу не было приведено ни одного бесспорного (или хотя бы заслуживающего обсуждения) аргумента.
Ложь.
Все статьи на поверку оказались далекими от обсуждаемой темы.
Еще одна ложь. На второй странице в ответ на точно такое же Ваше заявление я показал, что они _непосредственно_ относятся к обсуждаемой теме.

Кстати, будьте любезны не ссылаться на ФАК.
Если я присвою авторство ответов себе, Вам станет от этого легче?

 

[julchikA]

Vladimir Shabanov
мне кажется, что вы в принципе слишком много шума поднимаете вокруг 3 сфинктеров данных людям природой, и которые каждый волен нагружать как хочет. Вы ведь не соглашаетесь с тем ,что вы просто обвязываетесь Оруэлловскими алыми шарфами "антисексуальной лиги", отрицая жизнь и радость жизни, нет, вы вплетаете сюда этику и мораль. Вас ведь не оскорбляет вид человека _сладострастно_ поедающего клубнику со взбитыми сливками? Те же эндорфины, оттягивающие маятник в сторону удовольствия.
Не знаю, зачем я ввязываюсь в дисскуссию с человеком, который (имхо) валит все в кучу без разбора ..."доминирование разума".... вы считает что слово гармания совместимо с абсолютным доминированием чего-либо? разум и чувства находятся в разных плоскостях , и дополняют друг друга.

 

[Mika]

Vladimir Shabanov
Без фамильярностей.
??? Не понял. Смущает обращение на "ты"? ИМХО это общепринятая для интернета форма обращения к незнакомым людям.

Дело в дозе и вероятности формирования зависимости.
Кто сравнивал дозы? Ты можешь отказаться от мышления? Нет? Я тоже. Так мы конченые наркоманы!

Т.е. считаем Ваш тезис про устрицы неверным?
Нет, т.к. секс(устрицы) не являются наркотиком - пробовать их можно и нужно.

1. Под сексом тут понимается половой акт не ради оплодотворения.
Чем они отличаются друг от друга(технологически)? Особенно учитывая то, что для восстановления нормального функционирования половой системы после длительного воздержания и оплодотворения им придется заниматься не один [десяток] раз?

2. ART.
расшифруй.

 

[Zhuzhu]

Vladimir Shabanov

Если не углубляться в дебри казуистики (а это одна из задач пропагандистов всех мастей), можно свести суть дискуссии к простому и понятному вопросу: а вообще оно нужно?
Допустим на секунду, что секс действительно вреден. (Вообще-то, жизнь сама по себе штука вредная - от нее умирают. ). Я вполне допускаю, что в горной пещере не употребляя в пищу острого, соленого и жареного, не прикасаясь к спиртному и женщинам, не подвергаясь стрессам и рискам попасть под трамвай вполне можно прожить на 5 (10, 15) лет дольше. Вот только кто променяет 70 лет жизни, которая нравится на 90 лет жизни "правильной"?
Это даже при допуске.



Высшее проявление человеческой любви -- любовь супружеская.

Откуда сие вытекает? Чем супружеская любовь лучше несупружеской? Какое вообще отношение имеет любовь к гражданскому институту брака?