Пример, дарящий надежду

[mumu]

Я не вижу повода для гордости у Лолочки



Почему же нет? определенно подмяла под себя мужа. Ситуация все время находилась под её контролем. И сейчас семья под ее контролем, и муж тоже. Без лишних слов и эмоциональных всплесков. Нести такую нагрузку, как мне кажется, очень тяжело. И трудно не уважать Лолочку за такую силу характера.



Ей не грозит (как множеству других) страх, что муж может уйти. Она всегда готова к такой ситуации. Всё просчитано вперёд и надолго.



Меня всегда удивляло: когда в теме, где жена плачет, что муж ушел и как его вернуть, ей большинство (особенно молодые девушки) отвечали: "Мужчина уходит туда, где ему лучше. Это его право. Значит, он потерял к Вам интерес." Т.е. муж и жена - это вроде как не близкие, родные люди, родственники, а временные сожители по интересам. Не должно быть у них чувств, только расчет.



В этом случае, семья - оптимальная семья, как мне кажется. Т.е. вроде как эталон семьи будущего. Только жутко как-то...



Я, наверное, слабая женщина, я не смогла бы как Лолочка: я не понимаю как вот так принять его обратно, вообще никак не обсудить эту ситуацию... как будто из командировки вернулся, привычно так, буднично. Обнимать его, целовать, вообще пустить его в свою жизнь, этого уже чужого человека...

 

[Quantum]

Я не вижу повода для гордости у Лолочки



Почему же нет? определенно подмяла под себя мужа. Ситуация все время находилась под её контролем. И сейчас семья под ее контролем, и муж тоже. Без лишних слов и эмоциональных всплесков. Нести такую нагрузку, как мне кажется, очень тяжело. И трудно не уважать Лолочку за такую силу характера.



Ей не грозит (как множеству других) страх, что муж может уйти. Она всегда готова к такой ситуации. Всё просчитано вперёд и надолго.



Меня всегда удивляло: когда в теме, где жена плачет, что муж ушел и как его вернуть, ей большинство (особенно молодые девушки) отвечали: "Мужчина уходит туда, где ему лучше. Это его право. Значит, он потерял к Вам интерес." Т.е. муж и жена - это вроде как не близкие, родные люди, родственники, а временные сожители по интересам. Не должно быть у них чувств, только расчет.



В этом случае, семья - оптимальная семья, как мне кажется. Т.е. вроде как эталон семьи будущего. Только жутко как-то...



Я, наверное, слабая женщина, я не смогла бы как Лолочка: я не понимаю как вот так принять его обратно, вообще никак не обсудить эту ситуацию... как будто из командировки вернулся, привычно так, буднично. Обнимать его, целовать, вообще пустить его в свою жизнь, этого уже чужого человека...

 

[Сергей Ч.]

Почему же нет? Лолочка определенно подмяла под себя мужа. Ситуация все время находилась под её контролем. И сейчас семья под ее контролем, и муж тоже. Без лишних слов и эмоциональных всплесков. Нести такую нагрузку, как мне кажется, очень тяжело. И трудно не уважать Лолочку за такую силу характера.



Бессмысленно все это - вот я что хочу сказать. Да, подмяла. Дальше что? Постоянно контролировать человека, прекрасно понимая, что как только она повернется к нему спиной, он запросто сможет совершить очередную подлянку?



А зачем нести такую тяжелую нагрузку - объясните, плз.? Это же дикий расход душевных сил, чем-то он должен окупаться, или как? Ребенку от этого только хуже, он навсегда запрезирает такого папу (возможно, что заодно и маму). Женщина, живущая с мужчиной только ради материального обеспечения с его стороны, не будет чувствовать себя благополучной и защищенной в таком браке. Вот как раз тут-то и получаются не отношения между близкими людьми, а сожительство по интересам и расчету.



В конце-концов, это личный выбор каждого, жить ему/ей в партнерстве с близким человеком или чужим, или вообще одному, платить за который в любом случае придется. О стоимости такого мезальянса я как раз и веду речь - на мой взгляд цена для Лолочки неоправданно высока.

 

[Lusia]

Почему же нет? Лолочка определенно подмяла под себя мужа. Ситуация все время находилась под её контролем. И сейчас семья под ее контролем, и муж тоже. Без лишних слов и эмоциональных всплесков. Нести такую нагрузку, как мне кажется, очень тяжело. И трудно не уважать Лолочку за такую силу характера.



Бессмысленно все это - вот я что хочу сказать. Да, подмяла. Дальше что? Постоянно контролировать человека, прекрасно понимая, что как только она повернется к нему спиной, он запросто сможет совершить очередную подлянку?



А зачем нести такую тяжелую нагрузку - объясните, плз.? Это же дикий расход душевных сил, чем-то он должен окупаться, или как? Ребенку от этого только хуже, он навсегда запрезирает такого папу (возможно, что заодно и маму). Женщина, живущая с мужчиной только ради материального обеспечения с его стороны, не будет чувствовать себя благополучной и защищенной в таком браке. Вот как раз тут-то и получаются не отношения между близкими людьми, а сожительство по интересам и расчету.



В конце-концов, это личный выбор каждого, жить ему/ей в партнерстве с близким человеком или чужим, или вообще одному, платить за который в любом случае придется. О стоимости такого мезальянса я как раз и веду речь - на мой взгляд цена для Лолочки неоправданно высока.

 

[KONDOR]

, Вы, видимо, не дочитали мой пост, я в нем задаю те же вопросы, которые Вы сейчас задаете мне.



Но я искренне восхищаюсь силой Лолочки. Редкий характер.



Женщина, живущая с мужчиной только ради материального обеспечения с его стороны,



Я сомневаюсь, что Лолочке нужен муж для материального обеспечения. Я думаю, что она и без мужа вполне устроилась бы в этой жизни. Вероятно, ее волнует полная семья для ребенка. Почему нет? Почему ребенок "запрезирает папу"? Ведь всю ситуацию провернули как бы незаметно для всех: уехал, приехал, без сцен и разборок.



не будет чувствовать себя благополучной и защищенной в таком браке.



А вот это интересно: а с Вашей точки зрения, , в каком браке женщина может чувствовать себя благополучной и защищенной? Там где все любят друг друга? Тогда полистайте Кофейню, сколько здесь тем о том, что много лет любили друг друга, никаких ссор-скандалов и вдруг в одночасье ушёл. Т.е. защищенной в браке быть практически невозможно.

 

[Vitella]

, Вы, видимо, не дочитали мой пост, я в нем задаю те же вопросы, которые Вы сейчас задаете мне.



Но я искренне восхищаюсь силой Лолочки. Редкий характер.



Женщина, живущая с мужчиной только ради материального обеспечения с его стороны,



Я сомневаюсь, что Лолочке нужен муж для материального обеспечения. Я думаю, что она и без мужа вполне устроилась бы в этой жизни. Вероятно, ее волнует полная семья для ребенка. Почему нет? Почему ребенок "запрезирает папу"? Ведь всю ситуацию провернули как бы незаметно для всех: уехал, приехал, без сцен и разборок.



не будет чувствовать себя благополучной и защищенной в таком браке.



А вот это интересно: а с Вашей точки зрения, , в каком браке женщина может чувствовать себя благополучной и защищенной? Там где все любят друг друга? Тогда полистайте Кофейню, сколько здесь тем о том, что много лет любили друг друга, никаких ссор-скандалов и вдруг в одночасье ушёл. Т.е. защищенной в браке быть практически невозможно.

 

[Zoya]

, мне интересно, а как вы считаете, как правильно было бы поступить Лолочке в ее ситуации? Вот когда говорят: надо бороться за свою любовь - что это значит?

 

[rodo]

, мне интересно, а как вы считаете, как правильно было бы поступить Лолочке в ее ситуации? Вот когда говорят: надо бороться за свою любовь - что это значит?

 

[netbal]

бороться за любовь следует тогда, когда она есть...

а когда нет, стоит не тратить свое и чужое время и силы...

з

 

[Лира]

бороться за любовь следует тогда, когда она есть...

а когда нет, стоит не тратить свое и чужое время и силы...

з

 

[Producer]

, согласна, но ведь говорят "бороться за СВОЮ любовь", а не за его любовь. Плачущие женщины, брошенные мужьями, они ведь любят или, во всяком случае, уверены, что любят. Вот им и предлагается бороться за любовь, за свою любовь, отстаивать её. Как?



А про мужчин вообще трудно понять: любовь у него или временное увлечение (иначе не было бы так много возвращенцев). В этом случае, она уже не только за свою, но и за его любовь борется, вроде как.

 

[mosik]

, согласна, но ведь говорят "бороться за СВОЮ любовь", а не за его любовь. Плачущие женщины, брошенные мужьями, они ведь любят или, во всяком случае, уверены, что любят. Вот им и предлагается бороться за любовь, за свою любовь, отстаивать её. Как?



А про мужчин вообще трудно понять: любовь у него или временное увлечение (иначе не было бы так много возвращенцев). В этом случае, она уже не только за свою, но и за его любовь борется, вроде как.

 

[Андрей77]

да все от того, что боятся остаться одни...

и мужчины и женщины...

вот только правильно или нет, довольстоваться малым - это личное дело каждого..

одной главное, чтобы муж зарплату приносил, другой - душевная близость....

я допускаю существование любой точки зрения, но только некоторые приемлимы для меня...

бороться следует вдвоем, за счастье, и тогда, когда есть внешние причины, болезнь, беда...

а когда два человека в семье борятся друг против друга...ничего путного не получится...ИМХО...

 

[Василь]

да все от того, что боятся остаться одни...

и мужчины и женщины...

вот только правильно или нет, довольстоваться малым - это личное дело каждого..

одной главное, чтобы муж зарплату приносил, другой - душевная близость....

я допускаю существование любой точки зрения, но только некоторые приемлимы для меня...

бороться следует вдвоем, за счастье, и тогда, когда есть внешние причины, болезнь, беда...

а когда два человека в семье борятся друг против друга...ничего путного не получится...ИМХО...

 

[Миха22]

Вы, видимо, не дочитали мой пост, я в нем задаю те же вопросы, которые Вы сейчас задаете мне.



Дочитала, просто там была достаточно неопределенная форма высказываний. На самом деле, мы сейчас спорим, можно сказать, ни о чем. Лолочка - далеко не ребенок. Как взрослая женщина, она вполне способна принимать решения и нести за них ответственность. Последствия своего выбора она тоже вполне адеквантно понимает.



По поводу материального обеспечения - я имела ввиду не конкретно Лолочку, просто для женщин это часто бывает основным аргументом в вопросе сохранения неудавшегося брака. Их я, кстати, тоже не осуждаю - сложно проявлять принципиальность, имея, как правило, меньшую, чем у мужа, возможность заработать, объективно бОльшие, чем у мужчин расходы; и вообще - много вы знаете случаев, чтобы после развода муж продолжал добросовестно содержать своего ребенка? Я - ни одного, при изобилии разведенных подруг и знакомых.



Почему ребенок "запрезирает папу"? Ведь всю ситуацию провернули как бы незаметно для всех: уехал, приехал, без сцен и разборок.



Если это не всплывет - тогда прокатит. Но так редко случается, и подросшый ребенок, понявший то, что родители были давно друг другу чужими людьми, сохраняя семью только ради него , наверняка переживет много замечательных мгновений. А совместная жизнь людей, основанная не на реальной привязанности, а на страхе остаться в одиночестве и прочих заморочках, весьма способствует взаимным претензиям и разборкам, что ребенку тоже не будет в радость. Просто это не сразу становится очевидно.



в каком браке женщина может чувствовать себя благополучной и защищенной? Там где все любят друг друга?



Там, где есть взаимопонимание и уважение к личности супруга, реальная поддержка и стремление считаться друг с другом. Любовь - это совершенно иное, только на любви еще никому ничего прочного построить не удавалось. Хотя, наверное, одно другому не мешает. Но, по моему мнению, браки не могут держаться только на любви, просто любовь все-равно рано или поздно уйдет, и что тогда останется?



Тогда полистайте Кофейню, сколько здесь тем о том, что много лет любили друг друга, никаких ссор-скандалов и вдруг в одночасье ушёл. Т.е. защищенной в браке быть практически невозможно.



Вероятность ухода супруга и чувство защищенности не равны между собой (про любовь я уже высказалась). Если супруг уходит - значит нашелся человек, который ему оказался нужен больше или своя половина не была нужна изначально - какое здесь могло быть (до ухода) чувство защищенности? Брак нужен в качестве тыла, все остальные варианты, на мой взгляд, фикция.

 

[Татьяна-717]

Вы, видимо, не дочитали мой пост, я в нем задаю те же вопросы, которые Вы сейчас задаете мне.



Дочитала, просто там была достаточно неопределенная форма высказываний. На самом деле, мы сейчас спорим, можно сказать, ни о чем. Лолочка - далеко не ребенок. Как взрослая женщина, она вполне способна принимать решения и нести за них ответственность. Последствия своего выбора она тоже вполне адеквантно понимает.



По поводу материального обеспечения - я имела ввиду не конкретно Лолочку, просто для женщин это часто бывает основным аргументом в вопросе сохранения неудавшегося брака. Их я, кстати, тоже не осуждаю - сложно проявлять принципиальность, имея, как правило, меньшую, чем у мужа, возможность заработать, объективно бОльшие, чем у мужчин расходы; и вообще - много вы знаете случаев, чтобы после развода муж продолжал добросовестно содержать своего ребенка? Я - ни одного, при изобилии разведенных подруг и знакомых.



Почему ребенок "запрезирает папу"? Ведь всю ситуацию провернули как бы незаметно для всех: уехал, приехал, без сцен и разборок.



Если это не всплывет - тогда прокатит. Но так редко случается, и подросшый ребенок, понявший то, что родители были давно друг другу чужими людьми, сохраняя семью только ради него , наверняка переживет много замечательных мгновений. А совместная жизнь людей, основанная не на реальной привязанности, а на страхе остаться в одиночестве и прочих заморочках, весьма способствует взаимным претензиям и разборкам, что ребенку тоже не будет в радость. Просто это не сразу становится очевидно.



в каком браке женщина может чувствовать себя благополучной и защищенной? Там где все любят друг друга?



Там, где есть взаимопонимание и уважение к личности супруга, реальная поддержка и стремление считаться друг с другом. Любовь - это совершенно иное, только на любви еще никому ничего прочного построить не удавалось. Хотя, наверное, одно другому не мешает. Но, по моему мнению, браки не могут держаться только на любви, просто любовь все-равно рано или поздно уйдет, и что тогда останется?



Тогда полистайте Кофейню, сколько здесь тем о том, что много лет любили друг друга, никаких ссор-скандалов и вдруг в одночасье ушёл. Т.е. защищенной в браке быть практически невозможно.



Вероятность ухода супруга и чувство защищенности не равны между собой (про любовь я уже высказалась). Если супруг уходит - значит нашелся человек, который ему оказался нужен больше или своя половина не была нужна изначально - какое здесь могло быть (до ухода) чувство защищенности? Брак нужен в качестве тыла, все остальные варианты, на мой взгляд, фикция.