Реакция на привику от кори, свинки и краснухи

  • Автор темы Автор темы Toma
Я тоже нащет коклюша советовалась, мне сказали, что вакцина сейчас новая, осложений не дает, как было раньше, раньше как раз таки да, очень плохая вакцина была

Но ей уже давным давно в европе не прививают, в России может быть как раз еше той старой, которая с осложнениями и у врачей инфа как раз по ней...

Я не призываю к прививкам, тем более в России, где я даже не знаю каким вакцинами и по какому графику колят

Я пишу для себя, что я узнаю на месте, причем так скажем у тех кто эти самые вакцины тестирует и собирает по ним статистику и владете даже засеречеными неудачными данными и подковерной борьбой с конкурентами, а так же врачами на местах с их личным графиком и статистикой в данной конкретной стране

Так вот я лично для себе выводы сделала и основывюсь не на мнении неизвестного анонимного гостя Антивака, котрый я даже не знаю в какой стране и что им движет, а на реальных данных и мнениях спецов

Я никого не призываю "делать как я"

Я призывают таким серьезным для ребенка вопросом занимаца, черпая инфу не у виртуальных "девычек в интеренете" на уровне "а вот моя врач говорит, а смотрите че нарыла в инте"

Но вобше такая моя поцизия была всегда, я ее тут уже давно высказываю, просто чей то вчера повелась
 
Я врач. Я против всех профилактических прививок. И я знаю очень многих, кто против прививок. Где-то я читал, что около 75% врачей не делают свои детям прививок. По моим наблюдениям так и выходит, может даже 80-85%. При этом чем опытнее врач, чем больший стаж в медицине, тем меньше желания делать прививки детям и внукам. Но "простым смертным", если только вы не их близкие друзья, врачи такого никогда не скажут. Смешно даже спрашивать о прививках таких персонажей, как

1. детский врач?

2. иммунолог, или кто там главный по прививкам?

3. фармацевт от мед исследований наще вакцин и статистики?

то есть тех, кто делает на прививках деньги и попросту паразитирует на здоровье детей и взрослых. Они сразу же скажут, что за 30 (40... 50... 60..) лет своей практики никогда не видели ни одного осложнения на прививку, что ртуть, алюминий, фенол и формальдегид в вакцинах совершенно безопасны, что без прививок мы все перемрем и прочую чушь. Надо спрашивать честных людей. Никогда никого не убеждает, все взрослые люди и сами принимают решения. Но игнорировать научные данные, статьи независимых врачей, профессоров, специалистов в иммунологии и вирусологии, которые указывают на тот вред, что наносят прививки, и вестись на примитивные прививочные агитки, я считаю неразумным. Тот, кто привил своего ребенка MMR и получил у него аутизм, будет знать, откуда ноги у болезни растут. Получил сахарный диабет или рассеянный склероз после прививки от гепатита В - знай, что есть исследования, показавшие эту связь. И так далее. Не уверен, правда, что эти знания чем-то помогут в лечении. Но могут помочь в получении компенсации за инвалидность ребенка.
 
Все три категории здесь перечисленные мой друзья, родцтвенники

Они как раз таки говорят, обратное вам и абсолютно заинтересованы в моем ребенке, плохого ему не пожелают, одно но, они не из России все, видимо ситуацией владеют другой

Еше раз, я уважаю ваше мнение, но призываю мам все ж таки в реале этим заняца, потому как если че случица, не сослаться "а мне виртуальный врач сказал", виртуальный врача (и врача ли?) спрос nulevoj



Так одно из мнений



ПС: я два раз воспользовалась советами "девычек с форума", нащет первого прикорма и еше кой чего, и два раза бедный ребенок поимел последствия

А я себя корила, ну почему я не послушала моих заинтересованых и знаюших меня врачей

А "девычки с форума" вобше отмахались, мы такого не говорили/а мы даем и все нормально/сама виновата/ну да бывают и такие случи

ситуации оба раз были ерундовые по сравнению с привками...
 
, правильно, ситуации разные. Про прикорм я помню. В итоге выяснилось, что у вас совершенно иная схема прикорма, нежели в России, к примеру.

А с прививками все гораздо сложнее, согласна. И именно поэтому я никому не раздаю советов, делать или не делать. Человек сам должен решать это для своего ребенка.

Да, у меня речь шла о цельноклеточном коклюше. Хотя и современный, нецельноклеточный, который наконец зарегистрировали в России, тоже имеет немало побочек.
 
призываю мам все ж таки в реале этим заняца



это самый правильные призыв, и его никто не отменял ваще-то. если честно, мне бы в голову не пришло поступать так или эдак только на основе виртуальных рекомендаций

ес-сно, что наиболее полезный совет даст специалист, который ребенка видит глазами.

Форумные мнения - это просто повод задуматься, не более того.
 
Вы меня неправильно поняли. Я не призываю следовать за мной, анонимом с форума, и никого не собираю под свои знамена. Я просто владею большей информацией о прививках, чем участники этого обсуждения, и хочу ею поделиться. Призываю только к одному: меньше полагаться на мнение людей, либо недостаточно компетентных, либо имеющих свои интересы в раскручивании вакцин, и больше изучать тему прививок. Я дал ссылки на материалы: 1. профессора, изучающего механизмы молекулярной мимикрии, которые, вероятно, стоят за РС, вызываемом прививкой от гепатита В 2. школьной медсестры, наблюдающей огромное увеличение заболеваемости в школах своего округа со времени введения в практику прививки от гепатита В 3. отца, потерявшего ребенка после этой прививки 4. врача, указывающего на бесссмысленость и опасность этой прививки. Вы не захотели читать эти материалы, потому что они идут вразрез с тем, что Вам пытаются внушить те люди, которые тоже этих материалов не читали и читать не собираются, чтобы крепче спалось. Ссылку на исследование, опубликованное в известном международном журнале Neurоlogy, показавшем трехкратно (!) бльшую заболеваемость РС привитых от гепатита В, я тоже привел. Дал ссылку на сайт французского врача, исследующего тему связи этой прививки с РС. Я считаю, что этих и других материалов вполне достаточно, чтобы получить представление об имеющейся очень серьезной проблеме. Но только при условии, что люди будут это читать, а не игнорировать. Все самые страшные несчастья происходят именно от неграмотности и нежелания узнавать новое, что могло бы несчастье предотвратить.



Я терапевт. Можете верить или не верить мне, это не имеет никакого значения. Я верю материалам объективных научных исследований и здравому смыслу, к чему и остальных призываю.
 
Я все читала, распечатала и принесла сегодня специалистам, они раскритиковали в пух и прах, к сожалению я не могу изображать роль испорченого телефона и перевирать, че они сказали, я не спициалист

Я не прячу голову в песок и наоборт очень серьезно этим сейчас занимаюсь в реале

Спасибо за ваше мнение и ссылки полюбому
 
Это очень мило с их стороны и я ничего другого от тех "специалистов", которые убеждают Вас в необходимости прививок, и не ожидал, но всё новые исследования, которые появляются в научной периодике, подтверждают самые худшие прогнозы в отношении прививки от гепатита В. Скоро в Medical Hypotheses появится статья (я уже ее видел, автор мне присылал) как раз по молекулярным механизмам развития рассеянного склероза после прививки от гепатита В. То, что говорила проф. Бонни Дюнбар, полностью подтверждается.



Извините, русский - не Ваш родной язык?
 
Насколько я заметила, все больше подтверждается как раз обратное, а исследование на которое Вы ссылались - оспаривается многими организациями. Так что все не так однозначно, как Вы пытаетесь представить.



http://www.who.int/vaccine_safety/t...4/en/index.html



http://www.cdc.gov/ncidod/diseases/...is/b/hbv_ms.pdf



http://www.nap.edu/books/0309084695/html/index.html
 
Последняя ссылка датирована 2002 г. и я не понял, зачем Вы ее вообще привели; при этом более ранее заключение того же самого комитета экспертов было в пользу возможной связи прививки от гепатита В с РС. На чтение материалов CDC я просто не рекомендую тратить времени, поскольку прекрасно известная коррумпированность этой организации и ее активное участие в раскрутке вакцин в США по определению лишают ее права независимого голоса, к которому стоит прислушиваться. Методологические проблемы исследований, якобы не показавших связи, подробно разбираются в материалах на сайте Марка Жирара, при этом он указывает, что некоторые из "опровергателей" связаны с производителями вакцин. К слову, ВОЗ, на материал которой Вы дали ссылку, в свое время пыталась дискредитировать и отказ Франции от календарных прививок от гепатита В подросткам после подачи против французского правительства иска 14 тыс человек. Так что и здесь душок очень даже знакомый. Или Вы сомневаетесь - кто в ВОЗ музыку заказывает?
 
Ну почти не родной, но первый

Очень заметно?

Нет, не очень заметно. Однако его может не вполне хватать для того, чтобы понимать материалы, написанные достаточно сложным языком. Я это имел в виду, ничего другого.
 
Последняя ссылка - это пример независимого исследования, не нашедшего связи между гепатитом Б и МС. Таких исследований было несколько, и помимо приведенного Вами, ни одно из них связи между МС и прививкой не нашло. Приведенное Вами исследование же подвергается критике в связи с малой выборкой (всего 11 пациентов с МС). Так что на мой взгляд на сегодняшний день эта связь неубедительна. Обсуждение же теорий заговоров мне представляется малопродуктивным. Если дадите ссылку на опровержение опровержения на английском - с удовольствием изучу.

Кстати, статистика побочных явлений при вакцинациях (в США) существует и может быть изучена здесь:

http://www.vaers.hhs.gov/
 
, вот и рекомендую Вам изучить материалы VAERS, если Вы в первый раз для себя их открыли. Там есть сообщения и об аутоиммунных заболеваниях после прививок. Очень многому учит. А что касается того, что IOM, нанимаемый CDC, пишет независимые исследования... ?! Я Вас умоляю... Вы это серьезно или просто проверяете меня, знаю ли я об их проделках? При чем тут заговоры, когда люди совершенно открыто игнорируют научные факты - вспомнить недавний их очередной "независимый" отчет, в котором они так же "не обнаружили" связи ртути с поведенческими нарушениями, после чего один уважаемый педиатр даже опубликовал открытое письмо, с просьбой распустить это сборище заказных лгунов, позорящих науку? Тешу себя мыслю, что Вы никогда не слышали о conflict of interests. Иначе бы не писали о "независимых" исследованиях, финансируемых CDC.
 
Просмотрела статистику за 2004 год. Большинство побочных явлений возникло у людей в возрасте далеком от младенческого. Нашла один случай аутоиммунного заболевания. На мой взгляд, не густо.

Хотелось бы больше фактов и меньше обличительной риторики.
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху