религия в школе

  • Автор темы Автор темы Юля22
Даже больше - 99% родителей и 93% детей.
Сбрось маму с поезда.

Интересно все-таки про кору...


как некоторые атеисты пытаются кавалерийским наскоком опрокинуть убеждения 90% населения Земли, ну сооовсем ничего в них не понимая.
В убеждениях? IMHO - понимаю.
Есть - ОБМАНУТЫЕ. Есть - ОБМАНЩИКИ.
Есть ЖЕЛАЮЩИЕ БЫТЬ ОБМАНУТЫМИ. Этому есть и подтверждения - психологические.
А вообще - скучно...

Что с корой ?

<<
Хотите - верьте, хотите -нет.
Молитва лечит, мат калечит.

Сотрудники лабор. нейро и психофизиологии Санкт-Петерб. психоневрологического нии им В.М.Бехтерева провели серию экспериментов, иссл. лечебные св-ва молитвы.
Опыты ставили на священнослуж. и прихож. Александро-Невской лавры.
Приборы фиксировали энцефалограмму их мозга во время молитвы.
Выяснилось, что молящийся человек впадает (sik!) в особое состояние:
кора его головного мозга отключается (sik!), и информация
усваивается напрямую, не задействуя процессы мышления.
Это благотворно (примеч моё - как и малые дозы алкоголя) влияет
на нервную систему и через нее - на весь организм.
>>
 
Ошибаешься. В "меня" там верят только в отдельных районах и общинах (монастырях).
 
Сотрудники лабор. нейро и психофизиологии Санкт-Петерб. психоневрологического нии им В.М.Бехтерева провели серию экспериментов, иссл. лечебные св-ва молитвы.
Опыты ставили на священнослуж. и прихож. Александро-Невской лавры.
Приборы фиксировали энцефалограмму их мозга во время молитвы.
Выяснилось, что молящийся человек впадает (sik!) в особое состояние:
кора его головного мозга отключается (sik!), и информация
усваивается напрямую, не задействуя процессы мышления.
Это благотворно (примеч моё - как и малые дозы алкоголя) влияет
на нервную систему и через нее - на весь организм.
ИМХО, все это сплошной sik! Чушь околонаучная.
 
Вам обидно, что верующие называют себя рабами Божиими? А неверующие являются рабами греха, рабами своих пороков, своих вредных привычек. Кто кому служит, тот того и раб. Верующие предпочитают быть рабами Бога, нежели рабами злых дел.
Это Вы правильно противопоставили. Добро для верующего только то, что от его бога. Все остальное зло (пороки, вредные привычки). Бог (а не человек) - главная мера добра и зла. А человек – раб этой меры. Какая гнусность не была бы совершена, если это «для бога», то это хорошо (Авраам был готов зарезать собственного сына)! И такую мораль хотят проповедывать в наших школах?!
 
Расскажите, как субъктивная мера добра и зла может быть объективной?
(известный парадокс маньяка)
 
"А неверующие являются рабами греха"
грех - понятие для верующего. не растягивайте своего слона на всех, надоело слеххка
 
Специально ведь написал - "рабами своих пороков, своих вредных привычек".
 
легким движением руки сразу все неверующим приписали пороки и вредные привычки?
я уже приводил пример: не пью, не курю, примерный семьянин - и в этом нет ни капли веры.... скажете, что я злыдень?
а вредной привычкой по мне может быть и хождение в церковь

по прежнему жду от вас моих цитат про "тяжелую болезнь веры". дождусь?
 
ИМХО, все это сплошной sik! Чушь околонаучная.
Чья? По заказу - молитва лечит мат - калечит?

Я вот вчера провел эксперимент, отключил кору себе. С пил берг... Многим даже не поверилось...

Что с корой происходит?
Если это так - понятно ПОЧЕМУ они могут понимать ТАКОЕ, что нам с корой
НЕ ПОНЯТЬ. Вернее, не ПОНИМАЮТ а ВОСПРИНИМАЮТ.
И под эту дудку им МОЖНО ВЛИТЬ ВСЁ ЧТО УГОДНО.
Борьбу с ведьмами, иноверцами, еретиками.
 
Специально бы прошелся по достопамятным топикам, да времени нет десятки страниц листать - был за вами грешок, глупо отпираться.
Что касается рабов греха - у верующих есть четкое, независимое от них, определение греховных действий, и их задача заключается в том, чтобы избегать этих действий. Неверующий человек сам составляет себе такое мерило, при этом готов простить себе некоторые пороки, если не в силах с ними справиться. При этом неверующий может в люое время подкорректировать свое "мерило" в угоду своей слабости или сиюминутной потребности. Называть такое "мерило" объективным - вне логики.
 
"Специально бы прошелся по достопамятным топикам, да времени нет десятки страниц листать - был за вами грешок, глупо отпираться"
без цитат - очень пустое обвинение

"Неверующий человек сам составляет себе такое мерило"
да, он в состоянии это сделать. а верующим без "указаний" свыше ничего не может самостоятельно решить?
а вам куда легче - решить, что плохое - богоугодно. и все дела
 
Верующему сказано - не кради, а вор считает что это можно.
Если вор смог составить ТАКОЕ мерило добра и зла - он более совершенен?
А как насчет маньяков, насильников, убийц - они тоже составили свой моральный кодекс без указаний свыше.
 
Опять двадцать пять - да почему же с противоположной стороны все слышится и слышится заезженная пластинка: "Истинный верующий = безгрешный". Приводишь примеры верующих бандюганов - то не истинные верующие. Почему же наша РПЦ столь охотно обслуживает эту категорию "не истинных верующих". Да все из-за выгоды мирской - за мзду немалую и за страх - ребята-то крутые, возражений не любят. Скажете, то не истинные священники? Да ведь именно этих продажных попов вы и хотите навязать нашим детям! Откуда другие-то возьмутся?
Непременная деталь бандитских похорон - угодливый попик. А ведь убитый в бандитской перестрелке наверняка не успел очиститься от грехов своих тяжких. Интересно, по какому разряду он проходит в церковной канцелярии - как принявший мученическую смерть?
 
Верующему сказано - не кради, а вор считает что это можно.
автоперевод с транслита:
ты уже признавался на тему комп. программ. И не надо больше отмазок.
 
Расскажите, как субъктивная мера добра и зла может быть объективной?
Там, где есть воля, может быть какая-то объективность?

Что касается рабов греха - у верующих есть четкое, независимое от них, определение греховных действий
Независимое? А кто толкует Священные писания не так как написаны?

Верующему сказано - не кради, а вор считает что это можно.
Но мы-то знаем, что вместе с мелкими (малосущественными) заповедями существует и наиглавнейшая. И ради нее… «К вящей славе Божьей», как говаривали иезуиты.

Если вор смог составить ТАКОЕ мерило добра и зла - он более совершенен?
А как насчет маньяков, насильников, убийц - они тоже составили свой моральный кодекс без указаний свыше.
Вы думаете, среди них нет верующих?
 
Никто не говорит, что верующие безгрешны. Речь идет о том, что верующим дан конкретный кодекс добра и зла, в то время как неверующий волен самостоятельно, по своему хотению сформировать такой кодекс, и нет гарантии, что его кодекс не будет опасен для других людей.

Нет людей без греха, задача верующих - стремиться к сведению грехов к минимуму.

Десять заповедей нуждаются в толковании?
Но мы-то знаем, что вместе с мелкими (малосущественными) заповедями существует и наиглавнейшая.
Просветите.
Вы думаете, среди них нет верующих?
Опять же, если он верующий, то он знает что есть добро, а что грех.
Если он творит грех, и не испытывает раскаяния, то какой же он верующий.
Не всякий именующий себя христианином, является таковым. Вера без дел мертва.
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху