Русский язык: Новый русский язык, нах

  • Автор темы Автор темы sergei
Раз уж тут пошел откровенно-надругательский флуд, рискну подытожить все сказанное.
1) Мне не совсем понятно, почему "правильные" форумчане так обеспокоены проблемой языка падонкаф вообще, и на этом форуме конкретно. Это ведь совершенно особый литературный и культурный стиль и жанр, для определенных пользователей сети и определенных ресурсов. А тут прямо просят"избавьте нас пожалуйста от языка Удава", как будто он им жить не дает.. Господа-товарищи, а где вы его тут видели? )
2) Бояться, что язык падонкаф перекочует в обычную жизнь-нечего. Потому что этот язык-большей своей частью-литературный, и передать его словами в разговоре-нельзя. В разговоре что "бояться" что "бояцца" разницы в звуяании не будет.
2Mstvita ! ТО-то я смотрю вы тут в одной темке активно за психиатров заступались..)))
 
Научно-филалогический троктат
К ВОПРОСАМ ИЗЫКОЗНАНИЯ
Притянутым за изык зайтсам, посвищается

Напрасно Вы полагаете, што вел. и мог. русский езык проживает по адресу: библиатека, вторая полка справа, учебник граматики (спросить Езык). Может и обескуражу, но он прожывает даже не в словаре Даля. В словаре Даля лежыт ево засушеная копия, причом снятая Далем с оригинала отчень давно. Кому нафик, кроме очкастых историкоф и типографских наборщикоф интересен энтот гербарий, этот трупп русково езыка, хочу я Вас спросить? Тем более, кому интересно словесное описание внутренностей данного трупа, которое лежыт в учебнике грамматики? Среди нас, истинных любителей русково языка, некрофилоф нет!
Руский езык, к щастью жывёт по другому адресу. Он прописан в извилинах всех без исклютчения русскоговорящих особей планеты Земля, самого разного пола. Ни к каким придуманым нами правилам он никакова половова отношения по жызни не имеет. Другое дело, што не у всех нас в голове есть извилины. Но это не смертельно – жыть можно. Более тово, не чересчур извилистые извилины софсем не мешают пробираться даже в гохсударственную думу и там энтими извилинами плодатворно думать. Вот недавна титаны думской мысли измыслили отменить в нас мат. Ништяк. Видимо ихие секретные учоные ужэ обнаружыли, где именно в мозге нещасных росиян гнездятся кластеры с матом. Осталось им толька быстренько изобресть Дэлитматотрон, включить ево в разетку и прогнать через ево стирающую рамку нас всех гуртом. Ну и ещо, в качестве осинового кола в гроб с матом, видимо придётся им законодательно воткнуть отмену всех заборов нах. В кругах нас, истинных любителей русково езыка зреет беспокойство на тот предмет, што не много ли бабла мы платим этим гавнюкам, и не пора ли поотбирать у них за такие вот человеконенавистнические прожекты синие мигалки?
Мы, истиные почитатели русской славестности, любим и уважаем мат, скольки бы этажным он ни был. Но так как культур-мультур в нас очень высокий, мы никогда не материмся, если только подозреваем, что кто-то нас слышащий могет этово не одобрить. Так нас учили ярые матерщинники Даль, Ушакофф, Пушкин и иже с ними.
Но у Вас возникает вопрос: почему кто-то говорит в тырнете не по-русски? Пазвольте! А по-каковски же энтот кто-то говарит? По пнём-пеньски што ли? Видите ли, в чом тут закавыка, нам, например, может не нравиться дождь с неба, но это промблема наша, а не дождя. А руский езык, это точно такая же стихия млин. Он жывёт и развивается сам, и ни в чьей защите воапще не нуждается. За ним можно только наблюдать и на ус наматывать.

Научный вывод: Слова русково языка всегда перетекают из мозгоф в словари, а не из словарей в мозги. Говорить нармальные пацаны учатся не по словарям, ибо на тот момент ищё не умеют читать и ище не заработали бабла, штобы на всякую хрень ево тратить.

Второй научный вывод: Слово перетекает из мозгоф в словарь в тот самый мамент, когда в мозгах боле-менее устаканивается ево правописание.

Третий научный вывод: Некоторые слова до славоря так и не дожывают, а некоторые из тех, что есть в славоре, теряют актуальность и обязаны прямо там помечаться значком «устар.», дабы слабоизвилистые граждане не тратили понапрасну на них свои немногочисленные кластеры, когда будут учить слова по словарю.

Читвёртый научный вывод: Новые слова не отменяют уже существующих слов одним лишь фактом своево появления. Все слова, даже похожыи друг на друга, жывут, стареют и умирают в руском езыке параллельно и низависимо.

Пятый научный вывот: Езык ничево нам не должен, также как и мы ему.

С уважением, Зайтцовский-Кьюри
Звините за ошыпки, писано со средне-лёхково бодуна.

loto © www.ski.spb.ru
 
Почему если мы постоянно употребляем слова "круто", "клево" - нельзя сказать "гламурно", "готично"?! или "боян", "незачот"?
Если хотя бы "незачёт"... Мы же пишем не "крута", а "круто". И лично меня второй вариант не угнетает абсолютно. А вот при виде первого хочется послать автора (Нет, не в Бобруйск!:p) в начальную школу.
По пнём-пеньски што ли?
Да, зачастую. К сожалению. Только это все не так глобально (готично и гламурно), как может показаться. Пока что
Опять же, как говорить, каждый выбирет сам. И ответы получает соответствующие. Если эти самые ответы Аффтора устраивают-пожалуйста

Предлагаю на каждого завести истории болезни= жизни на форуме.
 
Классное обсуждение! Прочлось с удовольствием. Сразу видно, что люди тут умные, мудро расуждают. Нашлись, правда, и "раздраженые", ну да где их нет? Обычно, годам к шестидесяти начинает активно раздражать все и вся, но бывает, что и раньше Ну, это не от маразма, понятно, а от молодости...

Отличный форум!
 
Назад
Сверху