Современные женщины.

  • Автор темы Автор темы Elmira
И на основании чего вы заключаете, что женщины не умеют любить?

Вот ОТВЕТТЕ МНЕ дружно: КАК МОЖНО НАЙТИ СВОЮ ДОЛБАНУЮ УНИКАЛЬНУЮ ПОЛОВИНУ СРЕДИ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМНОГО ШАРА???

Мой ответ: НИКАК.

Вывод 1: Для мужика в качестве любимой подходит каждая десятая свободная. Каждая пятидесятая замужняя.... Какая ж это любовь? Любовь должна быть одна и на всю жизнь... и больше чтоб никто не нужен....

Вывод 2: Чтоб мужик не обломывался на каждой вообще кого-то нашел и поиски не развивались в геометрической прогрессии, необходимо чтоб хотя бы десятая из десяти выбранных из вышеприведенных десяти согласилась бедолаге помочь...

Аксиома: Законы природы действуют именно так как нужно природе вцелом, но не отдельным видам или индивидумам.

Вывод 3: Чтоб женщина нашла свою любовь, ей требуется попасть в число этих 10 из ста для конкретного мужика.... Брррр.... Я парюсь... Надеюсь до кого нибудь мысль долетела.... Не уверен. Очень сложно.

Короче, вариантов совпадения любовного влечения при тщательном выборе партнеров крайне мало, микроскоп нужен....

Вывод 4: Мужик выбирает, женщина принимает.





Ух... Не одинок...
 
Опять чушь... Уже удвоенная.



Рефери, спасибо Хотя... А вот если я Валка б...м назову, это как? Я еще не видела мужчины, у кого такое количество детей на стороне бегает, ей-богу. Один - очень редко, но уже видела. Но два от двух разных... Мой муж на это сказал: "он что, не знает, что такое презерватив?"



"Живёт себе девочка-припевочка двадцати неполных лет,"



Стоп. Со мной никак не может быть. Двадцати неполных лет я бы в жизни не рожала. И не выходила замуж. Все хорошо в свое время.



"выходит за муж, быстренько рожает пару (пусть будут мальчик и девочка)прекрасных ребятишек..." Ну, предположим.



"С другим мужиком ессно семья новая заводится и начинается тут самое интересное. Новых детей им не надо (а нах? двое уже бегают),"



Почему "не надо"? Это оговаривается обычно ДО свадьбы. И если ему или ей детей не надо, а партнеру надо, значит, делать вместе нечего.



"дети не нового мужа - нах тратить ему на них деньги? И т.д. И вырастают дети без какого-либо понятия о семье."



Они и так вырастают. 90% моих подруг разведены. Потому что вышли "без никакого понятия" в 19-20 лет замуж, по принципу "уже надоть". И дети растут с матерями, отцы - "миссинг". А в местных условиях часто люди, имеющие уж детей от первого брака, соединяются. И дети вдруг получают дополнительных братьев и сестер. Так что, я бы сказала, представление о семье и роли отца у них куда большее, чем в наших условиях.



Кстати, ты почему-то упорно упускаешь из виду ситуацию, когда влюбляется и уходит мужчина. Почему бы это?



"Следуя твоей логике, каждая женщина, которая со мной спала, может заводить ребёнка и требовать чтобы я ей за него отстёгивал. Это я и считаю потребительским отношением."



Имеет. А ты имеешь право просить опекунства над ним. Тут не в женщине дело, а в ребенке.



"Вот ОТВЕТТЕ МНЕ дружно: КАК МОЖНО НАЙТИ СВОЮ ДОЛБАНУЮ УНИКАЛЬНУЮ ПОЛОВИНУ СРЕДИ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМНОГО ШАРА???

Мой ответ: НИКАК."



Манускрипт, если ты кривой-горбатый, то никак. А вообще-то, половины не уникальны.



"Вывод 1: Для мужика в качестве любимой подходит каждая десятая свободная. Каждая пятидесятая замужняя.... Какая ж это любовь? Любовь должна быть одна и на всю жизнь... и больше чтоб никто не нужен...."



Это ты романтических романов начитался? Выбрось. Человек так не устроен.



"Вывод 2: Чтоб мужик не обломывался на каждой вообще кого-то нашел и поиски не развивались в геометрической прогрессии, необходимо чтоб хотя бы десятая из десяти выбранных из вышеприведенных десяти согласилась бедолаге помочь..."



Если он бедолага, то да. Большинство мужчин не бедолаги. Так же, как и большинство женщин кому-то нравятся. Хотя есть и такие "неудачные", что "никто столько не выпъет".



"Аксиома: Законы природы действуют именно так как нужно природе вцелом, но не отдельным видам или индивидумам."



Ессно.



"Вывод 3: Чтоб женщина нашла свою любовь, ей требуется попасть в число этих 10 из ста для конкретного мужика..."



Нет. Потому что я могу попасть в число 10 из 100 для тебя и для Валка, но вы мне и задаром не нужны, но я не попаду в 10 из 100 для Бубы и Велимира, а вот как раз они-то мне и нравятся...



"Короче, вариантов совпадения любовного влечения при тщательном выборе партнеров крайне мало, микроскоп нужен...."



Ну, не так все трагично.



"Вывод 4: Мужик выбирает, женщина принимает."



Неправда. Иначе я была бы лет так с 20 замужем. Но те, кто выбирал, ну никак не нравились Женщина прикидывает за секунды, интересен ли выбирающий, или неинтересен совсем. А мужчина более "приспособчивый", ИМХО
 
Они и так вырастают. 90% моих подруг разведены. Потому что вышли "без никакого понятия" в 19-20 лет замуж, по принципу "уже надоть".

А еще вопросы о том, что как так "женщина не знает что такое любовь!"...



Манускрипт, если ты кривой-горбатый

Ты меня не видела, лапочка! Это просто оскорбление не имеющее под собой оснований. Поиск не только меня касаем, вообще не обо мне речь.



Это ты романтических романов начитался?

Давай определение любви. Любовь - это когда человеку хорошо или когда плохо от желания единства с другим человеком?



я могу попасть в число 10 из 100 для тебя и для Валка, но вы мне и задаром не нужны

Я плакаль Какой ужас! Не дай бог встретиться! Не хочу смотреть как ты обламываешься по поводу такого заявления.



Неправда. Иначе я была бы лет так с 20 замужем. Но те, кто выбирал, ну никак не нравились

Не нравились - одно, нравились - другое, но любовь - совершенно не вписывается даже во второе. Подтверждением служит твоя же цитата:

Они и так вырастают. 90% моих подруг разведены. Потому что вышли "без никакого понятия" в 19-20 лет замуж, по принципу "уже надоть".



Глупо вообще спорить с тобой. В соседней теме кто-то предлагал шл%шке уйти от реальности в мир иллюзий, там типа лучше... Так вот ты давно там, в своем иллюзорном мирке с жестко ограниченным сознанием.
 
Глупо спорить вообще с человеком, который не уважает оппонента.



Виновато в том, что девушки выходят замуж под давлением общества, само общество. И в итоге ничего хорошего ни для кого. Кстати, их мужья женились не по любви, а потому, что "армию прошел (институт кончил), уже пора". Одна моя хорошая знакомая бежала замуж в 19 лет, потому что в "20 она уже будет перестарком, кто же захочет ее замуж". А ее муж, в 24 года, настаивал на браке, "потому что все друзья уже женаты, стыдно..." Так что претензии не ко мне, а к деревенской психологии эдак века 19го, если не 18го...



"Манускрипт, если ты кривой-горбатый

Ты меня не видела, лапочка! Это просто оскорбление не имеющее под собой оснований. Поиск не только меня касаем, вообще не обо мне речь."



А там стоит - ЕСЛИ. Если нет, то и проблем быть не должно.



"Давай определение любви. Любовь - это когда человеку хорошо или когда плохо от желания единства с другим человеком?"



Когда хорошо. И когда близость с этим человеком делает мир ярче. И как ты думаешь, оно вечно? Не проходит? Или любовь у мужчин к одной женщине вечна?



"я могу попасть в число 10 из 100 для тебя и для Валка, но вы мне и задаром не нужны

Я плакаль Какой ужас! Не дай бог встретиться! Не хочу смотреть как ты обламываешься по поводу такого заявления."



Милай, это для примеру. Вообще-то, я подозреваю, что ни вы мне, ни я вам (всем четырем) - взаимно



"Не нравились - одно, нравились - другое, но любовь - совершенно не вписывается даже во второе. Подтверждением служит твоя же цитата:"



Неправда. Если не нравился никто, то какая уж любовь? А если нравился тот, кто на меня не обращал внимания, то любовь получается неразделенная. Болезненная, но бывает, что ж поделаешь? А о цитате - см. выше.



"Глупо вообще спорить с тобой. В соседней теме кто-то предлагал шл%шке уйти от реальности в мир иллюзий, там типа лучше... Так вот ты давно там, в своем иллюзорном мирке с жестко ограниченным сознанием."



А ты меня шлюхой называешь, потому что у тебя аргументов нет, или потому, что для тебя еще одна аксиома "все бабы - б...ди"?
 
, из Вашего поста я делаю вывод, что Вы просто неспособны ответить на поставленные вопросы. Ответ "здесь идет спор не об этом" - это не ответ, а предлог не отвечать, и мне это очень хорошо видно, даже несмотря на тонкое и оригинальное напоминание о Киеве и бузине. Подсказка: а я об этом. Конечно, неожиданностью это для меня не стало. Люди Вашего типа очень предсказуемы и прямых вопросов боятся.
 
Виновато в том, что девушки выходят замуж под давлением общества, само общество

Кто на них давил? Битой по дому гоняли? Есть не давали? Давление общества! Ну да, давай отмывайся! Не виноватая она, что слаба родилася... Не общество давит на человека, а человек плывет в этой общественной реке по-течению, против, или как хочет, плюс к тому - с умом или без оного. Стадное чувство победило и они поплыли по-течению, потом сказали "я не виновата, мне так насоветовали добрые люди...". Ну и где разум?



К тому же "обществом" становятся они же сами через какой-то промежуток времени и поступают точно так же как поступали с ними. Девочка, плачущая от давления матери, будет давить точно так же на свою дочь, только потому, что самовнушит себе, что прожила она свою жизнь может и не лучшим образом, но так как надо, а значит дочь должна пройти через все ЕЁ круги Ада, чтоб стать полноценной копией. Тоже самое касаемо отцов, а по-сему, человек, живущий НЕ своим разумом уважения НЕ достоин, так же как и называться человеком.



А если нравился тот, кто на меня не обращал внимания, то любовь получается неразделенная

Опять я про огурцы, она про помидоры! Ну смысл лови СМЫСЛ, и всего предложения вцелом! НРАВИТСЯ=ЛЮБОВЬ??? Это не любовь, это просто НРАВИТСЯ. По-мужским понятиям. А по-женским это одно и тоже, потому что не знаете вы ЛЮБВИ, когда так ПЛОХО от желания немедленного сближения с оппонентом, что хоть на стену лезь, из рук все валится и т.п.. А у вас только НРАВИТСЯ - НЕ НРАВИТСЯ.



А ты меня шлюхой называешь, потому что у тебя аргументов нет, или потому, что для тебя еще одна аксиома "все бабы - б...ди"?

"""Зайбаба: Направьте мысли ваши на душевное совершенство и отрыв от реальности. И там, наверху, души ваши соединятся.

Мяу: круто. даж не знаю че сказать. """ - Специально нашел.

Шл%хой я её назвал, а тебя когда успел? Читаешь с права налево? Эмоции ищешь. Что и следовало доказать.
 
"Кто на них давил? Битой по дому гоняли? Есть не давали? Давление общества! Ну да, давай отмывайся!"



Стой-стой. Я их не оправдываю. Лишь объясняю причины, почему МОЛОДЫЕ ЛЮДИ (и мужчины, и женщины) создают семьи, "потому что так надо". Там о любви не идет речи с двух сторон. А потом начинаются стенания на форумах...



"Ну смысл лови СМЫСЛ, и всего предложения вцелом! НРАВИТСЯ=ЛЮБОВЬ??? Это не любовь, это просто НРАВИТСЯ. "



Ну, дык это смотря как "нравится" Если вот просто поболтать, так "ну, Манускрипт мне нравится". Или просто "ну, нравится, но..." А если мне нравится какой-нибудь "ах...", то тогда при одном его приближении коленки дрожат, при звуке голоса боишься потерять сознание, рученки ходуном ходют, и сердце замирает, вот просто так, по книжному (то бишь, налицо тахикардия ), дышать трудно, и при каждом взгляде пытаешься отгадать: ну, хоть сколечко я ему нравлюсь, или совсем нет?. И депрессия на грани безумия, если кажется, что не нравишься. Жизнь неинтересна, солнце черное (когда-то я поняла, что Шолохов вовсе ничего не придумал про черное солнце...), и неясно как дальше жить.



"Шл%хой я её назвал, а тебя когда успел? Читаешь с права налево? Эмоции ищешь. Что и следовало доказать."



Нифига. Там просто было совершенно непонятно сказано.
 
отправлено 05-05-2002 10:24

МА-ЛА-ДЕС!!! За весь пост обеими руками (правда от темы отвлеклись), только:

Мужик выбирает, женщина принимает

И наоборот тоже. В качестве исключения, для особо избранных.





я Валка б...м назову

Но два от двух разных...

Трое! От трех разных!!! Только желанных было двое.



Мой муж на это сказал: "он что, не знает, что такое презерватив?"

Знаю, и остальные способы предохранения тоже знаю. Столь же безопасные как и презерватив. И с женщинами заранее договариваюсь КАК мы будем предохранятся. И доверяю им в выборе. Вот так вот и узнаю что у меня есть ещё один ребёнок.



ты имеешь право просить опекунства над ним

А нах оно мне? Мне не нужен был тот ребёнок. Я её ни в чём не виню, она действительно завела ребёнка для себя. И поступила порядочно (если это можно так назвать), не требуя от меня ничего.
 
Принимает она, если никого не любит. "Ну, надо же замуж идти, а он меня так люууубит"



А меня жизнь научила доверять, но проверять.
 
, ты сама Безапеляционность. Ответь мне на вопрос, и всё тут!



У тебя в этом сообщении два вопроса:

Валк, а в чем Ваша проблема?

А у меня нет проблем, которые тут обсуждаются. Вообще проблемы есть, например денег мало (а когда их бывает много), но про то о чём тут пишется проблем нет.

И второй:

Вам, помимо этого, хочется, чтобы Вас одобрили, и отсутствие одобрения Вас огорчает?

Нет, не огорчает. Просто я отстаиваю свою точку зрения, которая небезинтересна остальным. Кстати, небольшой коррекции она уже подверглась.



А вообще, отвечаю тебе только из вежливости. Будь и ты таким. Не обязательно со мной.
 
2 ALL

Ну, спасибище.. Ши-и-карный топик, отличный дискашн...

Не мог оторваться, пока все не прочел.



Одно НО - сдается мне, что тут, собсно-то, катализатором такого длии-и-инного разговора явилось территориальное невоспадение между оппонентами.



Потому как большинство дам оперировали реалиями их нонешней забугорной действительности, а большинство мужиков - реалиями того совка, в котором они и поныне живут.

А тут можно спо-о-орить хоть до усирачки (пардон).

По самому же посту ничего не скажу... А то местные титаны с г ...линозёмом смешають и на хлеб намажуть.



С нетерпением жду продолжения виртуяльных баталий!
 
Валку

у меня вот первоначально создалось мнение, что ты автоматически отдаешь место "главного" мужу

В принципе, правильно создалось. Ведь я уже писал, что не хочу взваливать такую ответственность на свою жену. Но если кто хочет - скатертью дорога.

Валк, так ты говоришь о том, как построена ТВОЯ семья или о том, как ВООБЩЕ должно быть в семьях? Если о твоей, то не вижу причин, почему бы в вашем случае муж-глава семьи не было бы оптимальным решением. Вот только не надо этот опыт на других распространять. А уж если распространять – то докажи, почему это лучше для всех. О тактиках и стратегах ты так и не объяснил.





А почему наша с мужем модель подойдет только для очень маленькой части народа?

Не поясните?



О утаивавшей деньги жене

Так и я, Валк, о том же. Если Все, повторяю, все действия направленные на усиление брака - во благо нации и страны. то что же Вы не осуждаете, а, кажется, даже одобряете мужа, который развелся, не простив жену за утаивание доходов? Неужели нельзя было простить заради блага нации и страны-то?



Ничего подобного! Чем богаче Ж (от себя добавлю и М тоже), тем меньше детей и семей.

Тут уже в нескольких ветках обсуждали, а так ли это при нынешнем населении плохо. К однозначному ответу не пришли. Если у тебя есть аргументы ЧЕМ конкретно плохо – приз, поделись.



давайте обсудим Бориса Беккера

если он не может доказать, что его использовали, он обязан содержать ребенка вплоть до совершеннолетия

Беккер может и обязан, а я - НЕТ. Этак, как я уже говорил, у меня семей туева хуча

Валк, а чем ты от Беккера-то отличаешься. Уж или никто не обязан, или обязаны оба.



Abc, а на сколькие мои вопросы Валк не ответил….. Ух….Так он так мне и написал: «На что, мол не хочу, на то отвечать не буду».
 
, на работу вышла?..



На первый твой вопрос ответ во втором вопросе (отправлено 06-05-2002 09:40)



Третий вопрос того же топика.

ради блага нации и страны вор/воровка должна сидеть в тюрьме. Жаль только этот случай под законодательство не попадает. Хорошо хоть у них детей не было.



Валк, а чем ты от Беккера-то отличаешься. Уж или никто не обязан, или обязаны оба

Ничем. Кроме страны проживания. А там другие законы. Dura lex, sed lex (так кажется).



А про - там, кажется, невменяемый случай.
 
Валк, извини не поняла.

Я просила тебя пояснить, о чем ты пишешь - о том, что хорошо для тебя или для всех. Если для всех, то объясни, чем это для всех хорошо (ты начал говорить о тактиках и стратега, но никаких доказательств не привел). Докажи, почему наша с мужем модель семьи хороша очень для немногих. Ничего из этого я в твоих ответах не нашла.



О жене и благе нации. Опять таки, можно поподробнее. То для блага нации нужно уменьшить количество разводов, даже если людям придется в браке терпеть и через себя переступать (или ты это только про женщин писал?) Если так, то муж должен был стиснуть зубы и жену простить. А если жену в тюрьму посадить, то как же семья - она же развалится?
 
Кстати, про стратегию и тактику...



Смотрел я на днях фильм "Сёстры". Там была такая ситуация, девочку хотели похитить бандиты. Она приезжает к своим дальним родственникам с просьбой об укрытии. Они отказывают ей. Причем отказ произносит мужчина, глава семьи. Я не буду рассматривать тут моральные аспекты, мне пофиг как это рассматривать. Но! Мужчина, как раз в том случае, и проявил пример решения и ответственность за него.
 
Валк, хорошо, пофиг моральные аспекты. Просто ответь, а если бы отвечала девочке женщина (мало ли мужчины в семье не было, или женщина распоряжалась), то что бы произошло? Она бы по твоему так и не смогла сказать ни "уходи" ни "проходи", а до сих пор бы мямлила у порога?



А остальные пункты?
 

Интересуются также

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху