Исходное сообщение Лана_76

Просто необходимо найти золотую середину и свое стертое стереотипное мышление совмещать с общественными



с человеком нужно говорить на его языке. Закон коммуникации. 100% верно
 
Исходное сообщение Freiya

У любого человека кроме стереотипов, свойственных многим людям, есть его личные неосознаваемые установки, которые влияют на его восприятие реальности так, что он этого не замечает.

Конечно надо пытаться их отслеживать но это практически невозможно



личные установки - это индивидуальное, а стереотипы, всё-таки, - явление общественное.
 
Исходное сообщение Неравно_мерность

это то, что портит существование. Tормозит проявления нашей индивидуальности. Подрезает крылья.

Искусственно навязываемые и лелеемые предрассудки и стереотипы не нужны людям, способным мыслить, анализировать и делать выводы. Хотя бы потому, что реальная жизнь постоянно опровергает эти заржавевшие шаблоны.



однако некоторым проще жить с ними. Они для такого человека как защита, как оправдание собственной несостоятельности, несамостоятельности, трусости и безответственности. Именно из-за такой необходимости стереотипы, собственно, до сих пор и существуют.
 
Обобщая всё вышесказанное, могу сделать вывод, что сейчас у людей представление о стереотипах исключительно негативное.

Порывшись в словаре Даля, нашла очень интересное толкование:

"Стереотип - неразборные формы для печати книг, запаянный, залитый набор."

То есть, в изначальном варианте подтверждается бытующее сейчас мнение о чём-то устойчивом, незыблемом, но относится совсем не к той сфере приложения, что сейчас.

Социологический словарь даёт следующее определение:

"Модель структурирования опыта посредством конкретизации и упрощения.

Правила <...> не нуждающиеся в мотивации, в силу унаследованнности их от предков.

Упрощённость социальных стереотипов позволяет индивиду экономить усилия при воспроизведении сложных социальных объектов."

То есть, к неизменной форме добавляется ещё и отсутствие необходимости мотивации, а также функции упрощения и конкретизации.

И наконец то, что известно по этому поводу Большому Энциклопедическому словарю:

"Стереотип динамический - относительно устойчивая система условно-рефлекторных действий высших животных и человека, выработанная на привычные повторяющиеся в определённой последовательности раздражители. Проявления динамического стереотипа - привычки, простые трудовые навыки. Динамический стереотип может нарушиться при изменении поддерживающих его условий.

Стереотип социальный - схематический, стандартизованный образ, представление о социальном явлении или объекте, обычно эмоционально окрашенное и обладающее большой устойчивостью. Выражает привычное отношение человека к какому-либо явлению, сложившееся под влиянием социальных условий и предшествующего опыта; составная часть установки. Нередко синоним устаревших и предвзятых представлений, связанных с предрассудками.

Стереотипный (переносное) - , повторяющийся без изменений."

Таким образом, неизменность формы складывается под влиянием социологических условий и предшествующего опыта. Устойчивость, неизменность являются результатами социальной установки, а шаблонность и повторяемость обуславливается наследственным характером.

По приведённым в словаре примерам - привычки, трудовые навыки - видно, что изначально-то представление о стереотипах носило и позитивный характер.

И, наконец, то, что вызвало у меня особый интерес. Цитирую: "...стереотип может нарушиться при изменении поддерживающих его условий." А что вы думаете по этому поводу?
 
Стереотип, это поддерживаемая большинством убежденность, что "так оно и должно быть, потому что это правильно". Стереотипы есть во всем - в одежде, в поведении, в науке. А ломка стереотипов, это путь к прогрессу. Точнее тут как - постоянно появляются отщепенцы, нарушающие эти стереотипы, естественно им тяжело сначала. Потом либо их забивает общество или они сами приходят в тупик, либо их становится больше, и постепенно их идея проходит стадии от "это безумие и глупость" до "да это в общем-то нормальная вещь". А существуют стереотипы по одной простой причине - в человеке биологически заложено отрицание ко всему новому. Это простой механизм выживания у любого вида "живешь как живется, и не дергайся". И точно такой же механизм заставляет некоторых уходить в сторону. Это доказано, если какое-то количество крыс поместить в некоторое пространство, где у них будут идеальные условия для жизни и размножения, и места достаточно, 3% все равно уйдут куда-то, пусть и в худшие условия. Это хитрая природа заботится о выживании вида.
 
Исходное сообщение Casper_nn



в целом, согласна.

утверждение становится стереотипом тогда, когда оно вроде как оказывается действенным в какой-то ситуации..при этом люди не учитывают, что ситуации бывают разные и каждые условия индивидуальны.
 
А что такое стереоти? Имхо, стереотипом является любое обобщение опыта общения. Без стереотипов наше сознание безоружно, так как все наши знания будут лежать мертвым грузом, представляя из себя малосвязанные факты. Другое дело, что многие знания и мысли, передающиеся от поколения к поколению, устарели и, всесто помощи, мешают нам.



Пример: Ситуация с неграми и женщинами. На протяжение нескольких столетих у них не было доступа к образованию и, как следствие, интелектуальное развитие почти отсутствовало. Наблюдая глупых и малообразованных негров и женщин, все общество в целом создало ряд стереотипов, которые в наши дни, когда и негры и женщины имеют доступ к образованию, ни то, что не помогают, а наоборот, мешают принятию эффективных решений.
 
Назад
Сверху