A
ato
⚪
Совершенно запутавшись в своих взаимоотношениях с противоположным полом, Петрович решил подойти к проблеме аналитически.
Во-первых были определены три основные модели отношений со слабым полом:
1. Случайные кратковременные связи.
2. Наличие постоянной партнерши (жены).
3. Потребление услуг профессионалок.
Дальнейший анализ строился на проведении аналогий с теорией общественного воспроизводства.
Итак, "горе Ваше, мама, готов разделить, но по пунктам..."(с)
1. Довольствоваться случайными связями это все равно что пытаться прокормить себя ходя по лесу с ружьем добывая таким образом себе пропитание. В теории общественного воспроизводства это называется "охота и собирательство" - самый низкий уровень развития - первобытно-общинный строй. Для него характерны минимальная производительность и наиболее низкий уровень общественного потребления. В нашем случае читай "постоянный сексуальный голод при невероятных затратах времени и сил".
2. Наличие постоянной партнерши - это судя по всему "натуральное хозяйство" - потребление продуктов только собственного производства. Для него характерен низкий уровень потребления и скудный ассортимент продуктов. В нашем случае - подавление сексуальной активности из-за отсутствия разнообразия.
3. Потребление услуг профессионалок - а вот это уже рыночная модель. О ее достоинствах и эффективности думаю все осведомлены. Так что приходим к выводу, что будущее - за проституцией.
Неожиданный какой-то вывод, но против науки не попрешь, придется перестраивать свое сознание.
Интересно, а коммунизм в этом вопросе когда-нибудь наступит?
Во-первых были определены три основные модели отношений со слабым полом:
1. Случайные кратковременные связи.
2. Наличие постоянной партнерши (жены).
3. Потребление услуг профессионалок.
Дальнейший анализ строился на проведении аналогий с теорией общественного воспроизводства.
Итак, "горе Ваше, мама, готов разделить, но по пунктам..."(с)
1. Довольствоваться случайными связями это все равно что пытаться прокормить себя ходя по лесу с ружьем добывая таким образом себе пропитание. В теории общественного воспроизводства это называется "охота и собирательство" - самый низкий уровень развития - первобытно-общинный строй. Для него характерны минимальная производительность и наиболее низкий уровень общественного потребления. В нашем случае читай "постоянный сексуальный голод при невероятных затратах времени и сил".
2. Наличие постоянной партнерши - это судя по всему "натуральное хозяйство" - потребление продуктов только собственного производства. Для него характерен низкий уровень потребления и скудный ассортимент продуктов. В нашем случае - подавление сексуальной активности из-за отсутствия разнообразия.
3. Потребление услуг профессионалок - а вот это уже рыночная модель. О ее достоинствах и эффективности думаю все осведомлены. Так что приходим к выводу, что будущее - за проституцией.
Неожиданный какой-то вывод, но против науки не попрешь, придется перестраивать свое сознание.
Интересно, а коммунизм в этом вопросе когда-нибудь наступит?
