Треугольник (посмертно)

  • Автор темы Автор темы ttv2001
А причем тут пофигизм?



У Вас с логикой как? Вам уже все разжевали и в рот положили...

Продолжая Вашу с Жасминкой тему, что хочу, то и делаю... А все остальные вправе на мамашу внебрачного ребенка наорать, и обозвать шалавой... А что, будут по-своему правы - что хотят, то и делают... А захотела бы законная супруга трупа выгнать их с кладбища на потеху публики - и тоже хорошо... ее личное дело... У Вас с Вашими выкладками все хорошо получается, если жить на необитаемом острове... А иначе - хочите Вы этого, или нет, а считаться с мнением социума прийдется... Социум он такой... халявы не прощает, и если что, стучит гаечным ключом по голове...
 
Дезертир с кладбища

Если не любит, и даже прикасновения его не приятны, то как в такой с емье с супружеским сексом?



Вашу мысль поняла Тока все равно не соображу, а зачем об этом любовнице рассказывать? То есть просто потому, что поболтать хочется, без всякого смысла трепануться и все? Я прально поняла?





Дезертир с кладбища

Захотелось, вот и рассказывается. В чем проблема? Но вы то говорите, что такого не бывает!





Ну вы что Я нигде не говорила, что такого не бывает. Я говорила, что не пойму смысла. Ну да и бог с ним, если смысла нема. А проблема тока в том, что когда мне об этом рассказывают, мне хочется либо мужика послать, либо четко сказать, чтоб умолк, за умного сойдет тогда типа





С вами не соскучишься.... на одной странице разворот на 180



Разворотов не углядела, но скучать со мной и правда не получиться







То, что в первом случае: не хочет-не рассказывает, а во втором: хочет- идет - опять-таки личное дело человека.





Точно!







нет морали, чхать на общество, такой се нигилизм. до поры до времени, пока кто-то толстый на хвост не наступит так, что лапы отнимутся. но это личное дело того кто наступит и лично лап того кому наступили.



Нет морали и чхать на мнение общества. В принципе. Если мне что то очень надо или чего то очень хочется, то это работает безотказно. И я не против, чтоб некто толстый наступал на лапы, если ему именно этого и хочется. Ибо Каждый человек в праве жить так, как ему нужно. Но я все таки прошу вас уточнить, что вы имели в виду по социумом..







А все остальные вправе на мамашу внебрачного ребенка наорать, и обозвать шалавой... А что, будут по-своему правы - что хотят, то и делают



Совершенно в праве!!! В полном при этом! Но тут встает вопрос личности отдельных людей и их ЛИЧНОЙ порядочности, их ЛИЧНОЙ морали и их ЛИЧНОЙ совести. Если вот это ЛИЧНОЕ позволяет наорать и обозвать, то люди без вопросов и сожалений обзывают и орут. Если не позволяет, то сдерживаются. Всё очень просто..





а считаться с мнением социума прийдется... Социум он такой... халявы не прощает, и если что, стучит гаечным ключом по голове...



Да не придеться Стучать он может чем угодно, но если челу поровну чего там стучит, то он и не почувствует.., мимо пройдет и не оглянется. Я не знаю уже как объяснить. Понимаете, каждый ваш поступок оценивается вами лично и социумом - да. Но мне важно в этом тока моё мнение, ибо мне с ним жить дальше. А мнение социума - плевать на него, оно щас одно, завтра другое, а на третий день социуму ваще вы уже поровну, вместе с вашим поступком. И жить то потом вам, а не социуму
 
Мне искренне очень смешно как Вы упорно страдаете нигелизмом...
 
Мне искренне очень смешно как Вы упорно страдаете нигелизмом





А мне упорно не понять- где вы увидели нигелизм?
 
нигелизм?



нагвализм?

мигелизм?



Извините, просто смешно показалось.
 
Успокойтесь, дамы. И постарайтесь не опускаться до оскорблений.

С моей точки зрения - вы не правы, впадая в крайность.

Если любой принцип привести к крайности - это будет гротеск. Точно так же я могу сказать, что если следовать вашему принципу "Берегись социума", то всем и дышать будет нельзя, потому что это может кому-то в социуме не понравиться.



Я свою точку зрения на первоначальное сообщение высказала уже давно: "Обе женщины равны. Обе они - в горе".



P.S. нигИлизм.
 
апсалютна согласна, что обе равны и обе могут быть в горе



я поняла, что вопрос темы был "как вы к этому относитесь". мы сказали "дык блин плохо. не хотели б для себя такого если б женой были".

посему меня лично очень удивляют возражения "да не плохо это! это хорошо! мы для себя такое хотим!"

утрировано конечно, но суть понятна.



вот жасминка думает, что нет морали. точнее, она думает,

что она думает, что нет морали.

а ведь поди сопри ее сумочку, отбей мужа или переедь на машине ребенка - ведь будет вопить, биться в истерике, совершать неадекватные действия.

получается неосознаваемые самим индивидом двойные стандарты которые есть суть эгоцентризм. то есть, такие действия можно совершать по отношению к кому угодно, но не к себе. конечно, декларативно жасминка все поймет, но в реальности она будет первая кто пойдет вразнос.

возможно, человек просто по голове мало получал и не понимает, на что такие трагедии похожи в реальности. дай бог, чтоб так оно и было в дальнейшем, без приключений.

(романы на стороне при любящем муже никак нельзя назвать ударами судьбы).



2 Жасминка:

под социумом я понимаю именно то же, что слвоарь ожегова: "совокупность людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности".

то есть, до определенной степени на него можно плевать, а можно и утереться когда он в ответ плюнет. в данном конкретном случае (рассматриваемом) и данной стране проживания такое приключение вряд ли приведет к смертельным последствиям. но жизнь подпортит всем.

в другом окружении, например в эмиратах, боюсь я что женщину уже б в расход пустили. так что ваше "пох социум" имеет применеие исключительно в толерантном обществе которое к таким играм относится как к проявлению детства - со снихождением (тьфу, не помню как слово пишется, поправте если что)



Автор, а вы б не могли написать, что там сейчас происходит?
 
поди сопри ее сумочку, отбей мужа или переедь на машине ребенка



Ваш логический ряд повергает в шок.
 
Ваш логический ряд повергает в шок.



почему? может дети мужика которого хоронили имели слабое сердце и тоже могли умереть от инфаркта? это логика, это просто допущение.

предвижу аргумент что нефиг при слабом сердце ходить на кладбище (потому как уже были в этой ветке аргументы "сама виновата"). контрагрумент - нефиг детям шастать по проезжей части.



меня интересует, где _та_ грань за которой люди говорят "ЭТО делать нельзя?".

я вот конкретно спрашиваю у людей которые говорят что чхать на социум и что морали нет.

раз ее нет, то кто определяет грань, за которой что-то делать нельзя????



заметьте, мы тут не про закон говорим, ибо в его свете нет смысла это обсуждать.
 
упаси боже, конечно, всех присутствующих от всяких напастей.

я просто в жизни придерживаюсь "не делай другим того, чего не хотел бы себе".

и меня периодически очень удивляют люди, считающие что они все могут делать, а им ничего сделать низзя.
 
Пася, согласна и с вами, и с Нифти. А про Жасминку смешно, что в теме "Я не могу родить, муж уходит" (кажется так) Жасминка клянет мужа, решившегося-решающегося уйти от бесплодной жены.
 
<...И так как мое мнение разошлось с общим, хочу спросить, а что вы думаете о ее поступке?>



Я думаю, что тётка эта - дрянь и сука.

Не смогла при жизни достать - решила кощунственно после смерти отыграться.. (и не важно - даже если она это - просто от непроходимой тупости своей сделала..)



Ведь то что он не стал с ней жить, не взял в жёна несмотря на наличие общего ребёнка - многое говорит об её "значимости" для него.. (кстати - из этого её поступка снимаются любые вопросы о "почему" )

И видимо при жизни - не смела гадить его семье, нос высовывать, лезть - а тут надо ж - распоясалась ! Тьфу..

Да ещё в какой момент (постыдилась бы) - когда у людей - горе - ЧУЖОЕ ЕЙ горе - потому что она не родственница и не член семьи, а значит это НЕ её мужчина - сколько б половых актов она с ним не совершила - а потому лезть туда, к чему имеют доступ и имеют моральное право лишь БЛИЗКИЕ - это подлость и отвратительная развязность! "Горе" у ней? дык сидела б себе в уголке слёзки утирала.



Главное, что в такой момент - вряд ли кто из близких нашёлся (то есть вряд ли до того было) - чтоб её осадить, выгнать.. они ж беспомощны перед ней были.. (очень правильный с её стороны выбор момента для гадости!)
 
Да, понятно, что слово "права" - применительно к личным отношениям категория эфемерная.



Но ведь недаром - тело умершего человека выдают его родственникам! А не просто возжелавшему это постороннему (даже сотрахателю/ -льнице при жизни)



Именно потому - что когда человек мёртв (беззащитен), когда он уже сам лишён возможности выбирать - тогда приходится руководствоваться его прижизненными выборами, закреплёнными юридически.. (зарегистрированными женами, признанными в качестве своих детьми и т.п.)



Иначе.. а разве б кто-то хотел - чтоб для него было иначе? Чтоб когда он умрёт - над ним надругался (имел к нему доступ и устраивал всякие неадекватные вещи над его телом) - ЛЮБОЙ придурок с улицы??

Да, понятно - что на месте этой твари мог быть просто какой-нибудь сумашедший/-ая, даже и не знавший покойного при жизни.. предотвратить такое невозможно (если конечно не напичкать процессию всяческими секьюрити) - только и поступок этой тётки НИЧЕМ не отличается от такой же неадекватности любого с улицы.. ведь она не больше - чем просто с улицы - раз сам покойный не ввёл её в близкий круг, имеющий возможность его хоронить после его смерти...

И если она "не в себе" - то место ей в психушке, если же она вменяема - то просто ЗАПРЕДЕЛЬНО (для сознания нормалного человека, имеющего должное в рамках культурных традиций уважение к умершим) - подлая тварь.
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху