Уважаемый доктор Дворянчиков! Гомеопатия способна излечить, в отличие от а...

  • Автор темы Автор темы Денис
Д

Денис

⚪
Уважаемый доктор Дворянчиков! Гомеопатия способна излечить, в отличие от аллопатии. В то же время аллопатия - официально законодательно признанна, а гомеопатия - так себе, где- то на задворках. Отчего так по Вашему мнению? Если к науке, реально способной помочь человеку столь пренебрежительное отношение государственной власти(хотя в Индии, например, гомеопатия - государственная медицина) не свидедельствует ли это о некоторой узости мышления, ригидности, консерватизме власть имущих? Ведь если говорить о аллопатии, то получается, что это прежде всего бизнес на здоровье человека и не более. Да, есть некоторое облегчение, но человек пожизненно привязан к таблеткам, а это лишь благо для фирм- производителей! Каково Ваше мнение на этот счет?
 
В РФ гомеопатия полностью приравнена в правах к остальным медицинским направлениеям (если не считать нескольких мелких и явно надуманных ограничений, вроде запрета на лечение онкобольных). Гомеопатов у нас, конечно, на государственном уровне не поддерживают, но и не преследуют. Так что, наша страна на общем фоне вполне прогрессивная медицинская держава.
 
1. Гомеопатию нельзя считать полностью приравненной - хотя бы потому, что врач- гомеопат отсутствует в номенклатуре специальностей (хотя этому есть свои внутренние причины). В отличие, скажем, от рефлексотерапевтов.
2. Про задворки - это перебор. После 335 Приказа МЗ РФ она имеет совершенно официальный статус, гомеопатические ЛС проходят совершенно нормальную регистрацию, ГЛС попадают в перечни и методички по определенным проблематикам. Не говоря уж о том, что многие ведущие специалисты в своих областях (начиная с гинекологии, педиатрии и т. п. ) активно ее пропагандируют.
3. Запрет на лечение онкобольных - не надуманный запрет. Он имеется практически во всех цивилизованных странах мира - от США и Германии до Японии и Канады. Его задача - защитить (и никак иначе) больных от явных злоупотреблений со стороны любых шарлатанов (что встречается повсеместно). И он вовсе не направлен против гомеопатии; наоборот, если ГЛС будут назначены онкологом, они приобретают совершенно легальный статус.
С уважением
 
Я бы не назвал упомянутые страны цивилизованными в медицинском отношении. Пожалуй, это, как раз наоборот - лидеры в области мирового медидиотизма с самыми низкими (на доллар вложений) показателями в здравоохранении.
 
Цивилизованность определяется наличием научной и практической базы, уровнем подготовки врачей и наличием собственных производителей оригинальных препаратов. А вовсе не отношением к гомеопатии. А то складывается впечатление, что нам пора переориентироваться исключительно на Папуа- Новую гвинею и какой- нибудь Сенегал.
 
Вы, г-н Серебряков, как человек от медицины далёкий, судите о ней по рекламным обложкам, а не по существу. У меня же пациенты из разных стран, и я могу судить по ним, а не по релизам, где какая медицина. Уровень подготовки наших врачей не хуже, это подтверждается тем, что они успешно конкурируют с местными, когда получают возможность практиковать за рубежом, а также нехудшими показатедлями нашего нищего здравоохранения в сравнении с заевшимся буржуйским. Хотя, уровень и повсеместно стабильно безобразный. Кто производит препараты, никакого значения не имеет. Их рыночная цена определяется не транспортными расходами, а их "раскрученностью". Фарминдустрия сверхприбыльна, и один и тот же (не поддельный) препарат может у нас стоить в несколько раз дешевле, чем у них. А некоторые ингредиенты для своих "Упсов" они еще при советах у нас закупали. Например, салициловую кислоту и аспирин.
 
С. Серебрякову
Ваша цитата: "И он вовсе не направлен против гомеопатии; наоборот, если ГЛС будут назначены онкологом, они приобретают совершенно легальный статус. " - Беда в том, что еще ни один онколог не назначил больному ГПС. Современная онкология - одна из самых прибыльных АЛЛОПАТИЧЕСКИХ клинических дисциплин и расчитывать на смену флага ее представителями еще меньше оснований, чем какой- либо еще медспециализации.
 
Да уж! На простых ГПС много не наваришь! БАДы - другое дело! Ими даже кое- кто из "классических гомеопатов" из МГЦ приторговывает, пользуясь тем, что народ плохо понимает, что такое гомеопатия (особенно "классическая").
 
Уважаемый Евгений,
Онкологи используют ГЛС, во всяком случае, комплексные, чаще, чем предполагается. Не далее как полгода назад авторитетнейший Cancer опубликовал результаты двойного слепого по применению Траумеля для профилактики и лечения индуцированного химиотерапией стоматита у детей (понятное дело, речь идет не напрямую о терапии онкопатологий, но уже неплохо). Есть и российские работы (кстати, о нем же) в качестве профилактики последствий радиотерапии при опухолях головного мозга (делали коллеги их НИИ нейрохирургии).
А в Германии, скажем, омелотерапия - практически официально признанный вид терапии онкопатологий (причем речь идет не только о концентрированных растворах омелы, а в т. ч. и о потенциях). Часто используются органопрепараты, реже - карцинонозоды. А уж комплексы - сплошь и рядом.
Что касается проблемы распространения БАДов - это больше российская особенность, и грешат ею длалеко не только онкологи, а врачи различного профиля (я сам знаю немало коллег- гомеопатов, не брезгующих таким приработком). Так что это - общая проблема. ..
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху