Уважаемый Илья, во многом согласен с г- ном Гончаровым М. З. , и, обратите внимание, на то, что консервативное лечение нейрохирургия ставит на первое место (см. "если нет эффекта от консервативного лечения, имеется стойкая неврологическая симптоматика"), Т. е. в нейрохирургии, как и в других областях медицины, строго следуют основному принципу "Не навреди", и предлагают оперироваться только в случае, если иные возможности или умение врача, который пытается помочь пациенту, так вот, только когда эти возможности исчерпаны, либо он не умеет или не может помочь каким- то иным способом, только тогда предлагается оперативное вмешательство. Тем более, что в настоящее время возможности медицины настолько обширны и существует такое огромное количество методов и способов лечения, что владеть всеми практически невозможно. Каждый врач совершенствуется преимущественно в том направлении которое кажется ему правильным, и которое он может хорошо освоить. Нельзя объять необъятное. Поэтому стоматолог не пытается лечить гинекологические проблемы, а уролог, не очень хорошо разбирается в проблемах дерматологии. Физиотерапия подавляющему большинству врачей вообще известна очень поверхностно, а это огромная терапевтическая система, требующего многих лет упорного изучения. Поэтому еще раз повторю, в случае признаков нарастающего разрушения нервных структур, нарушения функции тазовых органов и т. д. , операция показана несомненно. Но если есть шанс вылечиться консервативно, есть надежда вылечиться консервативно, то к предложению об операции следует подходить очень взвешенно и вдумчиво. В этом отношении солидарен с г- ном Гончаровым М. З. С уважением Соломатов В. Г.
