Верите ли вы в теорию относительности?

  • Автор темы Автор темы татьяна дмитрие
Которые ее на каждом шагу настолько используют, что уже и незаметно...

Может, и слабо. Но по крайней мере будут знать, о чем идет речь - поднимутся повыше уровня журнала "Коневодство"...
 
Физики - самый занудный и высокомерный народ
Я всегда это подозревал

P.S>
Счас факты попросят
 
а в каком месте я говорил про правило сложение скоростей? я сказал лишь то, что инфляционная модель предусматривает сверхсветовые скорости, без нарушения ТО... (как они это сделали - вопрос уже не ко мне)... да не только физики... многие любят "выпендриваться" своими знаниями... забывая то, что 90% людей эти знания как-то не нужны...
 
про абсурд это не ко мне просто нужно ознакомиться с этой моделью... всё станет более (?) или менее ясно.
 
Так о чем же ты предлагаешь говорить? И с кем? Ты же сразу стрелки переводишь на "умных" авторов той модели инфляции Вселенной...

ЗЫ Про постоянство массы. В учебнике "покойного" Детлафа(МЭИшники поймут ) после утверждения о постоянстве массы есть сноска(выделение оригинальное):
До недавнего времени массу m обычно называли массой покоя материальной точки, а m/sqrt(1-v2/c2) -- релятивистской массой этой . Соответственно говорили о зависимости массы от её скорости, понимая при этом под массой релятивистскую массу точки.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Прочитал еще раз про уравнения Максвелла.

Ну, прочитайте вот эти Lecture Notes (http://www.phys.canterbury.ac.nz/coursework/phys223/2001/lecturenotes/nrd21.pdf) по курсу механики и тут еще (http://www.phys.canterbury.ac.nz/coursework/phys223/2001/overheads/nrm21o.pdf) .
 
я не предлагаю ни о чем говорить...
я предлагаю тебе ознакомится с этой моделью... как мне зачем-то предлагали ознакомится с правилом релятивисткого сложения скоростей..
 
> я не предлагаю ни о чем говорить...
> я предлагаю тебе ознакомится с этой моделью... как мне зачем-то предлагали
> ознакомится с правилом релятивисткого сложения скоростей..

По принципу кухонных разговоров: "Соседка, научи варить борщ!" - "Да г.... этот борщ, я тебе лучше покажу, как блины делать"

(c) недуг
 
О сжатии тел при движении через эфир, предложенные Лоренцом в 1904 г.? А где там постоянство скорости света относительно различных ИСО? Я даже не спрашиваю, где тут XIX век?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если бы Лоренц сказал про постоянство скорости света то ТО носила бы его имя.
Эйнштейн правильно проинтерперетировал преобразования Лоренца.
Лоренц же пытался исправить теорию так чтобы уравнения Максвелла учитывали отсутствие эфира,
потому что волновое уравнение несовместимо с с преобразованиями Галилея если нет эфира.
Фактически Лоренц сделал всю грязную работу но не смог правильно проинтерпретировать результат.
 
почерк красивый...
да я не сомневался в твоем образовании...
"типа физик" это о другом.
 
Инфляционная модель не предусматривает сверхсветовых скоростей. Потому что вообще не бывает правила сложения скоростей в разных точках пространства.
 
- "это, я думаю, дань вашему завкафу" - ну, не без этого..
- а!, "братья наши меньшие" - радиофизики!
Ну раз пошла такая пьянка - вот и мой диплом: сам диплом (http://www.peterq.pisem.net/diploma1.jpg) , вкладыш, лицо (http://www.peterq.pisem.net/diploma2.gif) , вкладыш, зад (http://www.peterq.pisem.net/diploma3.gif) .
А по инфляционной модели - ребята, ну чего вы хотите от момента зарождения Вселенной.. Совсем другая плотной в-ва, совсем другие енергии, возможны совсем другие взаимодействия (от известных ныне). Там большинство современных законов физики можно подставить под сомнение. Плюс, если мы говорим о формировании современной вселенной, в пределах которой ТО верна, то о применимости постулатов ТО относительно скорости формирования КРАЯ (как поверхности того пузыря) области ее применения, вполне можно спорить.
 
В какую? В СТО или ОТО? И что значит верите? Не верю, например. Не библия, чай.
 

ПОПУЛЯРНОЕ

Назад
Сверху